长话短说,我们很早以前已经说过,如果你要获取电子音乐资讯/查一些电子音乐资料,那就千万不要相信百度百科(电音知识接纳小提示。)。很多人听进去了,但由于只是很简单的一句话,有一半人并不理解为什么。简单来说,百度百科的内容几乎都带有错误,或大或小。有些词条从头错到尾,有些次条有一些错误但不离谱。这也分领域,相对热门的领域错误少,但像电子音乐领域,十条有十条错得离谱,基本上是如下这样的。
不仅内容有多处错误,甚至仅有正确的一部分例如音乐风格等等还都是以前我编辑的,后来又被人改得一塌糊涂,现在我已经懒得管它了,这玩意儿我也只是偶尔看得太不顺眼了才会改一下。别的不说,那Skrillex的头像被百度官网直接用Dillon Francis照片也是谜,这只是冰山一角,就不需要逐个举例了,有些音乐风格词条完全没一句话是对的。那么到底为什么如此?实际上百度百科是谁都可以编辑的一个平台,肮脏又无权威性。
但这不是问题所在,最大的毛病在于百度百科对词条的审核方式。谁都可以编辑是没错,不过编辑之后是需要审核通过才能显示的,这个时候问题就出现了。百度竟然觉得官网/免责网站/带有推广性质的网站/公关/微博/各类百科/博客/论坛都算不可信的参考资料,只有人民网/腾讯网等新闻网才算可靠的参考资料。众所皆知像电子音域等专业领域,各大新闻网写出来的都是狗屎,将其作为参考资料当然均为误导。
所以,如果你想了解电子音乐,还是多看“电子音乐资讯”公众号吧。万一你疑心太重,或者太过于相信百度百科所以感觉跟我们写的东西南辕北辙,你可以去谷歌搜索英语确认一下。真金不怕火炼,不敢说我们公众号从来不出错,但即便有出错也是偶尔的瑕疵。百度百科就不一样了,三百条电子音乐词条里最多找到一条是完全正确的,获取的用户信任却过分深刻。在电子音乐以外的领域也一样,只不过没这么严重罢了。
长话短说,我们很早以前已经说过,如果你要获取电子音乐资讯/查一些电子音乐资料,那就千万不要相信百度百科(电音知识接纳小提示。)。很多人听进去了,但由于只是很简单的一句话,有一半人并不理解为什么。简单来说,百度百科的内容几乎都带有错误,或大或小。有些词条从头错到尾,有些次条有一些错误但不离谱。这也分领域,相对热门的领域错误少,但像电子音乐领域,十条有十条错得离谱,基本上是如下这样的。
不仅内容有多处错误,甚至仅有正确的一部分例如音乐风格等等还都是以前我编辑的,后来又被人改得一塌糊涂,现在我已经懒得管它了,这玩意儿我也只是偶尔看得太不顺眼了才会改一下。别的不说,那Skrillex的头像被百度官网直接用Dillon Francis照片也是谜,这只是冰山一角,就不需要逐个举例了,有些音乐风格词条完全没一句话是对的。那么到底为什么如此?实际上百度百科是谁都可以编辑的一个平台,肮脏又无权威性。
但这不是问题所在,最大的毛病在于百度百科对词条的审核方式。谁都可以编辑是没错,不过编辑之后是需要审核通过才能显示的,这个时候问题就出现了。百度竟然觉得官网/免责网站/带有推广性质的网站/公关/微博/各类百科/博客/论坛都算不可信的参考资料,只有人民网/腾讯网等新闻网才算可靠的参考资料。众所皆知像电子音域等专业领域,各大新闻网写出来的都是狗屎,将其作为参考资料当然均为误导。
所以,如果你想了解电子音乐,还是多看“电子音乐资讯”公众号吧。万一你疑心太重,或者太过于相信百度百科所以感觉跟我们写的东西南辕北辙,你可以去谷歌搜索英语确认一下。真金不怕火炼,不敢说我们公众号从来不出错,但即便有出错也是偶尔的瑕疵。百度百科就不一样了,三百条电子音乐词条里最多找到一条是完全正确的,获取的用户信任却过分深刻。在电子音乐以外的领域也一样,只不过没这么严重罢了。