为什么说EDM是歧义最大的音乐风格？
EDM一词六年发展下来，电音里八百多种音乐风格说不定早已不是一个准确数值，但连电音以外的音乐风格全部算上，同样也找不到一个比EDM更加带有歧义的音乐风格。
先说说什么是歧义。有许多种理解方式，并且会造成不同人有不同理解，表达与理解造成分歧，就叫歧义。字面而言，EDM是Electronic Dance Music的缩写，也就是电子舞曲。那么许多人就直接从字面上来理解EDM，这个情况下所有电子音乐当中的舞曲全部都可以属之。
但在2010年以前，这样的音乐风格直接被叫做舞曲，而且是从1935年开始的事了。或者说舞曲本身就是属于电子音乐门类下的产物，电子舞曲不过是一个新叫法，所以许多资料会说“EDM AKA Dance Music”。广义而言，电子舞曲就是舞曲，不加这个前缀都一样。所以先要明白，“舞曲类电子音乐”是这里提到的第一种EDM理解方式。
那么第二种理解方式就不是像“电子里的舞曲”这样超级字面，毫无内涵，不需要大脑思考就能明白的了。狭义来说，EDM是美国媒体在2010年编造并且在高温之笔下烘焙出来的音乐风格。指的是有流行音乐明星歌手合作的电子音乐，更多情况下，这其中的Dance指的是Dance-pop，也就是流行舞曲。随后EDM也被很多人打上商业电音的标签，与地下党格格不入。
有人说“EDM有商业电音，也有地下电音”，这绝对是个伪命题。EDM本身就挺商业的，如果EDM还算地下那什么音乐风格才算商业？但是我不觉得商业一定是贬义词或地下一定是褒义词。多商业的多地下的我都听，如果你非要把“商业”“地下”这两个词具象化，那你就继续活在自己的“地下EDM”的想法当中吧。
只能说EDM虽然很商业，但EDM不太应该跟商业划等号。可以理解为只是其中的一种，虽然关于EDM的文章我们已经写过很多次了，但重点是这篇文章会告诉你为什么倒腾到现在还有那么多争议。所以觉得EDM=商业电音便是第三种理解方式。
第四种理解方式可能是最傻的，认为EDM=Bigroom，他们甚至不认识Bigroom（全球电音节最常播放的音乐风格。）。还有第五种就是认为EDM=House的，Techno Fuck EDM;Trance Fuck EDM;Trap Fuck EDM;Dubstep Fuck EDM;Hardstyle Fuck EDM…除了House以外的音乐风格全都在Fuck EDM，一提到House就满嘴EDM。到底是谁说过House等于EDM的？
我一直觉得第二种解释是最合理的，第一种解释适合入门，也是“EDM爱好者”近乎统一的理解方式，第三种理解方式我曾经也有一段时间特别认可，直到后来我觉得所谓的地下党真的很作。第四种第五种就纯粹是扯淡了。那么拿第二种方式来拓展解释一下。
刚才也说了，就第二种解释方式里，典型EDM必须得是和流行音乐大牌歌手合作，其实这个时候EDM就是一种效应，一种把电音界和流行界巧妙融合，并且让艺人之间迅速互推成功的明星效应。将其它电子音乐风格和Dance-pop结合就成了所谓的EDM，可能是Progressive House可能是其它。以下举例。
David Guetta：
Calvin Harris：
Zedd：
以上就是非常标准的EDM形式，不仅要跟流行音乐歌手合作，而且这里有个特定的元素前提，就是必须是知名歌手。怎么的也得粉丝数几百万甚至几千万的那种，还不能是匿名。歌手提供人声，电音制作人仍然做电音。所以这里面的“Dance”实际上指的是“Dance-pop”，要知道从80年代开始就有一群美国佬把Dance-pop直接缩写成Dance了，国人也不少把Dance-pop直接跟舞曲划等号。
因为这些理解方式实在是意义悬殊，就算在谷歌上查英文资料看十天十夜，你能得出的解释也来来回回还是这五种。所以咱们来个顺手投票，看看对于这五种理解，各位到底是怎么想的。回顾以往，除了第二种是在这篇文章才提到的以外，其余的都写过了。我还是希望有一个标准的定义，虽然现在难以做到说法统一，我相信早晚会有一个共识。
为什么说EDM是歧义最大的音乐风格？
EDM一词六年发展下来，电音里八百多种音乐风格说不定早已不是一个准确数值，但连电音以外的音乐风格全部算上，同样也找不到一个比EDM更加带有歧义的音乐风格。
先说说什么是歧义。有许多种理解方式，并且会造成不同人有不同理解，表达与理解造成分歧，就叫歧义。字面而言，EDM是Electronic Dance Music的缩写，也就是电子舞曲。那么许多人就直接从字面上来理解EDM，这个情况下所有电子音乐当中的舞曲全部都可以属之。
但在2010年以前，这样的音乐风格直接被叫做舞曲，而且是从1935年开始的事了。或者说舞曲本身就是属于电子音乐门类下的产物，电子舞曲不过是一个新叫法，所以许多资料会说“EDM AKA Dance Music”。广义而言，电子舞曲就是舞曲，不加这个前缀都一样。所以先要明白，“舞曲类电子音乐”是这里提到的第一种EDM理解方式。
那么第二种理解方式就不是像“电子里的舞曲”这样超级字面，毫无内涵，不需要大脑思考就能明白的了。狭义来说，EDM是美国媒体在2010年编造并且在高温之笔下烘焙出来的音乐风格。指的是有流行音乐明星歌手合作的电子音乐，更多情况下，这其中的Dance指的是Dance-pop，也就是流行舞曲。随后EDM也被很多人打上商业电音的标签，与地下党格格不入。
有人说“EDM有商业电音，也有地下电音”，这绝对是个伪命题。EDM本身就挺商业的，如果EDM还算地下那什么音乐风格才算商业？但是我不觉得商业一定是贬义词或地下一定是褒义词。多商业的多地下的我都听，如果你非要把“商业”“地下”这两个词具象化，那你就继续活在自己的“地下EDM”的想法当中吧。
只能说EDM虽然很商业，但EDM不太应该跟商业划等号。可以理解为只是其中的一种，虽然关于EDM的文章我们已经写过很多次了，但重点是这篇文章会告诉你为什么倒腾到现在还有那么多争议。所以觉得EDM=商业电音便是第三种理解方式。
第四种理解方式可能是最傻的，认为EDM=Bigroom，他们甚至不认识Bigroom（全球电音节最常播放的音乐风格。）。还有第五种就是认为EDM=House的，Techno Fuck EDM;Trance Fuck EDM;Trap Fuck EDM;Dubstep Fuck EDM;Hardstyle Fuck EDM…除了House以外的音乐风格全都在Fuck EDM，一提到House就满嘴EDM。到底是谁说过House等于EDM的？
我一直觉得第二种解释是最合理的，第一种解释适合入门，也是“EDM爱好者”近乎统一的理解方式，第三种理解方式我曾经也有一段时间特别认可，直到后来我觉得所谓的地下党真的很作。第四种第五种就纯粹是扯淡了。那么拿第二种方式来拓展解释一下。
刚才也说了，就第二种解释方式里，典型EDM必须得是和流行音乐大牌歌手合作，其实这个时候EDM就是一种效应，一种把电音界和流行界巧妙融合，并且让艺人之间迅速互推成功的明星效应。将其它电子音乐风格和Dance-pop结合就成了所谓的EDM，可能是Progressive House可能是其它。以下举例。
David Guetta：
Calvin Harris：
Zedd：
以上就是非常标准的EDM形式，不仅要跟流行音乐歌手合作，而且这里有个特定的元素前提，就是必须是知名歌手。怎么的也得粉丝数几百万甚至几千万的那种，还不能是匿名。歌手提供人声，电音制作人仍然做电音。所以这里面的“Dance”实际上指的是“Dance-pop”，要知道从80年代开始就有一群美国佬把Dance-pop直接缩写成Dance了，国人也不少把Dance-pop直接跟舞曲划等号。
因为这些理解方式实在是意义悬殊，就算在谷歌上查英文资料看十天十夜，你能得出的解释也来来回回还是这五种。所以咱们来个顺手投票，看看对于这五种理解，各位到底是怎么想的。回顾以往，除了第二种是在这篇文章才提到的以外，其余的都写过了。我还是希望有一个标准的定义，虽然现在难以做到说法统一，我相信早晚会有一个共识。