世纪“牛肉”：两大Deathstep顶尖制作人金银开战（原创保护开启/之前因视频未能开启）
说完了《电子音乐资讯》没有按照四日一更，或者说我们其实、确实是那么做了，但因为一些意外没能把文章发布出来，导致中断了四日一更的补偿（现在还没有准备好室内电音派对，所以门票+周边的套装、抽奖、互动还需要过段时间再细说）[异地同享]，剩下的部分，留给正文。
Code: Pandorum随后确实将剩余的聊天记录发布到了IG Story，其中包括Svdden Death对他本人发布的那些反应视频的更多攻击和指责，以及对他音乐的否定，当然也包括Code: Pandorum不同立场的说法。但随后删除了那些IG Story，表示现有的足够说明一切。
在后来，Svdden Death回应了大量评论区当中的回复，但大抵的内容更像是车轱辘，一直反复在说“Code: Pandorum只是想炒作他的新歌”“靠这些反应视频赚钱”；也回应到Code: Pandorum创立的唱片厂牌Crowsnest Audio，依然保持观点，觉得Code: Pandorum的那些批评很烦人，但另一侧，他也对说Code: Pandorum的音乐是“狗屎”而道歉。
Code: Pandorum在针对大量粉丝的评论中，回复道粉丝，“发布这样的一个反应视频，大概能赚到2~3欧元”，相当于回应了拍摄反应视频是为了赚钱的说法完全站不住脚，也说明他的反应视频已经做了7年，不存在为了宣传新歌的说法。他把记录放出来，是为了追求正义，因为哪怕他确实会批评他人的音乐，也不可能直接说别人的音乐是狗屎。
Svdden Death继续在评论区说道，“我相信我们都希望停止这一闹剧，我不是在开玩笑，我不想再跟你扯上任何关系了。我提出的观点很多人都同意，包括你，所以你要反省一下你自己（Svdden Death对跟他抬杠的粉丝也说自己不想再继续纠缠这个话题了）。”而Code: Pandorum也提到他为了追求正义而害了自己，也许以后可以好好聊一聊。
Svdden Death回应称，“我现在就想告诉你，你是一个很有洞察力的人，会接受这些批判，而且我也知道你对Bass Music做出的贡献有多大，提携过多少人。早在那些人于NSD发布作品之前，他们就在Crowsnest发布作品了，甚至包括一些最顶尖的重金属制作人。”“这次的撕逼对我们双方来说都是最糟糕的情况，因为我相信我们的最终目的都是好的。”
电子音乐资讯与ElectronicNegative（电子负极）的最大区别之一，就是每当我们遇到这些撕逼的事情的时候，电子音乐资讯®的观点都是非常正面的、积极的、向上的，甚至很多时候是非常和事老的；而ElectronicNegative（电子负极）的方向通常是比较负面的，消极的。
对于《电子音乐资讯》而言，我们认为两边都有错过，如果两边都能“修复”（Fix）自己的问题，才有可能站在对方的角度思考。我们希望拨乱反正，这一拨乱反正是完全正面向的，而非像电子负极（ElectronicNegative）那般，后者可能会选择攻击这两位制作人所言所行的不妥之处，而非全盘接纳，甚至和事老一般地给出建议。
对于Code: Pandorum而言，他确实已经更新了七年的反应视频，而在这七年的反应视频中，他确实已经无数次指出某些音乐当中的“不完美之处”。而这些“批评”可能会让某些制作人丧失信心，因为对于这些人而言，这一切都是非常负面的，相当于是2.0的Deadmau5了。
某种程度上来说，虽然Code: Pandorum并不像Deadmau5那样，曾经在推特、Facebook等平台上，公然开炮一些EDM制作人，说这些EDM制作人和这些EDM作品都是狗屎；但相对收敛的Code: Pandorum在一些反应视频中，对一些音乐的评价也确实不太正面。
Code: Pandorum想要改变自己的方式很简单，那就是强制春秋笔法，强制高情商。真的很简单，他可以继续更新他的反应（Reaction）视频，继续打着乐评人（Music Critic）的旗子去更新YouTube，但他可以学会多用一些春秋笔法，来让自己的表述看起来非常正面；高情商版：“这首音乐已经很好了，如果这些这些地方再如何如何改进，就会更好。”
而Svdden Death这边，也完全可以用更加“正极电子”的方式，去解决这件事，而不是像被电子负极（ElectronicNegative）顶号了一样，用充满攻击性的方式去给Code: Pandorum发私信，一会儿骂对方“没人喜欢你，大家都讨厌你，因为你霸凌了我的朋友们。”，一会儿又说“你的音乐就是狗屎”。“手段”过于激进，明明可以不这么粗暴。
对于Svdden Death而言，他可以跟Code: Pandorum说，“我希望你知道，作为当代Deathstep、管弦Deathstep、当代Trench，甚至是所谓的Death Riddim的先锋之一，你本应该是最T0的一批Heavy Dubstep制作人。但你得罪了太多人，所以你才没有太多演出。”
他也可以苦口婆心地告诉Code: Pandorum，有些负面评价大可不必，“你啊你，Sven，我是Danny。你完全不需要去说我以及我的朋友们的音乐这儿不行，那儿不行的。一些原本可能是非常负面的建议，你也可以用正面的方式去说，春秋笔法就是这样用的。比如，你觉得这个Bassline不好听，你完全可以说如果是你，你会怎么怎么做这个Bassline，委婉点儿。”
Svdden Death（Danny）也完全可以不用他所谓的“你总是批判别人，所以你也必须要接受别人的批评”的方式去开战Code: Pandorum（Sven）。比如，他完全可以说，“你的很多音色设计是非常先锋的，就连我的很多音色设计，也是在你之后才使用，我们都向你学习了。”
就像Svdden Death（Danny）愿意承认他是因为Code: Pandorum才入坑到现在这个领域，而且很多很多他的朋友们都是因为Code: Pandorum才入坑Trench、Deathstep、Heavy Dubstep/Heavy Bass Music，并承认Bass大咖们在NSD发歌之前，就已在“乌鸦巢”发歌……
两个人原本都可以用更积极、更正面的方式，去做自己想做的事情，Code: Pandorum也不会像现在这样，按道理来说明明是知名度、对圈子的贡献、先锋程度、OG程度都在一线的制作人，却几乎没怎么上过全球最顶尖的电音节；Svdden Death也没必要当这个大喷子。如果双方都善用春秋笔法（春秋笔法≠阴阳怪气！！！），用正面的方式给出建议，那多好啊。
世纪“牛肉”：两大Deathstep顶尖制作人金银开战（原创保护开启/之前因视频未能开启）
说完了《电子音乐资讯》没有按照四日一更，或者说我们其实、确实是那么做了，但因为一些意外没能把文章发布出来，导致中断了四日一更的补偿（现在还没有准备好室内电音派对，所以门票+周边的套装、抽奖、互动还需要过段时间再细说）[异地同享]，剩下的部分，留给正文。
Code: Pandorum随后确实将剩余的聊天记录发布到了IG Story，其中包括Svdden Death对他本人发布的那些反应视频的更多攻击和指责，以及对他音乐的否定，当然也包括Code: Pandorum不同立场的说法。但随后删除了那些IG Story，表示现有的足够说明一切。
在后来，Svdden Death回应了大量评论区当中的回复，但大抵的内容更像是车轱辘，一直反复在说“Code: Pandorum只是想炒作他的新歌”“靠这些反应视频赚钱”；也回应到Code: Pandorum创立的唱片厂牌Crowsnest Audio，依然保持观点，觉得Code: Pandorum的那些批评很烦人，但另一侧，他也对说Code: Pandorum的音乐是“狗屎”而道歉。
Code: Pandorum在针对大量粉丝的评论中，回复道粉丝，“发布这样的一个反应视频，大概能赚到2~3欧元”，相当于回应了拍摄反应视频是为了赚钱的说法完全站不住脚，也说明他的反应视频已经做了7年，不存在为了宣传新歌的说法。他把记录放出来，是为了追求正义，因为哪怕他确实会批评他人的音乐，也不可能直接说别人的音乐是狗屎。
Svdden Death继续在评论区说道，“我相信我们都希望停止这一闹剧，我不是在开玩笑，我不想再跟你扯上任何关系了。我提出的观点很多人都同意，包括你，所以你要反省一下你自己（Svdden Death对跟他抬杠的粉丝也说自己不想再继续纠缠这个话题了）。”而Code: Pandorum也提到他为了追求正义而害了自己，也许以后可以好好聊一聊。
Svdden Death回应称，“我现在就想告诉你，你是一个很有洞察力的人，会接受这些批判，而且我也知道你对Bass Music做出的贡献有多大，提携过多少人。早在那些人于NSD发布作品之前，他们就在Crowsnest发布作品了，甚至包括一些最顶尖的重金属制作人。”“这次的撕逼对我们双方来说都是最糟糕的情况，因为我相信我们的最终目的都是好的。”
电子音乐资讯与ElectronicNegative（电子负极）的最大区别之一，就是每当我们遇到这些撕逼的事情的时候，电子音乐资讯®的观点都是非常正面的、积极的、向上的，甚至很多时候是非常和事老的；而ElectronicNegative（电子负极）的方向通常是比较负面的，消极的。
对于《电子音乐资讯》而言，我们认为两边都有错过，如果两边都能“修复”（Fix）自己的问题，才有可能站在对方的角度思考。我们希望拨乱反正，这一拨乱反正是完全正面向的，而非像电子负极（ElectronicNegative）那般，后者可能会选择攻击这两位制作人所言所行的不妥之处，而非全盘接纳，甚至和事老一般地给出建议。
对于Code: Pandorum而言，他确实已经更新了七年的反应视频，而在这七年的反应视频中，他确实已经无数次指出某些音乐当中的“不完美之处”。而这些“批评”可能会让某些制作人丧失信心，因为对于这些人而言，这一切都是非常负面的，相当于是2.0的Deadmau5了。
某种程度上来说，虽然Code: Pandorum并不像Deadmau5那样，曾经在推特、Facebook等平台上，公然开炮一些EDM制作人，说这些EDM制作人和这些EDM作品都是狗屎；但相对收敛的Code: Pandorum在一些反应视频中，对一些音乐的评价也确实不太正面。
Code: Pandorum想要改变自己的方式很简单，那就是强制春秋笔法，强制高情商。真的很简单，他可以继续更新他的反应（Reaction）视频，继续打着乐评人（Music Critic）的旗子去更新YouTube，但他可以学会多用一些春秋笔法，来让自己的表述看起来非常正面；高情商版：“这首音乐已经很好了，如果这些这些地方再如何如何改进，就会更好。”
而Svdden Death这边，也完全可以用更加“正极电子”的方式，去解决这件事，而不是像被电子负极（ElectronicNegative）顶号了一样，用充满攻击性的方式去给Code: Pandorum发私信，一会儿骂对方“没人喜欢你，大家都讨厌你，因为你霸凌了我的朋友们。”，一会儿又说“你的音乐就是狗屎”。“手段”过于激进，明明可以不这么粗暴。
对于Svdden Death而言，他可以跟Code: Pandorum说，“我希望你知道，作为当代Deathstep、管弦Deathstep、当代Trench，甚至是所谓的Death Riddim的先锋之一，你本应该是最T0的一批Heavy Dubstep制作人。但你得罪了太多人，所以你才没有太多演出。”
他也可以苦口婆心地告诉Code: Pandorum，有些负面评价大可不必，“你啊你，Sven，我是Danny。你完全不需要去说我以及我的朋友们的音乐这儿不行，那儿不行的。一些原本可能是非常负面的建议，你也可以用正面的方式去说，春秋笔法就是这样用的。比如，你觉得这个Bassline不好听，你完全可以说如果是你，你会怎么怎么做这个Bassline，委婉点儿。”
Svdden Death（Danny）也完全可以不用他所谓的“你总是批判别人，所以你也必须要接受别人的批评”的方式去开战Code: Pandorum（Sven）。比如，他完全可以说，“你的很多音色设计是非常先锋的，就连我的很多音色设计，也是在你之后才使用，我们都向你学习了。”
就像Svdden Death（Danny）愿意承认他是因为Code: Pandorum才入坑到现在这个领域，而且很多很多他的朋友们都是因为Code: Pandorum才入坑Trench、Deathstep、Heavy Dubstep/Heavy Bass Music，并承认Bass大咖们在NSD发歌之前，就已在“乌鸦巢”发歌……
两个人原本都可以用更积极、更正面的方式，去做自己想做的事情，Code: Pandorum也不会像现在这样，按道理来说明明是知名度、对圈子的贡献、先锋程度、OG程度都在一线的制作人，却几乎没怎么上过全球最顶尖的电音节；Svdden Death也没必要当这个大喷子。如果双方都善用春秋笔法（春秋笔法≠阴阳怪气！！！），用正面的方式给出建议，那多好啊。