设想一下DJ Mag百大DJ榜内的人并不是DJ
比喻
比喻是文学当中能够具象化一切未知的最好手段。设想一下，从小到大，你都有很多“听不懂”的事，比起将你听不懂的东西一个字一个词地讲解直到你懂，说不定会出现更加晦涩难懂的情况又令学生们容易发困，这时，若老师用比喻的方式讲解，则更容易吸收。
图片来自One Piece漫画公司 图片版权属于原主
比喻作为一种修辞手法，更大白话地来讲，就是打比方，“在描写事物或说明道理时，将一件事物或道理，指成另一件事物或道理的修辞手法，这两件事物或道理之中具有一些共同点。使抽象或难于理解的事物变得浅显、具体且生动”（引）。上个自然段本就是一种比喻了，我们在上学时，无论“小中大学”，肯定都遇到过以比喻/打比方的方式解决的问题。
图片来自One Piece漫画公司 图片版权属于原主
DJ Mag百大夜店排行榜
DJ Mag百大夜店排行榜和DJ Mag百大DJ排行榜是同级的，都是由世界顶流电音媒体之一（三大顶流之一）DJ Mag呈现的、投票制的Top 100榜单，两者间许多道理适合相互比喻，懂前者的，按照比喻另一者即可理解后者；懂后者的，按照比喻另一者则可理解前者，唯一的区别就在于评选的是Nightclubs还是DJ/Producers。
图片来自One Piece漫画公司 图片版权属于原主
近N年来，DJ Mag Top 100 DJs（DJ Mag百大俱乐部）榜单出现了多次非夜店、俱乐部，却莫名其妙地上了榜的情况。光是这么说，很多人可能会说：“这也没啥，也许是因为这类表演场地举办过一些“类似于夜店”的活动呢？”，但不合理的东西始终不应该这么自洽的哦。
图片来自One Piece漫画公司 图片版权属于原主
DJ Mag百大DJ排行榜
比喻来了。咱们可以设想一下，如果DJ Mag百大DJ榜单上的人，并不是DJ，你会不会觉得很离谱、很奇怪，甚至很愤怒呢？那么同样的道理，为什么DJ Mag百大Club榜单上出现了不是Club的情况，大家却极端双标地开始觉得“不离谱、不奇怪，不值得愤怒了”？
图片来自冒牌的Daft Punk DJ Set（2018年电子音乐资讯文章） 图片版权属于原主
虽然DJ Mag百大DJ榜只是个比喻，但这个比喻真实存在/出现过，简单举两个例子哈（甚至都不是打比方，因为这两个例子是包含在其中的真实事件）。
图片来自早期的Daft Punk DJ Set 图片版权属于原主
第一个例子是电子音乐资讯®在2015~2016早期就写过的，Daft Punk。虽然Daft Punk两个人的个人角色在早期进入舞曲行业时，确实都是DJ兼音乐制作人，但那只代表Thomas Bangalter和Guy-Manuel De Homem-Christo个人。Daft Punk Duo则是在1997年闻名世界起，就一直都以Live Set的形式演出，完全结束了DJ Set的演绎、演艺。
图片来自Daft Punk Live Set 图片版权属于原主
这可不是我们自己在“抬杠”，那一年，海外的各论坛上都嘲笑DJ Mag的无知，莫名其妙把一个从1997年开始就不再打碟，完全只玩Live Set的Duo列入一个DJ排行榜。至今如果你搜索Daft Punk DJ Mag Top 100 DJs，在海外，还是会发现基本都是负面的评论和嘲讽。
图片来自Daft Punk Live Set 图片版权属于原主
出现类似情况的还有Alan Walker。尽管阿伦路人在中国的风评不佳，但不可否认的是，Alan Walker在早期的演出均为Midi控制器Live Set，却在第一波走红后毫无逻辑地登上了DJ Mag百大DJ排行榜！？好在阿伦路人后来选择了主动接应蝴蝶效应，帮助DJ Mag也帮助自己强制自洽，很快就在上榜后转为DJ Set的方式全球巡演。（同样是我们早期写过的）
图片来自Alan Walker Early Live Set（2016转型DJ Set之前、将错就错前） 图片版权属于原主
回到DJ Mag百大夜店排行榜正题
让话题回到DJ Mag百大夜店排行榜，现在这么一想，是不是你就会开始思考，一些完全不是夜店的演出场地/音乐场地/活动场地“乱入”DJ Mag百大夜店排行榜非常不可理喻了？是的，这就是比喻的意义。如果不以上述两者为例，很多人都会觉得“这没什么”，到现在都有很多无厘头的活动，把在真·Live House举办的派对强制往Nightclub那一“项”归类。
图片来自Warehouse 图片版权属于原主
今天我们只说DJ Mag Top 100 Clubs当中存在的第一个不应该乱入的活例：Factory 93。请各部门各单位留意，这肯定不是电子音乐资讯®第一次写Factory 93，曾经因为一些活动、DJ/制作人的话题，我们点到Factory 93的次数还真不少，年份跨度也大。
图片来自Factory 93 图片版权属于原主
Factory 93是Insomniac集团的重要项目之一，甚至可以算是Insomniac集团总部旗下知名度前五的项目。“顾名思义地”，Factory 93最早是一个工厂、毛坯仓库，其初心是在1756 Naud Street建立一个Underground Warehouse Factory，旨在回溯真正的、最早期的Rave Party场景——“93”也是字面上的1993 Rave。
图片来自Factory 93 图片版权属于原主
用大白话来说，就是，Insomniac集团最早想做Factory 93是因为他们觉得早期锐舞派对的地下工厂、地下毛坯工坊的场景很有噱头，但美国又很少有这样的地方，所以他们就要建立一个这样的根源性场地，催生一场新的运动。而Factory 93的主要音乐风格也的确是比较符合当代锐舞场面的Techno和House。
图片来自Factory 93 图片版权属于原主
再更近一步地具体化，Factory 93这个地方最早就是毛坯仓库、毛坯厂房，很地下、很锐舞，完全就是90年代Rave场景的一面镜子，跟中国前几年广州琶醍的包装车间、煤棚有几分相似，参加过包装车间、煤棚举办的派对的Raver们都知道，未搭建前差不多就长这样，真真正正就是Factory 93 Warehouse好吧。
图片来自Factory 93 图片版权属于原主
当然了，以上的部分内容，以及初期的Factory 93 Warehouse模样，网上大抵都能搜到，别人也会告诉你这是一个重要的地下毛坯仓库厂址。但我们紧接着要告诉你的“血淋淋的事实”，网上就很难搜到了。
图片来自Factory 93 Warehouse Party Design - Production 图片版权属于原主
其实呢，这几年Factory 93已经变了，变得很彻底。潜移默化地，Factory 93已经变成了一个被电子负极记载过的Music Venue/Live Venue/Concert Venue，就像电子负极说的，无限接近于西方国家自己的Live House系统，有了自己的舞台、设备、不再是毛坯仓库。
图片来自Factory 93 Warehouse Party Design - Production 图片版权属于原主
不过，从真正意义上的仓库、毛坯厂房，一个实打实空旷、无建筑的，任何活动都需要从毛坯开始搭建再拆除仿若Code Future仓库派对（“室内电音节”）那样的早期Factory 93 (Warehouse)，到现在自带舞台的活动演出场地的转变，也为Factory 93带来了好处：由于已经自带所有的舞台及声音系统，他们的活动排得比以往满了许多，举办活动更容易了。
图片来自Factory 93 图片版权属于原主
（这里需要“插播”提醒一下各位Raver们，区分Factory 93和Factory 93 Experience，Factory 93是这个场地，从毛坯到自带舞台；Factory 93 Experience是他们到外面举办和Takeover的活动，Factory 93 Experience说白了就是词面上的“外出搞的体验版”。）
图片来自Factory 93 图片版权属于原主
就像我们举例的DJ Mag百大DJ排行榜上的错误那样，DJ Mag百大Club排行榜上亦有着更多的错误，不光是Factory 93（不管是最早的真实工厂·毛坯仓库版本还是后来的北美Live House版本）一例。所以，我们会继续更新这个系列，勇敢说出前者和后者榜单的所有错误。
图片来自Factory 93 | Discotech 图片版权属于原主
——————————————————————————
文章版权归电子音乐资讯上属运营公司品牌方所有
设想一下DJ Mag百大DJ榜内的人并不是DJ
比喻
比喻是文学当中能够具象化一切未知的最好手段。设想一下，从小到大，你都有很多“听不懂”的事，比起将你听不懂的东西一个字一个词地讲解直到你懂，说不定会出现更加晦涩难懂的情况又令学生们容易发困，这时，若老师用比喻的方式讲解，则更容易吸收。
图片来自One Piece漫画公司 图片版权属于原主
比喻作为一种修辞手法，更大白话地来讲，就是打比方，“在描写事物或说明道理时，将一件事物或道理，指成另一件事物或道理的修辞手法，这两件事物或道理之中具有一些共同点。使抽象或难于理解的事物变得浅显、具体且生动”（引）。上个自然段本就是一种比喻了，我们在上学时，无论“小中大学”，肯定都遇到过以比喻/打比方的方式解决的问题。
图片来自One Piece漫画公司 图片版权属于原主
DJ Mag百大夜店排行榜
DJ Mag百大夜店排行榜和DJ Mag百大DJ排行榜是同级的，都是由世界顶流电音媒体之一（三大顶流之一）DJ Mag呈现的、投票制的Top 100榜单，两者间许多道理适合相互比喻，懂前者的，按照比喻另一者即可理解后者；懂后者的，按照比喻另一者则可理解前者，唯一的区别就在于评选的是Nightclubs还是DJ/Producers。
图片来自One Piece漫画公司 图片版权属于原主
近N年来，DJ Mag Top 100 DJs（DJ Mag百大俱乐部）榜单出现了多次非夜店、俱乐部，却莫名其妙地上了榜的情况。光是这么说，很多人可能会说：“这也没啥，也许是因为这类表演场地举办过一些“类似于夜店”的活动呢？”，但不合理的东西始终不应该这么自洽的哦。
图片来自One Piece漫画公司 图片版权属于原主
DJ Mag百大DJ排行榜
比喻来了。咱们可以设想一下，如果DJ Mag百大DJ榜单上的人，并不是DJ，你会不会觉得很离谱、很奇怪，甚至很愤怒呢？那么同样的道理，为什么DJ Mag百大Club榜单上出现了不是Club的情况，大家却极端双标地开始觉得“不离谱、不奇怪，不值得愤怒了”？
图片来自冒牌的Daft Punk DJ Set（2018年电子音乐资讯文章） 图片版权属于原主
虽然DJ Mag百大DJ榜只是个比喻，但这个比喻真实存在/出现过，简单举两个例子哈（甚至都不是打比方，因为这两个例子是包含在其中的真实事件）。
图片来自早期的Daft Punk DJ Set 图片版权属于原主
第一个例子是电子音乐资讯®在2015~2016早期就写过的，Daft Punk。虽然Daft Punk两个人的个人角色在早期进入舞曲行业时，确实都是DJ兼音乐制作人，但那只代表Thomas Bangalter和Guy-Manuel De Homem-Christo个人。Daft Punk Duo则是在1997年闻名世界起，就一直都以Live Set的形式演出，完全结束了DJ Set的演绎、演艺。
图片来自Daft Punk Live Set 图片版权属于原主
这可不是我们自己在“抬杠”，那一年，海外的各论坛上都嘲笑DJ Mag的无知，莫名其妙把一个从1997年开始就不再打碟，完全只玩Live Set的Duo列入一个DJ排行榜。至今如果你搜索Daft Punk DJ Mag Top 100 DJs，在海外，还是会发现基本都是负面的评论和嘲讽。
图片来自Daft Punk Live Set 图片版权属于原主
出现类似情况的还有Alan Walker。尽管阿伦路人在中国的风评不佳，但不可否认的是，Alan Walker在早期的演出均为Midi控制器Live Set，却在第一波走红后毫无逻辑地登上了DJ Mag百大DJ排行榜！？好在阿伦路人后来选择了主动接应蝴蝶效应，帮助DJ Mag也帮助自己强制自洽，很快就在上榜后转为DJ Set的方式全球巡演。（同样是我们早期写过的）
图片来自Alan Walker Early Live Set（2016转型DJ Set之前、将错就错前） 图片版权属于原主
回到DJ Mag百大夜店排行榜正题
让话题回到DJ Mag百大夜店排行榜，现在这么一想，是不是你就会开始思考，一些完全不是夜店的演出场地/音乐场地/活动场地“乱入”DJ Mag百大夜店排行榜非常不可理喻了？是的，这就是比喻的意义。如果不以上述两者为例，很多人都会觉得“这没什么”，到现在都有很多无厘头的活动，把在真·Live House举办的派对强制往Nightclub那一“项”归类。
图片来自Warehouse 图片版权属于原主
今天我们只说DJ Mag Top 100 Clubs当中存在的第一个不应该乱入的活例：Factory 93。请各部门各单位留意，这肯定不是电子音乐资讯®第一次写Factory 93，曾经因为一些活动、DJ/制作人的话题，我们点到Factory 93的次数还真不少，年份跨度也大。
图片来自Factory 93 图片版权属于原主
Factory 93是Insomniac集团的重要项目之一，甚至可以算是Insomniac集团总部旗下知名度前五的项目。“顾名思义地”，Factory 93最早是一个工厂、毛坯仓库，其初心是在1756 Naud Street建立一个Underground Warehouse Factory，旨在回溯真正的、最早期的Rave Party场景——“93”也是字面上的1993 Rave。
图片来自Factory 93 图片版权属于原主
用大白话来说，就是，Insomniac集团最早想做Factory 93是因为他们觉得早期锐舞派对的地下工厂、地下毛坯工坊的场景很有噱头，但美国又很少有这样的地方，所以他们就要建立一个这样的根源性场地，催生一场新的运动。而Factory 93的主要音乐风格也的确是比较符合当代锐舞场面的Techno和House。
图片来自Factory 93 图片版权属于原主
再更近一步地具体化，Factory 93这个地方最早就是毛坯仓库、毛坯厂房，很地下、很锐舞，完全就是90年代Rave场景的一面镜子，跟中国前几年广州琶醍的包装车间、煤棚有几分相似，参加过包装车间、煤棚举办的派对的Raver们都知道，未搭建前差不多就长这样，真真正正就是Factory 93 Warehouse好吧。
图片来自Factory 93 图片版权属于原主
当然了，以上的部分内容，以及初期的Factory 93 Warehouse模样，网上大抵都能搜到，别人也会告诉你这是一个重要的地下毛坯仓库厂址。但我们紧接着要告诉你的“血淋淋的事实”，网上就很难搜到了。
图片来自Factory 93 Warehouse Party Design - Production 图片版权属于原主
其实呢，这几年Factory 93已经变了，变得很彻底。潜移默化地，Factory 93已经变成了一个被电子负极记载过的Music Venue/Live Venue/Concert Venue，就像电子负极说的，无限接近于西方国家自己的Live House系统，有了自己的舞台、设备、不再是毛坯仓库。
图片来自Factory 93 Warehouse Party Design - Production 图片版权属于原主
不过，从真正意义上的仓库、毛坯厂房，一个实打实空旷、无建筑的，任何活动都需要从毛坯开始搭建再拆除仿若Code Future仓库派对（“室内电音节”）那样的早期Factory 93 (Warehouse)，到现在自带舞台的活动演出场地的转变，也为Factory 93带来了好处：由于已经自带所有的舞台及声音系统，他们的活动排得比以往满了许多，举办活动更容易了。
图片来自Factory 93 图片版权属于原主
（这里需要“插播”提醒一下各位Raver们，区分Factory 93和Factory 93 Experience，Factory 93是这个场地，从毛坯到自带舞台；Factory 93 Experience是他们到外面举办和Takeover的活动，Factory 93 Experience说白了就是词面上的“外出搞的体验版”。）
图片来自Factory 93 图片版权属于原主
就像我们举例的DJ Mag百大DJ排行榜上的错误那样，DJ Mag百大Club排行榜上亦有着更多的错误，不光是Factory 93（不管是最早的真实工厂·毛坯仓库版本还是后来的北美Live House版本）一例。所以，我们会继续更新这个系列，勇敢说出前者和后者榜单的所有错误。
图片来自Factory 93 | Discotech 图片版权属于原主
——————————————————————————
文章版权归电子音乐资讯上属运营公司品牌方所有