一个用来界定是不是电子音乐的相对概念。
说所有电子乐器创造的音乐都算电子音乐这是一个恒定不变，并且百分百正确的概念。如果真要说广义，那么从电子音乐的相对概念而言，这世界上的音乐也只能分为电子音乐和原声音乐。而这个原声音乐即可以理解为“非电子音乐”（摇滚是否属于电音？）。
如果你要认为仅仅由一些已经存在的电子音乐风格衍生出来的，或者只有舞曲类电子音乐才算电子音乐的话，那早期的所有电子音乐风格都变得不算电子音乐了。我不认为电子音乐有广义狭义之分，电子音乐本来就是一个“广义”。
它和民谣/布鲁斯/爵士之类的概念都有不同，电子音乐一开始就不是单独的一种音乐而是一个电子乐器音乐的统称。而民谣/布鲁斯/爵士等则是一个独立的音乐风格，后来才有了分支。也就是即便是民谣/布鲁斯/爵士等音乐风格也同样可以做成电子。
总的来说将电子音乐经过了这么久的发展，我从来都不认为它是一个特定的音乐风格。当你认为它是一个特定的形式的时候那自然无法接受摇滚属于电子，让你明白它从来都不是固定的一种而最早的电子音乐本来也就是在已有的其它音乐风格的前提下将乐器换成电子乐器的发展趋势，你就会明白电子音乐代表的是一场乐器的变革。
我们有的时候只看到了一些舞曲类和现代电子音乐，但最早的Chicago House跟现在烂遍夜店的Bigroom都是House，你去听听Chicago House当中的电子音色又怎么可能有现在丰富（House的原始曲风，不属于任何分支的House音乐。）？
Disco作为60年代电子音乐典型代表，乐器与摇滚大同小异，电吉他和电贝司都是主要乐器。又有谁敢说Disco不是电子音乐？你现在听到的基本都是Post-Disco和NU-Disco，你会觉得电子得多，那你可不要忘了70年代Disco我的文章里也是列举过的（复古十五年：什么是Disco Music（迪曲）。）。
从70年代的Kraftwerk传奇到现在，合成器为电子音乐带来了太多的变化。合成器虽然可以使用预设以外的音色，但一样会被人认为是电子音乐。合成器音乐归为电子音乐的一部分是对的，合成器归为电子乐器也是对的，但电子乐器可不是只有合成器。那个时候Kraftwerk将古典音乐用电子乐器制作，又有谁敢说那不是电子音乐？现代古典也有了一个与电子音乐结合的流派，后续的文章也一样会写。
80年代末美国媒体对摇滚和电子的分家起到了巨大的影响，特别是音乐榜单。任何一位80年代就已经在听摇滚的西方摇滚爱好者都知道在那之前摇滚被归为电子音乐。那么广义来说，除了电子音乐以外，所有的音乐都可以被判定为原声音乐。什么是原声音乐？
原声音乐，英语为Acoustic Music。它的概念就是为了区别是不是电子音乐，既然我们说了电子音乐本来就是一个特别大的概括而不像当中的Techno也好Trance也好只是其中的一派，那就要明白原声音乐也是一样。任何电子音乐单曲也可以做成原声音乐，非黑即白。例如Krewella的Alive就有Acoustic Version。
不使用任何电子乐器，仅仅通过原声乐器完成的音乐称之为原声音乐。原声音乐为某些其实是电子音乐但又被榜单区分开的音乐风格做了一个对比。如果你不愿意承认自己是电子乐器音乐，那你就把自己归为原声乐器音乐我没意见。
原声音乐一词起源于60年代的民谣音乐，其中完全不用任何电子乐器，包括电吉他/电贝司/电小提琴/电钢琴/电鼓/合成器等等。也就是说要从广义上说，当代民谣还是有原声音乐，但其它很多音乐风格本来就已经都走入了电子，又为什么害怕面对这个事实？
从除了电子音乐以外全都是原声音乐的广义来说，我们从乐器上区分一下什么是电子乐器，什么是原声乐器：
电子乐器：插电，通过电子音频信号发声。
原声乐器：不插电，通过物理振动发声。
其实电子乐器从来没有规定一定得是电子元件发声，只要是通过电子音频信号即可。电吉他/电贝司是最尴尬的，必须插电，也就是使用了电子乐器技术，但又使用物理振动发声。一切的争议其实也并不复杂，不过是不肯承认电吉他也属于电子乐器而已。
电吉他是通过弦发声，但插电的目的自然是与原声吉他产生区别。弦的振动通过电子感应和电脉冲输出为电子信号，简单来说虽然是弦发声，但还是建立在电子信号的基础上才能做到。电吉他的起源本来也就来源于电子乐器公司。
然而电吉他的确很尴尬的是，它恰好有原声乐器以物理振动发声的“必要”，又有通过电子音频信号发声的“必要”。换个角度来说，它结合了电子乐器的原理和原声乐器的原理，产生有人对它是否归为电子乐器的质疑自然也就很正常了。
说到底，这已经回归了电子乐器和原声乐器到底怎么区分的问题，但事实就是它是电子乐器。承认与不承认同时存在，自我矛盾，又跳回音乐风格去讨论的话只会是无底洞。
一个用来界定是不是电子音乐的相对概念。
说所有电子乐器创造的音乐都算电子音乐这是一个恒定不变，并且百分百正确的概念。如果真要说广义，那么从电子音乐的相对概念而言，这世界上的音乐也只能分为电子音乐和原声音乐。而这个原声音乐即可以理解为“非电子音乐”（摇滚是否属于电音？）。
如果你要认为仅仅由一些已经存在的电子音乐风格衍生出来的，或者只有舞曲类电子音乐才算电子音乐的话，那早期的所有电子音乐风格都变得不算电子音乐了。我不认为电子音乐有广义狭义之分，电子音乐本来就是一个“广义”。
它和民谣/布鲁斯/爵士之类的概念都有不同，电子音乐一开始就不是单独的一种音乐而是一个电子乐器音乐的统称。而民谣/布鲁斯/爵士等则是一个独立的音乐风格，后来才有了分支。也就是即便是民谣/布鲁斯/爵士等音乐风格也同样可以做成电子。
总的来说将电子音乐经过了这么久的发展，我从来都不认为它是一个特定的音乐风格。当你认为它是一个特定的形式的时候那自然无法接受摇滚属于电子，让你明白它从来都不是固定的一种而最早的电子音乐本来也就是在已有的其它音乐风格的前提下将乐器换成电子乐器的发展趋势，你就会明白电子音乐代表的是一场乐器的变革。
我们有的时候只看到了一些舞曲类和现代电子音乐，但最早的Chicago House跟现在烂遍夜店的Bigroom都是House，你去听听Chicago House当中的电子音色又怎么可能有现在丰富（House的原始曲风，不属于任何分支的House音乐。）？
Disco作为60年代电子音乐典型代表，乐器与摇滚大同小异，电吉他和电贝司都是主要乐器。又有谁敢说Disco不是电子音乐？你现在听到的基本都是Post-Disco和NU-Disco，你会觉得电子得多，那你可不要忘了70年代Disco我的文章里也是列举过的（复古十五年：什么是Disco Music（迪曲）。）。
从70年代的Kraftwerk传奇到现在，合成器为电子音乐带来了太多的变化。合成器虽然可以使用预设以外的音色，但一样会被人认为是电子音乐。合成器音乐归为电子音乐的一部分是对的，合成器归为电子乐器也是对的，但电子乐器可不是只有合成器。那个时候Kraftwerk将古典音乐用电子乐器制作，又有谁敢说那不是电子音乐？现代古典也有了一个与电子音乐结合的流派，后续的文章也一样会写。
80年代末美国媒体对摇滚和电子的分家起到了巨大的影响，特别是音乐榜单。任何一位80年代就已经在听摇滚的西方摇滚爱好者都知道在那之前摇滚被归为电子音乐。那么广义来说，除了电子音乐以外，所有的音乐都可以被判定为原声音乐。什么是原声音乐？
原声音乐，英语为Acoustic Music。它的概念就是为了区别是不是电子音乐，既然我们说了电子音乐本来就是一个特别大的概括而不像当中的Techno也好Trance也好只是其中的一派，那就要明白原声音乐也是一样。任何电子音乐单曲也可以做成原声音乐，非黑即白。例如Krewella的Alive就有Acoustic Version。
不使用任何电子乐器，仅仅通过原声乐器完成的音乐称之为原声音乐。原声音乐为某些其实是电子音乐但又被榜单区分开的音乐风格做了一个对比。如果你不愿意承认自己是电子乐器音乐，那你就把自己归为原声乐器音乐我没意见。
原声音乐一词起源于60年代的民谣音乐，其中完全不用任何电子乐器，包括电吉他/电贝司/电小提琴/电钢琴/电鼓/合成器等等。也就是说要从广义上说，当代民谣还是有原声音乐，但其它很多音乐风格本来就已经都走入了电子，又为什么害怕面对这个事实？
从除了电子音乐以外全都是原声音乐的广义来说，我们从乐器上区分一下什么是电子乐器，什么是原声乐器：
电子乐器：插电，通过电子音频信号发声。
原声乐器：不插电，通过物理振动发声。
其实电子乐器从来没有规定一定得是电子元件发声，只要是通过电子音频信号即可。电吉他/电贝司是最尴尬的，必须插电，也就是使用了电子乐器技术，但又使用物理振动发声。一切的争议其实也并不复杂，不过是不肯承认电吉他也属于电子乐器而已。
电吉他是通过弦发声，但插电的目的自然是与原声吉他产生区别。弦的振动通过电子感应和电脉冲输出为电子信号，简单来说虽然是弦发声，但还是建立在电子信号的基础上才能做到。电吉他的起源本来也就来源于电子乐器公司。
然而电吉他的确很尴尬的是，它恰好有原声乐器以物理振动发声的“必要”，又有通过电子音频信号发声的“必要”。换个角度来说，它结合了电子乐器的原理和原声乐器的原理，产生有人对它是否归为电子乐器的质疑自然也就很正常了。
说到底，这已经回归了电子乐器和原声乐器到底怎么区分的问题，但事实就是它是电子乐器。承认与不承认同时存在，自我矛盾，又跳回音乐风格去讨论的话只会是无底洞。