了解电子负极的“和平局”
这是一个被（暗地或明地里）讨论了多年的问题，至少，在读者范围内，人们经常能够听到人们在微信群、朋友圈或者私聊对话框中谈吐起那么两句。
借着一次“买10送12施舍案”的公示，我们终于也能真正意义上的首次公开这个秘密了。“怂了”的电子负极为何不敢指名道姓地输出负面文章了？看完这篇文章，你不仅会明白一切，还能更理解我们。约近两年来，电子负极（ElectronicNegative）将铲凶除恶作为目的，输出一些以#Negative或者#Post-Negative为话题标签的原创文章，它们不以引战、攻击为核心，更多地（且自一开始就）是为了拨乱反正，使整个国内的电子音乐乃至更广义的音乐圈层变得健康。
不过在近两年的文章里，与之前不同，甚至与早期的《电子音乐资讯》个别选题不尽相同的是，在负面文章和后负极的话题范畴内，我们被称之为“怂了”，也收到了一些“失望”、“不再劲爆了”的反馈，电子负极已经无法再指名道姓地输出负面话题，描绘的对象往往会被我们以马赛克、抽象话或者介词、代词进行非直接描述。
很多人都好奇为什么，电子负极在写负面文章的时候（尤其是在这两年），为何不能再像以前那样直白地说出那一批又一批罪恶黑名单。其实原因并不难解释，而且在“买10送12施舍案”背后，你本意可以获得全面答案。
不过我们还是想更正面更直接地道出理由，简单来说，便是微信公众平台的机制变了，而我们必须为了防止违规、避免违规而做点什么，而不是像“买10送12施舍案”那样，不仅白给10篇传奇文章，还附带主动送出了12篇额外奖励（懂的都懂）。用互联网热梗以省去1000字地概括此事，那便是“时代变了，大人”。在《电子音乐资讯》开辟、引导微信公众平台全职类电子音乐新媒体之路的早期以及几年后的《电子负极》初诞生时期，微信公众平台对于一些负面文章的判断机制并非万事避风港原则，即使大恶人们试想、妄想使用匿名手机端投诉或者实名电脑端投诉的方式以抗衡那些揭露真相的抗恶文章，若投诉者（即使实名投诉）无法证明负面文章中描述的事件为假（相反地来说，如果事件是完全真实的，在证据上经得起考究的），即便再怎么投诉他也通过不了审核。
但近两年来，由于韦小宝不断强调他们的“净网”计划，越来越多互联网平台“怂”了下来，当这些平台“怂”下来之后，基于这些平台上的账号、新媒体品牌们，也不得不跟着他们的规则、章法走，一同“怂”着。
假如这样说你还是不能够理解的话，那我们再换一个更大白话、连小朋友都能听得懂的解释。
即：在很久很久以前（不是），无论是《电子音乐资讯》、《电子负极》还是其他同行大兄弟们，如果想写一些负面文章（但目的得是好的），只要他们的文章不被证明是错误的、伪造的、造谣的，换而言之，如果他们的文章是真实有效的，那么便不会有违规风险；而现在，如果你的文章是负面的，又实名制地针对了被实名制的本人（说白了，就是指名道姓，比如直接Shoot Out前任抄袭之王的名字、真实姓名），那么只要被实名制的“本人”证明了他是本人，现在的微信公众平台就会采用如今的万事避风港原则来配合韦小宝“净网”，也就是说，一定会违规，哪怕文章本身并没有任何问题，也会被这套新的机制判定为“侵权”。
这也就是为什么，在N年前，前任抄袭之王无论用匿名手机端投诉或者实名电脑端投诉的方式去投诉那些揭露了他的犯罪证据、100%犯罪真相的写实记录文章都不可能通过，也不可能让那些惩恶扬善的“入驻”公众号“被违规”，但现在“时代变了，带人”，只要他能够证明文章里写的就是他、是实名制的，是被实名针对的，他便有9成以上的把握“翻盘”，即使是大反派，也有了强制洗白、免除大恶罪名的机会。
从5月20日发生的《买10送12事件》中我们就能看出些端倪，随着《DarkGlow 暗芒》揭晓真相的《前任抄袭之王再作妖？》文章释出，我们能够看出前任抄袭之王这几年并没有在很有诚意地悔改，只是为了洗白而做那些看起来能够给自己洗白的操作，所以你看到的一切“改邪归正”都很不真诚。
不过与这种恶意投诉相抗衡的方式也不是没有，参见本次《买10送12事件》之中胜券在握的一方《电子音乐资讯》的操作，其实如果在微信公众平台“审判”这一实名制投诉之前自主地删除掉文章，那么投诉便100%不可能通过，也就不会留下任何的违规记录和违规处罚。但《买10送12事件》之中有一个操作是不值得学习和提倡的，那就是，如果你不幸地成为了前任抄袭之王等（底）流借机钻万事避风港原则的空子也被投诉了那么10篇文章的对象，那么你只需要在投诉审核前把那10篇文章删除就可以了（如果你确定你是实名制地写了他，然后被实名制地投了诉，所以会被钻这个空子而投诉通过。否则呢，即使实名制投诉也不可能过审，所以也没必要删除文章），完全没有任何必要去删除其它的12篇文章，因为这种实名制投诉机制是不会连累、关联到更多其它文章的（概率为0%以下）。
当然，确实有一种情况你可以去删除其余的与之相关的文章，那就是你像电子音乐资讯那样大发慈悲，愿意给前任抄袭之王22次改过自新的机会（也就是说你自己主张地想白给，而并非因为它们被实名制投诉而白给，毕竟它们并未被实名制投诉）。但即使你做出这种慈善勾当，白给12篇未被投诉的文章（注意，是被投诉之外的12篇，不包含10篇保命的被钻空子的文章），也要对方领情才是，对吧。毕竟有些人，你对他好极了，主动地帮助他洗白，他也不见得知恩图报（父母没教好，或者没有父母）。除非微信公众平台从万事避风港原则之中走出来，不再像现在这样太过于随意、任性地以“知道当事人证明了自己是当事人，只要他的实名制电脑端投诉能够证明他是被实名制针对的主人翁”那就判为违规、删文、处罚，否则避免这种被实名制投诉钻了实名制撰文、实名制（特指指名道姓）抗恶空子的尴尬局面的方式方法，便只有《电子负极》这两年来一直在采纳的那一套方案——不指名道姓。不求崇拜，不求效仿，但求理解。
如果你耐心看完了这篇文章，我们相信你会理解我们的苦衷。而前任抄袭之王则会付出惨痛的代价——为22个传奇故事支付—甚至是螟裳。另外，无论是我们的写手们或者读客们都不能够忘记的是，我们的初衷和目的不是为了战争或者人身攻击，而是为了纠正错误，与恶抗争，净化电音市场；同时，除了避免电脑端实名制投诉实名制文章（如前任抄袭之王实名制投诉前任抄袭之王的相关话题）的违规风险外，我们也主张“对事不对人”的操作。愿（原）你知，愿周知，共勉！ElectronicNegative’s Exclusive GIF
阅读原文
文章日期：2021-06-14 20:00
了解电子负极的“和平局”
这是一个被（暗地或明地里）讨论了多年的问题，至少，在读者范围内，人们经常能够听到人们在微信群、朋友圈或者私聊对话框中谈吐起那么两句。
借着一次“买10送12施舍案”的公示，我们终于也能真正意义上的首次公开这个秘密了。“怂了”的电子负极为何不敢指名道姓地输出负面文章了？看完这篇文章，你不仅会明白一切，还能更理解我们。约近两年来，电子负极（ElectronicNegative）将铲凶除恶作为目的，输出一些以#Negative或者#Post-Negative为话题标签的原创文章，它们不以引战、攻击为核心，更多地（且自一开始就）是为了拨乱反正，使整个国内的电子音乐乃至更广义的音乐圈层变得健康。
不过在近两年的文章里，与之前不同，甚至与早期的《电子音乐资讯》个别选题不尽相同的是，在负面文章和后负极的话题范畴内，我们被称之为“怂了”，也收到了一些“失望”、“不再劲爆了”的反馈，电子负极已经无法再指名道姓地输出负面话题，描绘的对象往往会被我们以马赛克、抽象话或者介词、代词进行非直接描述。
很多人都好奇为什么，电子负极在写负面文章的时候（尤其是在这两年），为何不能再像以前那样直白地说出那一批又一批罪恶黑名单。其实原因并不难解释，而且在“买10送12施舍案”背后，你本意可以获得全面答案。
不过我们还是想更正面更直接地道出理由，简单来说，便是微信公众平台的机制变了，而我们必须为了防止违规、避免违规而做点什么，而不是像“买10送12施舍案”那样，不仅白给10篇传奇文章，还附带主动送出了12篇额外奖励（懂的都懂）。用互联网热梗以省去1000字地概括此事，那便是“时代变了，大人”。在《电子音乐资讯》开辟、引导微信公众平台全职类电子音乐新媒体之路的早期以及几年后的《电子负极》初诞生时期，微信公众平台对于一些负面文章的判断机制并非万事避风港原则，即使大恶人们试想、妄想使用匿名手机端投诉或者实名电脑端投诉的方式以抗衡那些揭露真相的抗恶文章，若投诉者（即使实名投诉）无法证明负面文章中描述的事件为假（相反地来说，如果事件是完全真实的，在证据上经得起考究的），即便再怎么投诉他也通过不了审核。
但近两年来，由于韦小宝不断强调他们的“净网”计划，越来越多互联网平台“怂”了下来，当这些平台“怂”下来之后，基于这些平台上的账号、新媒体品牌们，也不得不跟着他们的规则、章法走，一同“怂”着。
假如这样说你还是不能够理解的话，那我们再换一个更大白话、连小朋友都能听得懂的解释。
即：在很久很久以前（不是），无论是《电子音乐资讯》、《电子负极》还是其他同行大兄弟们，如果想写一些负面文章（但目的得是好的），只要他们的文章不被证明是错误的、伪造的、造谣的，换而言之，如果他们的文章是真实有效的，那么便不会有违规风险；而现在，如果你的文章是负面的，又实名制地针对了被实名制的本人（说白了，就是指名道姓，比如直接Shoot Out前任抄袭之王的名字、真实姓名），那么只要被实名制的“本人”证明了他是本人，现在的微信公众平台就会采用如今的万事避风港原则来配合韦小宝“净网”，也就是说，一定会违规，哪怕文章本身并没有任何问题，也会被这套新的机制判定为“侵权”。
这也就是为什么，在N年前，前任抄袭之王无论用匿名手机端投诉或者实名电脑端投诉的方式去投诉那些揭露了他的犯罪证据、100%犯罪真相的写实记录文章都不可能通过，也不可能让那些惩恶扬善的“入驻”公众号“被违规”，但现在“时代变了，带人”，只要他能够证明文章里写的就是他、是实名制的，是被实名针对的，他便有9成以上的把握“翻盘”，即使是大反派，也有了强制洗白、免除大恶罪名的机会。
从5月20日发生的《买10送12事件》中我们就能看出些端倪，随着《DarkGlow 暗芒》揭晓真相的《前任抄袭之王再作妖？》文章释出，我们能够看出前任抄袭之王这几年并没有在很有诚意地悔改，只是为了洗白而做那些看起来能够给自己洗白的操作，所以你看到的一切“改邪归正”都很不真诚。
不过与这种恶意投诉相抗衡的方式也不是没有，参见本次《买10送12事件》之中胜券在握的一方《电子音乐资讯》的操作，其实如果在微信公众平台“审判”这一实名制投诉之前自主地删除掉文章，那么投诉便100%不可能通过，也就不会留下任何的违规记录和违规处罚。但《买10送12事件》之中有一个操作是不值得学习和提倡的，那就是，如果你不幸地成为了前任抄袭之王等（底）流借机钻万事避风港原则的空子也被投诉了那么10篇文章的对象，那么你只需要在投诉审核前把那10篇文章删除就可以了（如果你确定你是实名制地写了他，然后被实名制地投了诉，所以会被钻这个空子而投诉通过。否则呢，即使实名制投诉也不可能过审，所以也没必要删除文章），完全没有任何必要去删除其它的12篇文章，因为这种实名制投诉机制是不会连累、关联到更多其它文章的（概率为0%以下）。
当然，确实有一种情况你可以去删除其余的与之相关的文章，那就是你像电子音乐资讯那样大发慈悲，愿意给前任抄袭之王22次改过自新的机会（也就是说你自己主张地想白给，而并非因为它们被实名制投诉而白给，毕竟它们并未被实名制投诉）。但即使你做出这种慈善勾当，白给12篇未被投诉的文章（注意，是被投诉之外的12篇，不包含10篇保命的被钻空子的文章），也要对方领情才是，对吧。毕竟有些人，你对他好极了，主动地帮助他洗白，他也不见得知恩图报（父母没教好，或者没有父母）。除非微信公众平台从万事避风港原则之中走出来，不再像现在这样太过于随意、任性地以“知道当事人证明了自己是当事人，只要他的实名制电脑端投诉能够证明他是被实名制针对的主人翁”那就判为违规、删文、处罚，否则避免这种被实名制投诉钻了实名制撰文、实名制（特指指名道姓）抗恶空子的尴尬局面的方式方法，便只有《电子负极》这两年来一直在采纳的那一套方案——不指名道姓。不求崇拜，不求效仿，但求理解。
如果你耐心看完了这篇文章，我们相信你会理解我们的苦衷。而前任抄袭之王则会付出惨痛的代价——为22个传奇故事支付—甚至是螟裳。另外，无论是我们的写手们或者读客们都不能够忘记的是，我们的初衷和目的不是为了战争或者人身攻击，而是为了纠正错误，与恶抗争，净化电音市场；同时，除了避免电脑端实名制投诉实名制文章（如前任抄袭之王实名制投诉前任抄袭之王的相关话题）的违规风险外，我们也主张“对事不对人”的操作。愿（原）你知，愿周知，共勉！ElectronicNegative’s Exclusive GIF
阅读原文
文章日期：2021-06-14 20:00
