国内超过80%的Techno派对实为House和“Tech”派对
本文旨在先指出问题，然后再剖析原因，最终引出因果。尽管在…（本文）之前，《电子音乐资讯》、《ElectronicNegative》、《DarkGlow 暗芒》均已数次提出国内有不少Techno派对实际情况为House、“Tech”派对，但多为一笔带过，鲜有甚至未有「开专题」。
图片来自电视剧 图片版权属于原主
需要成文化强调的是（如果不成文，许多读者的心态有时会调整不过来，导致过度理解）：电子音乐资讯和ElectronicNegative是完全不同定位的新媒体同矩阵不同品牌，前者在指出现存的混淆状况和误导误传状况时，一是对事不对人；二是没有任何负面色彩，除非读者朋友“自行”过度解读，否则本文的方向将是全盘全面正向。
图片来自电视剧 图片版权属于原主
直奔主题吧。这不是一个新的Bug了，至少在最近八年到九年的观察、观测中，笔者及同单位同事们均对某个“谎言”处于既习惯又不太接受的状态之中，根据不完全统计，国内约有83.2%的Techno派对实为House派对，其中多为House喧宾夺主、Techno反“主”为“客”；余下则为House和“Tech”后缀类音乐Tongzhi整晚舞池，根本没有Techno。
图片来自电视剧 图片版权属于原主
或许是因为在2019年之前，国内偏大众、偏主流的舞池爱好者、消费者们也多数并不能很具体地区分House Music和Techno Muisc，尤其是像Minimal Tech、Deep Tech这类“地下主流舞曲”或“主流地下舞曲”更是在占领俱乐部高峰时却被许多人误当成了Techno。
图片来自电视剧 图片版权属于原主
可能是因为我们公司之中本身就有多名Techno老狂热粉，而且人人都对不同类型、不同声音的Techno音乐有着不同的见解，对其传达的舞曲、舞蹈细胞和更多内涵也都有不同的主客观论述，所以我们自愿地对Techno派对场景进行了调查，无论南方还是北方，都有80%以上的Techno派对值得我们提前做好听House、“Tech”的准备。
图片来自电视剧 图片版权属于原主
事发原因不仅出在活动主办方（Event Promoter）、（在国内偏地下的）俱乐部身上，也出现在DJ们身上，有些时候甚至出现在制作人身上。但反过来说。由于主攻音乐制作、辅攻打碟的Four On The Floor艺人通常更了解配器、结构以及具体的声音，所以在其主次关系下的音乐艺人对其误认或混淆的情况则相对少了几成。
图片来自电视剧 图片版权属于原主
我们需要先知道问题出在哪里，若仅以混淆二字概述，我们并不能知道更具体的左右方交流。通常，在这些自称Techno派对中“被Techno”的House Music，往往以Tech House、Groove House、传统的Progressive House、传统的Electro House、正统的Deep House为主，当然也绝对不能排除比这些更Old-School的House子流派。
图片来自电视剧中能够区分经理人和经纪人的正确案例 图片版权属于原主
从一些主流的纯正House Music和主流的纯正Techno Music做对比和类比，本质上双方就有很多关联，这也不无解释：Techno本身就是House祖谱下的一种延伸伞中伞，如果House真是Disco的复仇，那么Techno就是House的复仇（这也很“Reborn”）。
图片来自电视剧中能够区分经理人和经纪人的正确案例 图片版权属于原主
不过，有关联不代表两者或两家人就可以被划上等号了（再次强调，本文指的House是比较正统的House，并不是现在更高普及度的“EDM House”、“House EDM”）。两者如整首音乐的结构、主音色的律动和鼓组及打击乐节奏型、更具体的音色分化和配器编配方式、包括而不限于Kick，Clap，Hi-Hats，Ride Cymbal在内的鼓机源、历史源也都有不同。
图片来自电视剧 图片版权属于原主
比方说，Techno的结构通常都比较“平”、比较“整”，整首音乐都可以形容为机械艺术的进行时。有人用大白话把Techno的结构解释为“整首Techno都是Drop，只不过分为小Drop和大Drop”，这种口语化、非正式成文的理解虽然不足够严谨，但是新人用来解读Techno的结构却完全够用。
图片来自电视剧 图片版权属于原主
而House的结构则不像Techno那么平整，也不至于除了“小Drop”就是“大Drop”，它的整个分段更明显，结构特色更容易听得出来，Intro、Break（In）、Build-Up（早期的不一定有Build-Up）、Drop、Breakdown（如果有）、Outro都比较相互分明。
图片来自电视剧 图片版权属于原主
可能会有人说在没有“例曲”的情况下不容易理解，但文学本身就不是必须基于音频或者视频基础上的。文字的历史和深度远比音频和视频更深，也更古老，甚是更能决定人文、人类文明和人族历史的定向。若需有具体的音乐作为赏析，可从我们的历史消息中找到曾经推荐过的Techno歌单和House歌单（所以其实是有例曲的，但你需要找到那两份歌单）。
图片来自DarkGlow Media Ltd. 图片版权属于原主
结构是区分House和Techno的非常主要的因素之一，但不是唯一的因素，比如说鼓组音色，Techno和House也相差较大，Techno的Kick、Clap（如果有）、Hi-Hats、Ride Cymbal最初来源于909鼓机，而House的Kick、Clap、Hi-Hats、Ride Cymbal（如果有）最初来源于808鼓机，光是从Kick的音长、头音尾音或者Clap的质感上其实都可以区分两者，Techno的Kick音长更长，Clap也更具金属感且更重。
图片来自揭露宇宙 图片版权属于原主
且根据笔者及同事们观察，近多年来的中国夜店所热播的派对Techno选曲，很多都是Beatport上Top 100的Minimal Tech和Deep Tech，它们本质上都是“Tech”，而不是“Techno”，相比于Minimal Techno和Deep Techno来说，前后者也同样可以以刚才提到的区别最明显的音乐结构、鼓组直观配器（或者Kick-Clap VS. Kick-Kick的节奏型）、主音色的律动（比如Techno的FX律动或者House的Bass律动）不同来做区分。
图片来自Beatport截图 图片版权属于原主
自从90年代中后期Techno House发展成了Tech House之后，隐藏在字面变化下的更深层次变化便（包）含“Tech”逐渐形成了一种更具象更标志的元素，无论从它的Bassline、FX、结构、律动都可以感受到与早期Techno House的差别；再后来，Minimal Tech和Deep Tech也延续了这种Tech House的“Tech”韵律，只不过没有Tech House来得那么“House”。
图片来自DarkGlow Media Ltd. 图片版权属于原主
如果你能够更具有深度地了解Minimal Tech、Deep Tech、Tech House中、现在的“Tech”到底是种什么元素和界定，你便能更加了解现在那些隐藏在Techno派对中顶替着Techno的“Tech Music”，交给未来！（至于House Music，懂的都懂，就不重复埋坑）
图片来自DarkGlow Media Ltd. 图片版权属于原主
除去客观同与异，历史发展，音乐流派演变关系、元素演变关系、名称演变关系，不同音乐在不同时代和阶段的差别以外，House和“Tech”派对“冒充”Techno派对的更主要原因在于：太多人把所有Four On The Floor的音乐或者强调Repetitive的舞曲都叫Techno。
图片来自揭露宇宙 图片版权属于原主
Repetitive Beats便是重复的节拍，像纯House和如今相对不那么商业化的Techno都满足Repetitive Music（强重复性的音乐）的定位——重复性的电子音乐和重复性的跳舞音乐界线对于大部分局外人而言大同小异、声音的重复性对Techno Music的重要性与House律动之间的相互影响和交互、4/4拍号的音乐的成长和这种律动对舞池向舞曲的洗脑性决策，让太多人对Techno的定义有所偏差，便把这一切都叫作Techno音乐和Techno派对。
图片来自揭露宇宙 图片版权属于原主
所以，当下的Techno和House（线下）场景及互联网需要更多的音乐书呆子（Music Nerds），尝试对如今更富含Repetitive Elements（重复性元素）的舞曲进行更深层次地解读，从而才能真正意义上地把House Music、“Tech”元素的音乐从一概而论为Techno之中被解救、JieFang出来。
图片来自揭露宇宙 图片版权属于原主
————————————————————————
文章版权归电子音乐资讯品牌方所有
阅读原文
