熟读本文 不再为厂牌合作、流媒体合作发愁

恕本文笔者直言,多数DJ/制作人或者音乐产业相关公司工作者,像不知道什么叫作版税预付款,或者可能听说过它但从未在合作中接触过它。除了DJ/制作人以外,唱片厂牌更是版税预付款的直接关联者,艺人管理公司也可能参与到自家艺人的预付款分配中。

图片来自Instagram 图片版权属于原主


且,“唱片厂牌的版税预付款”与“流媒体的版权买断”有非常大的区别,不够了解音乐产业的DJ/制作人或者音乐厂牌相当容易前后混淆。我们身边甚至内部成员都出现过类似例子:譬如拿到了一笔版税预付款却误以为是版权买断费用,或反之误把流媒体独占当成了版税预付。

图片来自Instagram 图片版权属于原主


虽然厂牌向艺人或艺人管理公司支付版税预付款(如果有)与流媒体平台向艺人或艺人管理公司支付独家平台版权费用(如果有)两件事在某些情况下可能会重叠,譬如某首单曲是由流媒体平台直接扮演厂牌身份发布,但付款行为不同表示性质大有不同。

图片来自微信Meme 图片版权属于原主


先解释——唱片厂牌的版税预付款:唱片厂牌并不是花钱向你购买版权,他们也无需向你付费购买版权,因为如果在厂牌发布音乐,版权本就属于厂牌。它仅仅只是按照唱片约中规章好的你能拿到的版税百分比,提前支付一部分版税给你,到时候这点金额就不用再支付。

图片来自TCK Publishing 图片版权属于原主


在之前的文章里有过具体描述,厂牌与艺人建立唱片约(Record Deal)即俗称“签歌”的情况下,版权在某段年限内(或永久)100%归厂牌所有,无论是P-Line或者T-Line。通常在唱片约中,艺人能够得到15%、30%或者50%的版税,取决于你和厂牌分别有多大牌。

图片来自Royalty Exchange 图片版权属于原主


既然说厂牌根本无需向艺人支付版权费用,那么又为什么会有预付款呢?仔细阅读本文的朋友们会从上述两大自然段中发现,尽管版权问题早有明文确定,但好歹版税仍在交易范围内呢。一些厂牌为了留住大牌艺人的“心”,会选择提前“垫付”这一部分版税。

图片来自Word on Fire Store 图片版权属于原主


但值得一提的是:⑴不是所有厂牌都会支付版税预付款,通常是大牌厂牌才会如此,版税预付款从小几千美金到几万美金都有可能出现;⑵不是所有艺人或艺人管理公司都能拿到版税预付款,通常是大牌艺人才会被大牌厂牌如此对待,类似于一种Offer而不是刚需。幸运的是,电子音乐资讯既遇到过愿意支付预付款的厂牌,也遇到过愿意购买独家版权的流媒体。

图片来自Music Ally 图片版权属于原主


所以,如果您不是一名全球著名的DJ/制作人,我们不建议主动向厂牌提出版税预付款的Offer,当然,也不要期待厂牌向你提出版税预付款的Offer。考虑到厂牌和艺人都可能不是太过大牌,厂牌并不能保证这首音乐可以获得几千、几万美金的版税,他们也不愿承担风险。

图片来自BubbleCow 图片版权属于原主


再简单解释一下什么是——流媒体的版权买断。其实在解释什么是厂牌的版税预付款的时候,就已经清晰到能够轻而易举地使读者们明白它与版权买断的区别了,所以在流媒体的版权买断部分能够省下许多空间。

图片来自Mixmag Family 图片版权属于原主


如果流媒体对你的音乐很感兴趣,或者对你的艺人身份很感兴趣,且按见识比例来说,又回到了一个通俗的环节——你足够大牌,那么他们便极可能愿意花一笔钱购买这首音乐的版权买断。这与厂牌涉及的版权和版税问题不同,仅代表他们的平台能够独占这首曲子。

图片来自The Verge 图片版权属于原主


举几个例子——QQ音乐算是比较早开始实行版权买断的中国流媒体平台了,且有一说一,虽然QQ音乐站内的“土嗨用语”震惊八舅,但他们在购买独家版权这一块确实投资最多。很多大牌的C-Pop、K-Pop、Pop艺人的音乐都存在QQ音乐独家的现象。

图片来自QQ音乐&企鹅电竞 图片版权属于原主


QQ音乐的独家版权与厂牌占有音乐的版权相互不冲突,且完全是两码事。包含QQ音乐在内的流媒体向一些我们未指名道姓的知名歌手、乐队购买版权仅用于平台独占方面。换而言之,他们只是享有一个权利,让你的音乐不能在其它竞品流媒体平台上发布而已。

图片来自腾讯音乐娱乐 图片版权属于原主


至于音乐的C-Line、P-Line等本该属于唱片厂牌的版权,依然会在数年内或者永久地属于厂牌,前者类似于商城买断了你的“产品”出售地,不能在其它商城出售;后者类似于“产品”的所有公司,决定了“设计师”设计的这款“产品”由哪个公司拥有及发售,为公司工作。

图片来自Alison Wonderland 图片版权属于原主


综上。艺人或者艺人的管理团队,再或是直接承包了艺人(包含DJ/制作人也包含其它形式的Artists)各种业务的360° Deal公司,极有必要区分唱片厂牌版税预付款和流媒体版权独家款项。起码在巧遇相对业务合作的时候,也不至于被人当成不懂音乐产业的羔羊捋羊毛。毕竟全球音乐产业的规则是相通的,国内是否跟上也只是时间的问题。

图片来自Business Insider 图片版权属于原主


反之亦然:如果你是唱片厂牌或者流媒体的工作人员,也有必要了解两者分别是什么、各自有怎样的区别,切勿在合作关系中出错,也别“反主为客”地被艺人的Offer所误导(如果这份Offer是不合理的)。若遇到合作机会,就更能明白钱花在什么地方、为何要花等。

图片来自SlashGear 图片版权属于原主


————————————————————————


文章版权归《电子音乐资讯》品牌方所有


阅读原文
文章日期:2020-05-24 20:00

熟读本文 不再为厂牌合作、流媒体合作发愁

恕本文笔者直言,多数DJ/制作人或者音乐产业相关公司工作者,像不知道什么叫作版税预付款,或者可能听说过它但从未在合作中接触过它。除了DJ/制作人以外,唱片厂牌更是版税预付款的直接关联者,艺人管理公司也可能参与到自家艺人的预付款分配中。

图片来自Instagram 图片版权属于原主


且,“唱片厂牌的版税预付款”与“流媒体的版权买断”有非常大的区别,不够了解音乐产业的DJ/制作人或者音乐厂牌相当容易前后混淆。我们身边甚至内部成员都出现过类似例子:譬如拿到了一笔版税预付款却误以为是版权买断费用,或反之误把流媒体独占当成了版税预付。

图片来自Instagram 图片版权属于原主


虽然厂牌向艺人或艺人管理公司支付版税预付款(如果有)与流媒体平台向艺人或艺人管理公司支付独家平台版权费用(如果有)两件事在某些情况下可能会重叠,譬如某首单曲是由流媒体平台直接扮演厂牌身份发布,但付款行为不同表示性质大有不同。

图片来自微信Meme 图片版权属于原主


先解释——唱片厂牌的版税预付款:唱片厂牌并不是花钱向你购买版权,他们也无需向你付费购买版权,因为如果在厂牌发布音乐,版权本就属于厂牌。它仅仅只是按照唱片约中规章好的你能拿到的版税百分比,提前支付一部分版税给你,到时候这点金额就不用再支付。

图片来自TCK Publishing 图片版权属于原主


在之前的文章里有过具体描述,厂牌与艺人建立唱片约(Record Deal)即俗称“签歌”的情况下,版权在某段年限内(或永久)100%归厂牌所有,无论是P-Line或者T-Line。通常在唱片约中,艺人能够得到15%、30%或者50%的版税,取决于你和厂牌分别有多大牌。

图片来自Royalty Exchange 图片版权属于原主


既然说厂牌根本无需向艺人支付版权费用,那么又为什么会有预付款呢?仔细阅读本文的朋友们会从上述两大自然段中发现,尽管版权问题早有明文确定,但好歹版税仍在交易范围内呢。一些厂牌为了留住大牌艺人的“心”,会选择提前“垫付”这一部分版税。

图片来自Word on Fire Store 图片版权属于原主


但值得一提的是:⑴不是所有厂牌都会支付版税预付款,通常是大牌厂牌才会如此,版税预付款从小几千美金到几万美金都有可能出现;⑵不是所有艺人或艺人管理公司都能拿到版税预付款,通常是大牌艺人才会被大牌厂牌如此对待,类似于一种Offer而不是刚需。幸运的是,电子音乐资讯既遇到过愿意支付预付款的厂牌,也遇到过愿意购买独家版权的流媒体。

图片来自Music Ally 图片版权属于原主


所以,如果您不是一名全球著名的DJ/制作人,我们不建议主动向厂牌提出版税预付款的Offer,当然,也不要期待厂牌向你提出版税预付款的Offer。考虑到厂牌和艺人都可能不是太过大牌,厂牌并不能保证这首音乐可以获得几千、几万美金的版税,他们也不愿承担风险。

图片来自BubbleCow 图片版权属于原主


再简单解释一下什么是——流媒体的版权买断。其实在解释什么是厂牌的版税预付款的时候,就已经清晰到能够轻而易举地使读者们明白它与版权买断的区别了,所以在流媒体的版权买断部分能够省下许多空间。

图片来自Mixmag Family 图片版权属于原主


如果流媒体对你的音乐很感兴趣,或者对你的艺人身份很感兴趣,且按见识比例来说,又回到了一个通俗的环节——你足够大牌,那么他们便极可能愿意花一笔钱购买这首音乐的版权买断。这与厂牌涉及的版权和版税问题不同,仅代表他们的平台能够独占这首曲子。

图片来自The Verge 图片版权属于原主


举几个例子——QQ音乐算是比较早开始实行版权买断的中国流媒体平台了,且有一说一,虽然QQ音乐站内的“土嗨用语”震惊八舅,但他们在购买独家版权这一块确实投资最多。很多大牌的C-Pop、K-Pop、Pop艺人的音乐都存在QQ音乐独家的现象。

图片来自QQ音乐&企鹅电竞 图片版权属于原主


QQ音乐的独家版权与厂牌占有音乐的版权相互不冲突,且完全是两码事。包含QQ音乐在内的流媒体向一些我们未指名道姓的知名歌手、乐队购买版权仅用于平台独占方面。换而言之,他们只是享有一个权利,让你的音乐不能在其它竞品流媒体平台上发布而已。

图片来自腾讯音乐娱乐 图片版权属于原主


至于音乐的C-Line、P-Line等本该属于唱片厂牌的版权,依然会在数年内或者永久地属于厂牌,前者类似于商城买断了你的“产品”出售地,不能在其它商城出售;后者类似于“产品”的所有公司,决定了“设计师”设计的这款“产品”由哪个公司拥有及发售,为公司工作。

图片来自Alison Wonderland 图片版权属于原主


综上。艺人或者艺人的管理团队,再或是直接承包了艺人(包含DJ/制作人也包含其它形式的Artists)各种业务的360° Deal公司,极有必要区分唱片厂牌版税预付款和流媒体版权独家款项。起码在巧遇相对业务合作的时候,也不至于被人当成不懂音乐产业的羔羊捋羊毛。毕竟全球音乐产业的规则是相通的,国内是否跟上也只是时间的问题。

图片来自Business Insider 图片版权属于原主


反之亦然:如果你是唱片厂牌或者流媒体的工作人员,也有必要了解两者分别是什么、各自有怎样的区别,切勿在合作关系中出错,也别“反主为客”地被艺人的Offer所误导(如果这份Offer是不合理的)。若遇到合作机会,就更能明白钱花在什么地方、为何要花等。

图片来自SlashGear 图片版权属于原主


————————————————————————


文章版权归《电子音乐资讯》品牌方所有


阅读原文
文章日期:2020-05-24 20:00