国际艺人与新媒体之间的采访关系有无盈利性？
前言，这与《电子音乐资讯》以前的任何国际艺人采访都没有关系，既无直接关系也无间接关系，我们似乎是在讨论一个全球行业内的事了，但不代表《电子音乐资讯》不能是个例外。另外，不少人认为国际大牌DJ/制作人不需要商业推广，这也不小心颠倒黑白了。
图片来自Instagram
事实上，早在2017年之前，我们也曾误以为DJ/制作人/歌手/Rapper/乐手/作曲家或者其它各种形式的艺人，在接受国际知名媒体采访时不会有商业性质。或许采访本质上是由媒体自发性完成的，媒体主动或被动向艺人发起访问并由此为艺人带来流量，亦或双赢。
图片来自G**gle Images
但后来我们在接触了很多国际知名DJ/制作人与外国媒体之间的合作关系和两者建立的公共关系以后，才知道“采访是没有盈利性的自发性行为”这种说法早就已经不能完全成立了。许多知名New Media都在向国际艺人收取商务合作的费用发起具有盈利性质的采访。
图片来自Instagram
而上面一句话其中涵盖的事实关系是：国际艺人或者他们的团队主动寻找New Media，为了推广他们的新单曲、新EP、新专辑或者人物，自发性地做出宣发、广告投放请求。加入“采访环节”然后撰写一篇发布于官网的广告，是他们热衷的套路。
图片来自G**gle Images
其实仔细想想，中国的知名新媒体也会收取费用为艺人或者音乐做推广，尤其是团队化的新媒体，有邀请员工，有工作室，有财力物力人力的输出，具有盈利性且作为他们的本职工作。只要“恰饭”时不要太没底线，什么宣发都接，新媒体的盈利性完全是分内之事。
图片来自G**gle Images
不过，中国的新媒体很少用采访的方式作为“广告类文章”的定位。我们中国新媒体的原创文章软文宣发大体上会有几种方式作为内容：原创的艺人介绍、随便找几个法子放彩虹屁、音乐分析或乐评、大事件的传播，例如大厂牌发行音乐或者大舞台演出等等……
图片来自G**gle Images
没有谁更胜一筹，只能说西方国家的新媒体尤其是音乐新媒体对艺人们的诉求和粉丝的诉求已经上升到了另一个阶段，在信息丰富化之余，很多新媒体和艺人已经将“采访”这种看似无盈利性的人畜无害的文章形式做成了商务合作的最好方式。但是，纸不包住火，你懂的。
图片来自G**gle Images
阅读原文
文章日期：2019-08-22 20:00
国际艺人与新媒体之间的采访关系有无盈利性？
前言，这与《电子音乐资讯》以前的任何国际艺人采访都没有关系，既无直接关系也无间接关系，我们似乎是在讨论一个全球行业内的事了，但不代表《电子音乐资讯》不能是个例外。另外，不少人认为国际大牌DJ/制作人不需要商业推广，这也不小心颠倒黑白了。
图片来自Instagram
事实上，早在2017年之前，我们也曾误以为DJ/制作人/歌手/Rapper/乐手/作曲家或者其它各种形式的艺人，在接受国际知名媒体采访时不会有商业性质。或许采访本质上是由媒体自发性完成的，媒体主动或被动向艺人发起访问并由此为艺人带来流量，亦或双赢。
图片来自G**gle Images
但后来我们在接触了很多国际知名DJ/制作人与外国媒体之间的合作关系和两者建立的公共关系以后，才知道“采访是没有盈利性的自发性行为”这种说法早就已经不能完全成立了。许多知名New Media都在向国际艺人收取商务合作的费用发起具有盈利性质的采访。
图片来自Instagram
而上面一句话其中涵盖的事实关系是：国际艺人或者他们的团队主动寻找New Media，为了推广他们的新单曲、新EP、新专辑或者人物，自发性地做出宣发、广告投放请求。加入“采访环节”然后撰写一篇发布于官网的广告，是他们热衷的套路。
图片来自G**gle Images
其实仔细想想，中国的知名新媒体也会收取费用为艺人或者音乐做推广，尤其是团队化的新媒体，有邀请员工，有工作室，有财力物力人力的输出，具有盈利性且作为他们的本职工作。只要“恰饭”时不要太没底线，什么宣发都接，新媒体的盈利性完全是分内之事。
图片来自G**gle Images
不过，中国的新媒体很少用采访的方式作为“广告类文章”的定位。我们中国新媒体的原创文章软文宣发大体上会有几种方式作为内容：原创的艺人介绍、随便找几个法子放彩虹屁、音乐分析或乐评、大事件的传播，例如大厂牌发行音乐或者大舞台演出等等……
图片来自G**gle Images
没有谁更胜一筹，只能说西方国家的新媒体尤其是音乐新媒体对艺人们的诉求和粉丝的诉求已经上升到了另一个阶段，在信息丰富化之余，很多新媒体和艺人已经将“采访”这种看似无盈利性的人畜无害的文章形式做成了商务合作的最好方式。但是，纸不包住火，你懂的。
图片来自G**gle Images
阅读原文
文章日期：2019-08-22 20:00
