Electroacoustic | 为什么大量权威资料认为Electroacoustic属于Electronic？

你相信非黑即白？亦或相信黑白有中点？人们的世界观真的一致吗？每一篇《电子音乐资讯》的文章一定会在不同读者的世界中得到统一的反馈和一致性的理解吗？何以见得？有些人有绝对的正负两面，但有些事没有是非对错，以至于部分说法的歧义反倒才是正确的。

例如本文所需要描述的两个看似矛盾其实不矛盾的说法，会在本文中同时得到论证，并且证明两个不同解释都是合理的——为什么大量权威资料认为Electroacoustic属于Electronic？老读者们或许可以将前者翻译为电声，将后者翻译为电子，方便阅读理解。

电声乐器的出现理论上比电子乐器晚得多。但倘若你认为数十年不多，那么它们的历史就差不多。什么是电子？什么又是电声？电子音乐建立在电子乐器的基础上，电子声音构成电子乐器。电声音乐建立在电声乐器的基础上，电声配器声音和元素构成电声音乐。

电子就是电子，它的发声是电子的、技术是电子的，用电子的技术创造了这些有趣的声音，然后生成了一些开阔性无上限的音乐元素。而电声则介于电子和声学两者之间，既符合Electronic的特性，但又符合Acoustic的特性，并用电子的方式驱动声学。

以电吉他为例，足以论证电声的发声原理和技术。电吉他的发声原理，仍是弦振动发声，是Acoustic的物理发声原理，与声学乐器相似都靠振动发声，但与之不同的是，电吉他能够插电，电子技术给予了它们效果器和放大器的功能，为原本的声学技术添砖加瓦。

不只电吉他如此，其它电声乐器也是如此的，它们本身可能是声学乐器，但是又被赋予了电子功能。离开放大器、效果器等等电子功能，它们可能还是能够利用原本的物理振动发声，但就变成了声学的模样。插电以后的它们显然变得更加电子化了。

所以，我们可以发现，电声乐器虽然会有声学特性，但是更多情况下，它们主要还是电子化的，还是电子乐器，或者说还是插电的乐器。若从历史、文化上来说，电声乐器的由来是：将声学乐器改造成了电子乐器，但又保留声学物理迹象，就好比科幻片中将人类改造成了高级的机器人。

那么问题来了：从科学角度而言，科幻片中人类被改造为机器人，到底算人类还是机器人？或者说所谓的改造人在未来会被归属至人类还是机器人？或者自成一派？这就与电声乐器与电子乐器的关系一样。很多人认为前者属于后者，但很多人认为前者和后者完全不一样。

以至于至今，英文维基百科上仍然将Electroacoustic Music归为Electronic Music，而且将Electroacoustic Musical Instruments归为Electronic Musical Instruments。因为从某种角度上来说，它们是声学乐器被改造成了电子乐器，的确可以划分至电子乐器的范畴。不仅民间化的英文维基百科如此，很多权威资料甚是如此划分界定。

但这就是一种非黑即白的说法了——插电就是电子，不插电就是声学。本文在第一自然段已经提到过，世界不一定是非黑即白的，很多人相信黑白有中点。所以从黑白有中点的角度出发，电声乐器则自成一派，既不属于电子又不属于声学，这类情况下则撇开了从属关系。

综上所述，Electroacoustic是否属于Electronic，实际上与科幻片中人类改造机器人是否属于机器人是相似的问题，你可以说它属于，也可以说它不属于，而且公说公有理婆说婆有理。若世界是非黑即白的，它就属于电子。若世界在1与0之间还有更多数字，那它就不属于电子。

—————————————————————

图片来自网络 图片版权属于原主