人们是否应该支持Techno/Hard Techno领域的“大厂牌至上”趋势？
随着Hard Techno在国际上的“现场使用率”不断飙升，它成为了Techno Music圈层的当红话题之一。Techno领域三大人气至尊Nina Kraviz/Charlotte de Witte/Amelie Lens都在现场广泛支持着Hard Techno，T78的Hard Techno曲目被Carl Cox所支持。
可能正因如此，Hard Techno领域如同其它主流化的音乐风格那样，开始越来越崇尚“大厂牌”这回事了，虽然这一现象远远没有EDM领域那么严重。很多Hard Techno/Techno制作人开始迫切地寻找更多厂牌提交他们的Demos，急求功名。
不过，也有人反对“大厂牌”至上的言论，例如Hard Techno制作人Niereich。撰文一天前，Niereich发布动态，声称他并不打算听劝别人的主意，做一些迎合大厂牌的音乐，他会继续致力于更硬的、更边缘化的Techno子类型，并带着这些音乐卷土重来。Hard Techno有Hard Techno的出路，不发行大厂牌亦是。
在大厂牌至上的场景下，发布Hard Techno或者不在大厂牌发布Hard Techno是一件不酷的事吗？只有在大厂牌发布Techno/Hard Techno才能成功吗？Niereich表示他不支持也不在乎这些所谓的“酷”或者“趋势”，他只想做他想做的音乐、想做的事。
Niereich坚持Heavy Techno/Hard Techno的核心化制作，其作品在Hard Techno圈层质量突出，也比较有代表性，当然这里的代表性与元素纯粹有关。Niereich之所以敢大声宣告他不打算依赖大厂牌，是因为他靠自己登上了Beatport该类目的第六名。
曾经，Techno总与Underground捆绑，太多太多人为Techno与Underground划上等号，那时候的Underground与其是否“小众化”、“地下化”关系不大。而现在Techno/Hard Techno正在迅速成长着，我们尊重每个人的不同思想，条条大路通罗马，只要变得强大，做什么风格、是否依赖大厂牌都不是最重要的。
—————————————————————
图片来自网络 图片版权属于原主
人们是否应该支持Techno/Hard Techno领域的“大厂牌至上”趋势？
随着Hard Techno在国际上的“现场使用率”不断飙升，它成为了Techno Music圈层的当红话题之一。Techno领域三大人气至尊Nina Kraviz/Charlotte de Witte/Amelie Lens都在现场广泛支持着Hard Techno，T78的Hard Techno曲目被Carl Cox所支持。
可能正因如此，Hard Techno领域如同其它主流化的音乐风格那样，开始越来越崇尚“大厂牌”这回事了，虽然这一现象远远没有EDM领域那么严重。很多Hard Techno/Techno制作人开始迫切地寻找更多厂牌提交他们的Demos，急求功名。
不过，也有人反对“大厂牌”至上的言论，例如Hard Techno制作人Niereich。撰文一天前，Niereich发布动态，声称他并不打算听劝别人的主意，做一些迎合大厂牌的音乐，他会继续致力于更硬的、更边缘化的Techno子类型，并带着这些音乐卷土重来。Hard Techno有Hard Techno的出路，不发行大厂牌亦是。
在大厂牌至上的场景下，发布Hard Techno或者不在大厂牌发布Hard Techno是一件不酷的事吗？只有在大厂牌发布Techno/Hard Techno才能成功吗？Niereich表示他不支持也不在乎这些所谓的“酷”或者“趋势”，他只想做他想做的音乐、想做的事。
Niereich坚持Heavy Techno/Hard Techno的核心化制作，其作品在Hard Techno圈层质量突出，也比较有代表性，当然这里的代表性与元素纯粹有关。Niereich之所以敢大声宣告他不打算依赖大厂牌，是因为他靠自己登上了Beatport该类目的第六名。
曾经，Techno总与Underground捆绑，太多太多人为Techno与Underground划上等号，那时候的Underground与其是否“小众化”、“地下化”关系不大。而现在Techno/Hard Techno正在迅速成长着，我们尊重每个人的不同思想，条条大路通罗马，只要变得强大，做什么风格、是否依赖大厂牌都不是最重要的。
—————————————————————
图片来自网络 图片版权属于原主