Acoustic | 爵士音乐到底分不分主流和地下？
时隔数月，《电子音乐资讯》再次提笔与声学音乐、爵士音乐有关的文章。这次的话题可能比较偏门，它的指向不在于爵士音乐领域近期发生了什么事件、什么新闻，也不在于具体的某种具体的爵士乐种或爵士文化，而是讨论一个类似于“分界”的定义。
在主流与地下的音乐“分界线”中，人们时常被困惑，包括制作人、乐手或是乐迷，遇到瓶颈的时候不排除可能产生“未解之谜”般的疑惑感。这样的“三八线”疑惑与争议不止发生在电子音乐、跳舞音乐，而是无尽地出现在任何不限乐种的音乐探讨过程中。
回顾本文标题——“爵士音乐到底分不分主流和地下？”，就此展开一系列论证与描述。或许在多数人第一眼看到这个标题的时候，脑海里浮现的答案是“爵士不分主流与地下，因为爵士音乐领域极少能看到主流与地下的用词，也极少人就此做出界定”。
不可否认的是，爵士音乐里确实很少出现主流、商业、地下之间的纷争，无论受众或大众亦或小众，它们终究被划分为“复古的东西”。但至于分不分主流和地下的问题，答案却可能与多数人的想象完全相反、颠覆常识，且其主流与地下的“标注点”更为清晰。
我们先从主流爵士的说法开始论证该话题。假设Mainstream 代表大众审美；Underground代表小众审美；Commercial代表商业运作成果和商业运作衍生物，那么爵士音乐的主流面孔不一定要精准到某种子类型，它的答案直接令人顾名思义。
主流爵士拥有一个绝对直译的、对应的英文名——Mainstream Jazz。这不是一个玩笑，爵士音乐的主流世界与地下世界确实与许多电子音乐类型一样，是可以直接用名称下定义的。看似如此字面化的术语却非现代产物，而是衍生于上世纪的爵士黄金期。
Billy Ramdhani - All The Things You Are
Mainstream Jazz的说法起源于Stanley Dance，他是一名音乐记者。也就是说，假设Mainstream Jazz是一种曲风统称或者媒体标签，那么它是由媒体创造的而并非爵士音乐人。不过，当时如何定义主流爵士是具有争议性的，也有人认为任何爵士都是主流。
Dave Brubeck - Take Five
上世纪50年代，人们对爵士音乐的主流部分大致有以下五种常见定义：⒈以钢琴为主要配器或者以钢琴为旋律配器；⒉Swing Music时期的所有爵士音乐；⒊Swing Music本身；⒋Bebop以外的爵士音乐子类型都算主流；⒌所有不偏门的爵士音乐子类型。
若回到“主流”的定义，我们得出——主流必须是大众所接受的、符合大众审美的、在音乐行业中必须得是指定类目下拥有多数受众且有关主流文化的、在主流媒体和主流市场中所流通且被喜爱或周知的东西。而爵士音乐确实经历过“普遍主流化”的时期。
直到爵士音乐时代和声学音乐时代过去以后，Jazz Music才开始显得有些“地下”甚至变得像是不被Pop Music映衬的“次文化”。但老实说，现在的爵士也没有多“地下”。所以，从另一角度出发——给Mainstream Jazz赋予另一个定义，Jazz in the Mainstream，处于主流时期的爵士。
上世纪50年代的爵士音乐是当时的主流音乐，但在现在很明显无法再被理解为主流音乐。根据英文维基百科内所摘自“Jazz Journal”的文献记载，从Swing Era/Swing到Big Band/Bebop甚至爵士舞蹈普及等时期，均属爵士音乐的鼎盛时期，一切都是主流部分。
1950s Jazz Music : Best of 1950s
有人认为后来摇滚音乐的兴起冲淡了爵士音乐的地位，使爵士音乐从主流渐入地下，前者取而代之成为了西方国家当时的主要的Popular Music。归总起来，爵士音乐的主流与否不一定按照“元素”决定，更多是因为时代的变迁，而产生了受众影响差异。
—————————————————————
图片和视频来自网络 图片和视频版权属于原主
Acoustic | 爵士音乐到底分不分主流和地下？
时隔数月，《电子音乐资讯》再次提笔与声学音乐、爵士音乐有关的文章。这次的话题可能比较偏门，它的指向不在于爵士音乐领域近期发生了什么事件、什么新闻，也不在于具体的某种具体的爵士乐种或爵士文化，而是讨论一个类似于“分界”的定义。
在主流与地下的音乐“分界线”中，人们时常被困惑，包括制作人、乐手或是乐迷，遇到瓶颈的时候不排除可能产生“未解之谜”般的疑惑感。这样的“三八线”疑惑与争议不止发生在电子音乐、跳舞音乐，而是无尽地出现在任何不限乐种的音乐探讨过程中。
回顾本文标题——“爵士音乐到底分不分主流和地下？”，就此展开一系列论证与描述。或许在多数人第一眼看到这个标题的时候，脑海里浮现的答案是“爵士不分主流与地下，因为爵士音乐领域极少能看到主流与地下的用词，也极少人就此做出界定”。
不可否认的是，爵士音乐里确实很少出现主流、商业、地下之间的纷争，无论受众或大众亦或小众，它们终究被划分为“复古的东西”。但至于分不分主流和地下的问题，答案却可能与多数人的想象完全相反、颠覆常识，且其主流与地下的“标注点”更为清晰。
我们先从主流爵士的说法开始论证该话题。假设Mainstream 代表大众审美；Underground代表小众审美；Commercial代表商业运作成果和商业运作衍生物，那么爵士音乐的主流面孔不一定要精准到某种子类型，它的答案直接令人顾名思义。
主流爵士拥有一个绝对直译的、对应的英文名——Mainstream Jazz。这不是一个玩笑，爵士音乐的主流世界与地下世界确实与许多电子音乐类型一样，是可以直接用名称下定义的。看似如此字面化的术语却非现代产物，而是衍生于上世纪的爵士黄金期。
Billy Ramdhani - All The Things You Are
Mainstream Jazz的说法起源于Stanley Dance，他是一名音乐记者。也就是说，假设Mainstream Jazz是一种曲风统称或者媒体标签，那么它是由媒体创造的而并非爵士音乐人。不过，当时如何定义主流爵士是具有争议性的，也有人认为任何爵士都是主流。
Dave Brubeck - Take Five
上世纪50年代，人们对爵士音乐的主流部分大致有以下五种常见定义：⒈以钢琴为主要配器或者以钢琴为旋律配器；⒉Swing Music时期的所有爵士音乐；⒊Swing Music本身；⒋Bebop以外的爵士音乐子类型都算主流；⒌所有不偏门的爵士音乐子类型。
若回到“主流”的定义，我们得出——主流必须是大众所接受的、符合大众审美的、在音乐行业中必须得是指定类目下拥有多数受众且有关主流文化的、在主流媒体和主流市场中所流通且被喜爱或周知的东西。而爵士音乐确实经历过“普遍主流化”的时期。
直到爵士音乐时代和声学音乐时代过去以后，Jazz Music才开始显得有些“地下”甚至变得像是不被Pop Music映衬的“次文化”。但老实说，现在的爵士也没有多“地下”。所以，从另一角度出发——给Mainstream Jazz赋予另一个定义，Jazz in the Mainstream，处于主流时期的爵士。
上世纪50年代的爵士音乐是当时的主流音乐，但在现在很明显无法再被理解为主流音乐。根据英文维基百科内所摘自“Jazz Journal”的文献记载，从Swing Era/Swing到Big Band/Bebop甚至爵士舞蹈普及等时期，均属爵士音乐的鼎盛时期，一切都是主流部分。
1950s Jazz Music : Best of 1950s
有人认为后来摇滚音乐的兴起冲淡了爵士音乐的地位，使爵士音乐从主流渐入地下，前者取而代之成为了西方国家当时的主要的Popular Music。归总起来，爵士音乐的主流与否不一定按照“元素”决定，更多是因为时代的变迁，而产生了受众影响差异。
—————————————————————
图片和视频来自网络 图片和视频版权属于原主