“自嗨”是一种尴尬的舞池行为吗？

近日，笔者在“国际社交网络”上翻阅各种动态，为工作选题时，注意到了一个虽然有趣但不至于惊艳的视频。视频的内容，大概是一名老奶奶，十分享受音乐地随一首Tech House起舞，尽管其他观众并没有投入到节奏中，但她的身体仍未因腼腆而被束缚。

可能一开始这只是一个好玩的视频，但仔细想想，会不会有可能……我们自己也有过许多相似的经历呢？很多情况下，人们可能在不同的场景听到喜欢的音乐，它可能是你优先想到的Club或音乐节，但也可能只是一家服装店或者任何店面。

不是所有场景下的音乐都会引发所有人的共鸣，所以孤独是难免的，这样的孤独被网友们称之为“自嗨”。而随着“自嗨”一词的普及，它甚至开始带有一些贬义的意味了。可是，“自嗨”真的很尴尬吗？我们应不应该刻意压制身体的本能反应？

举一个具象化的例子。许多年前，Dubstep在中国不仅还未被普及，而且小众到不能更小众，当时人们几乎没有办法在中国的夜店或音乐节听到Dubstep。尽管听众很少，但并不是没有，假设一家中国Club偶然放了首Dubstep，喜欢它的人可能会不自主地起舞，但其他舞客不会有任何反应。

在上述情景中，“自嗨”没有黑点，但是否抑制这种与其他人格格不入的、反宁静的情绪，则是每个人不同的选择了。现在可以引发数万人起舞的音乐节、数千人狂欢的仓库派对，为什么人类的参与感远比以前的Club更高？反过来又离不开大众相互感染。

如果有了大众相互感染，观众、路人们融入难度自会降低。只要你有过这样的经验，就不难对本篇文章产生共鸣。想想，同样的音乐，放在五年前甚至面向同样的DJ，死气沉沉的Club可能让你放不开身体，但进入了大舞池以后，身体更容易被周围环境所牵引。

正因如此，言人人殊。如果你周围的人被音乐“感化”了，“身体知道音乐”，便会构成群体狂欢的画面。但如果你周围的人完全无动于衷，你的身体具有敏锐的嗅觉，你当然可以选择“自嗨”。

为什么当下中国所有主流夜店都会安排数十人至数百人规模的“气氛组”？目睹过中国主流夜店的变化，层次便更为清晰。有了“气氛组”以后，顾客们更容易享受夜店所播放的跳舞音乐，冷清的气氛更容易被带动，舞客们更容易有参与感。虽是俗招，但算是对症下药了。

若从主观角度给予该问题一个“参考答案”，我们认为，“自嗨”不是一种尴尬的舞池行为，反倒很酷。尽管周围的人不一定能够欣赏周围场景下的音乐，但没关系，即使独自一人，也有权做自己，毕竟你的身体比其他人更明白你的品味。

—————————————————————

图片和视频来自网络 图片和视频版权属于原主