《电子音乐资讯》兼职笔者在春节期间的投稿收录率

为了鼓励优秀的写手们投稿优质的文章，以向更多知识储备充裕且文笔一流的电子音乐爱好者提供平台、提供稿费，我们开启了春节期间的鼓励制纯原创文章征集（春节兼职笔者）。今日决定在此呈现一定反馈，以帮助更多人成为兼职笔者及提升业务能力。

很高兴我们在春节期间及前后收到了多篇成品文章的邮箱投稿，也几次审核及欣赏了粉丝发来的文字作品。据统计，本次我们一共收到17篇文章投稿，内容和水准有些悬殊，部分文章专业系数较高，令人受益匪浅，但也有部分文章还需要更专业一点。

但很可惜的是，在这17篇文章中，我们一共只收录、发表了一篇文章，因为只有这一篇文章，在文笔、内容、观点、选题、切入点、文风、原创性、契合度等等，都比较适合《电子音乐资讯》。其它文章不是不好，但有些地方终究不太适合，下做举例。

⒈选题不过关：《电子音乐资讯》与其它所有电子音乐类目的微信公众平台都不一样，我们会要求笔者自行完成选题，而不是由我们提供选题，并且笔者有自由空间发挥思想以及专业性。如果选题方面不过关，基本上也就失去了契合度，比较可惜。

⒉选题和内容重复：这有点尴尬，有些向我们投稿的兼职笔者，似乎一点也不了解《电子音乐资讯》。拿一些我们两年前、三年前早就已经写过的话题，又写了一次。且不说内容质量打几分，建议挑战者可以先了解我们的历史文章，切勿犯了重复的差错。

⒊专业性不足：我们曾观察过领域内其它公众号，有些公众号的选题很有意思，或者说它们很会跟热点，也不排除故意创造是非来制造热点等情况。但这样的笔者多数在专业性方面与标准相差甚远，笔者水平之间存在分水岭，而专业性往往直接决定了内容质量。

⒋观点无法苟同：在春节期间，不排除一些非常精彩的内容。从整篇文章上解读，它的选题很有意思，也是大众所关注的题材。专业性不错，字里行间十分有理有据，说服力很强，文笔也棒，但可惜部分观点十分无法苟同，挺浪费的。

以春节期间的17篇投稿来看，除了小部分简直是内容上严重不过关以外，多数投稿还是非常专业的，说句有些人可能觉得不好听的话，这些投稿比我们的许多同行输出的内容要优质得多。我们没有采纳有可能只是它不够合适，而没有否认它们都是很好的文章。

还是像我们曾经提到的文章所述，若未被我们采纳的文章，请不要浪费掉它们，像刚才提到的第四项所指的那篇文章，总体而言可以打80分。未被采纳的文章可以选择在你自己的微信公众平台，或者平时有合作的其它公众号发表，它仍然完全属于你，谢谢！

—————————————————————

图片来自网络 图片版权属于原主