Rusko真的将Dub元素带回Dubstep了吗？

只讨论，“轻学术”，不SI BI。今天我们仍然聊Dubstep，但可能会有一些我们与外国媒体、当时艺人不同的看法，如果你无法接受我们提出与他们不一样的说法，那建议退出。事情还要从Billboard Dance的一篇文章说起，它的标题大概是这么个意思。

我们在第一时间就被这个标题吸引了，“Rusko将Dub重新带回了Dubstep”？真的有这么厉害吗？因为我们主观上确实比较偏爱Traditional Dubstep，对于最早期的、带有Dub元素的Traditional Dubstep也比较感兴趣，于是开始一探究竟，开始研究。

这是一张EP，但目前只发布了一首单曲，《Squeeze》。很遗憾的是，我们听了这首音乐以后，并不认为Rusko将Dub元素带回了Dubstep，这更像是一个噱头，像英国人强调，“我重新开始做一些纯正的Dubstep了”。但这并没有说服英国的“传统派”。

Billboard Dance认为这张EP会把Dubstep的声音带回它最原始的样子，也就是说Billboard Dance主观上认为《Squeeze》是一张特别原始的、Dub元素很棒的Traditional Dubstep。这个时候问题出现了，Billboard Dance所言正确吗？

我们来听一首历史上非常有代表意义的Traditional Dubstep作品，《Skream- Rutten》是Traditional Dubstep的代表作之一，其Traditional Dubstep特点鲜明。从鼓组、Bass、Lead到其它音色，都真正还原了Traditional Dubstep的声音。

其次，我们再来听一首纯正的Dub音乐，注意，Dub并不是Dubstep，早期的Dubstep一词在字面上是Dub与2-Step的结合，但元素上不止包括Dub与2-Step的元素。《Keith Hudson - Pick A Dub》是70年代传承至今的Dub入门作、代表作之一。

从《Squeeze》的某些雷鬼人声、雷鬼旋律来论证，《Squeeze》确实融入了一定含量的Dub元素，但是不多，也不被强调，但更大的问题是，这根本不是一首Traditional Dubstep。它仍是我们以前常说的Brostep，只不过在其基础上加入、替换了部分元素。

第一部分，鼓组，《Squeeze》用的仍然是Brostep的鼓组，无论鼓音色和Drum Beat均可属之，只不过很多部分直接采用了Drumless的写法。第二部分，Bassline，相比Brostep来说，《Squeeze》强调了更多传统的、Sub-Bass形式的Wobble Bass。

正因以上两大特点，《Squeeze》变得十分含糊不清，它既像Brostep又像Traditional Dubstep。但严谨来说，它仍然只是在Brostep的基础上稍微加入了一点Dub的东西。更加明晰的变化是，Rusko将Brostep的Wobble Bass换成了Lead音色。

Rusko这次巧妙地打了个擦边球，又借助着Traditional Dubstep的情操，对全世界宣布自己回归了一趟Traditional Dubstep。你不能完全说他是错的，这确实融入了一些Traditional Dubstep和Dub的东西，只不过这更像是一套外衣，并没有改变躯体。

如果有机会的话，我们非常希望能听到Rusko重新开始做Traditional Dubstep，或者真像Billboard Dance介绍的那样，将Dubstep带回最原始的状态、带回它最早的Dub形式。但很抱歉，《Squeeze》并非如此，尽管我们从未否认它是一首不错的音乐。

—————————————————————

图片和视频来自网络 图片和视频版权属于原主