Brostep是否等于“EDM Dubstep”？

Brostep可能是Dubstep子类型中，最为天生具有超强争议性的音乐风格了。然而，2010年起，EDM正式诞生，一开始的EDM完全可以定义为Electro House与Dance-Pop的结晶，但后来被多次衍生。David Guetta被公认为EDM的创始人，所以一直处于评论两极化的状态。

Brostep的诞生也恰好撞上了EDM的风口浪尖。有很多鬼佬认为，Brostep不过只是Dubstep发展成了EDM的产物，甚至可以把Brostep直接定义为“EDM Dubstep”。虽然这一理论早在2012年左右就已经被提出，但G**gle相关的资料还是很难被搜索到。

在此之前我们已经科普过无数次Brostep是什么，它与Traditional Dubstep最明显的区别也就在于Traditional Dubstep中低频的Wobble Bass被替换成了新型的高频的Wobble Bass，听起来尖锐很多，重型很多。而它们的鼓组也从不规整变得规整。

至于EDM，最基本的条件有三。⒈大量的流行人声，几乎铺满Drop以外的部分；⒉在Drop和Build-Up以外的部分，配器十分流行化，相当于流行音乐的编曲方式但使用了电子音色；⒊固定的EDM结构，我们曾提出过，EDM可简单理解为带Drop的电子流行音乐。

虽然早期的Brostep，很多都符合EDM的特征，的确可以理解为“EDM Dubstep”，但这样的做法属于“存在但并非必要前提”。Skrillex早期的很多音乐也同理。若要真的说“EDM Dubstep”是什么，我们应该另外写一篇文章，向你描述非字面的EDM与Dubstep的结合。

但现在，我们只会举一个特别简单又合适的例子。我们将用来作为例子的单曲《We'll Be Coming Back (Killsonik Remix)》，就是一首不折不扣的、以EDM的模式去做Brostep的作品。而这种音乐除了Drop是Brostep以外，其它地方听起来都是标准的EDM。

所以这么说起来，所谓的“EDM Dubstep”，不过只是Brostep的某种表现手法，并不是所有Brostep都能被当作“EDM Dubstep”，这是以偏概全。更何况“EDM Dubstep”从头到尾也没有被认为是一种音乐风格过，至少目前只是对某种融合类型的“非术语的称呼”。未完待续。

图片和视频来自网络