夜店卖门票到底有什么奇怪的?


该话题我们早在2018年上半年便已决定撰写,但因为每天《电子音乐资讯》只输出两篇文章,一直拖延至今。为什么呢?大家都知道,虽然《电子音乐资讯》诞生于2015年,但我们对整个大范围的电子音乐产业的关注,可能比这个周期长得多。



事实上,这篇文章主要希望针对的读者类型,更偏夜店常客。他们不一定是Ravers,因为Ravers早就已经习惯了购票这回事了。但是在中国的大部分夜店常客看来,在夜店消费门票是一件很奇怪的事。对他们来说,Club=Bar,他们只需要消费酒水就算付费了。



这与西方国家的Club文化有很大区别,要知道,在西方国家,很多夜店连没有邀请嘉宾的时候,都有可能采取售票制。但也不能说得那么绝对,更多情况下,是邀请了一名小嘉宾或者Local DJ,然后卖个10欧元的门票之类的,一点也不过分,酒水消费另议。



而在国内,我们可能普遍还不够习惯这样的理念。从2016年开始,中国夜店才开始更多地邀请国际知名DJ/Producers演出,平时都是驻场DJ播放音乐。2017年特别是2018年开始,邀请艺人演出、办活动的模式普及了,几乎每一家夜店都会时不时邀请艺人。



而普通的酒客呢,就不一定能像电子音乐爱好者那样很快熟悉一切了。我们亲眼见过这样的场景:几名夜店的酒客,某个周五想去某家夜店喝酒,他们完全不知道周五有活动,有请几位国内外艺人。而到了门口以后,他们一听说要购买门票,立刻走人了。



这样的情况不在少数,很多人愿意花几百、几千元一晚上,在夜店消费酒水。但是他们却连一张100元的门票都不愿意消费。在他们看来,消费酒水很划算,即使外面3元的酒水在Club卖30元以上。但是消费门票,他们无法接受,甚至觉得夜店在坑他们。



但问题是,既然当天,夜店邀请了Guest DJ,也代表了一个问题。今天的夜店有不同寻常的演出,最起码演出的嘉宾不再只是夜店自己的驻场DJ。而多了这么一笔邀请艺人演出的费用,店方和主办方也确实有理由收取门票。



这应该就解释清楚了一切。酒水消费是酒水消费,但在有活动的时候,哪怕撇开酒水消费,也不能忽略本身店方成本上的演出费,和你支持嘉宾而购买的门票钱。这两者不仅不冲突,甚至是两个不一样的方向。希望夜店常客们可以理解这一切,然后接受它们。





图片来自网络

阅读原文
文章日期:2018-11-01 20:00

夜店卖门票到底有什么奇怪的?


该话题我们早在2018年上半年便已决定撰写,但因为每天《电子音乐资讯》只输出两篇文章,一直拖延至今。为什么呢?大家都知道,虽然《电子音乐资讯》诞生于2015年,但我们对整个大范围的电子音乐产业的关注,可能比这个周期长得多。



事实上,这篇文章主要希望针对的读者类型,更偏夜店常客。他们不一定是Ravers,因为Ravers早就已经习惯了购票这回事了。但是在中国的大部分夜店常客看来,在夜店消费门票是一件很奇怪的事。对他们来说,Club=Bar,他们只需要消费酒水就算付费了。



这与西方国家的Club文化有很大区别,要知道,在西方国家,很多夜店连没有邀请嘉宾的时候,都有可能采取售票制。但也不能说得那么绝对,更多情况下,是邀请了一名小嘉宾或者Local DJ,然后卖个10欧元的门票之类的,一点也不过分,酒水消费另议。



而在国内,我们可能普遍还不够习惯这样的理念。从2016年开始,中国夜店才开始更多地邀请国际知名DJ/Producers演出,平时都是驻场DJ播放音乐。2017年特别是2018年开始,邀请艺人演出、办活动的模式普及了,几乎每一家夜店都会时不时邀请艺人。



而普通的酒客呢,就不一定能像电子音乐爱好者那样很快熟悉一切了。我们亲眼见过这样的场景:几名夜店的酒客,某个周五想去某家夜店喝酒,他们完全不知道周五有活动,有请几位国内外艺人。而到了门口以后,他们一听说要购买门票,立刻走人了。



这样的情况不在少数,很多人愿意花几百、几千元一晚上,在夜店消费酒水。但是他们却连一张100元的门票都不愿意消费。在他们看来,消费酒水很划算,即使外面3元的酒水在Club卖30元以上。但是消费门票,他们无法接受,甚至觉得夜店在坑他们。



但问题是,既然当天,夜店邀请了Guest DJ,也代表了一个问题。今天的夜店有不同寻常的演出,最起码演出的嘉宾不再只是夜店自己的驻场DJ。而多了这么一笔邀请艺人演出的费用,店方和主办方也确实有理由收取门票。



这应该就解释清楚了一切。酒水消费是酒水消费,但在有活动的时候,哪怕撇开酒水消费,也不能忽略本身店方成本上的演出费,和你支持嘉宾而购买的门票钱。这两者不仅不冲突,甚至是两个不一样的方向。希望夜店常客们可以理解这一切,然后接受它们。





图片来自网络

阅读原文
文章日期:2018-11-01 20:00