人们已经越来越不习惯阅读第三篇文章。而造成这一现象的原因,直接在于微信公众平台将第三篇起的文章进行折叠,导致点开率大幅度下降。尽管我们的日推数量早晚会调整至两篇,但不是现在。快了。
几乎每家夜店都有自己的营业时间,包括关闭时间。但绝大部分夜店的关闭时间并不会贴在大门口。夜店会根据经营的情况、客人的数量,从而决定几点关门。如果人少,可能三点。但如果人多,他们可能会加班到凌晨5~6点。不同夜店的规矩有很大不同。
如果你尝试着“坚持到最后”,无论是喝酒还是跳舞,可能有所察觉。夜店在达到关门时间以后,他们的清人状态并非直接赶客。或者说只有极少数夜店会像餐厅一样,通过服务员传言“我们要关门了哦”,使客人离开。但夜店清人方式也潜移默化地变化着。
在很久以前,夜店的赶人方式,是DJ下班,音源变更,直接由音响所连接的其它电脑,播放钢琴曲。许多钢琴曲甚至根本不是Continuous Mix,只是选择了一首世人皆知的钢琴古典巨作,并设定单曲循环。让客人因为跳舞音乐的结束而主动离场。
上述的赶人模式持续了很久,我们也不知道多少年。但可以确定的是,十几年前,夜店就已经广泛使用“单曲循环钢琴曲”这种方式,且在夜店行业广泛通用。一直到近两年,许多商业夜店改变了他们的赶客方式,但仍不采取主动催人离开的传统法则。
我们不敢说全部。只敢说有不少夜店开始让驻场DJ里的“晚场DJ”,特别是凌晨3点后的DJ,播放Techno。原因是播放Techno往往可以让夜店的卡座客人寄酒走人,散台的酒客同理可得。而中式商业夜店大部分没有舞池,当然也不用在意舞池的人群怎么想。
即使是有舞池的商业夜店,也有不少夜店引用该策略。毕竟现在的许多自称Ravers的新式群体,你也很难将他们归为其它人群,但是他们确实不能接受Techno。如果DJ开始放Techno,对于他们来说一点儿也“不嗨”,同样可以起到赶客效果。
若要说DJ直接下班,通过其它电脑播放钢琴曲赶客的方式更加可圈可点,我们倒不觉得。但要说“晚场DJ”播放Techno的赶客方式,事实上也变相侮辱了Techno。毕竟Techno的框架还是建立于跳舞音乐之上。如果一定要以音乐风格“不嗨”的转变清人,不妨考虑Chill Out等等。但说到底还是类似的逻辑。
图片来自网络
阅读原文人们已经越来越不习惯阅读第三篇文章。而造成这一现象的原因,直接在于微信公众平台将第三篇起的文章进行折叠,导致点开率大幅度下降。尽管我们的日推数量早晚会调整至两篇,但不是现在。快了。
几乎每家夜店都有自己的营业时间,包括关闭时间。但绝大部分夜店的关闭时间并不会贴在大门口。夜店会根据经营的情况、客人的数量,从而决定几点关门。如果人少,可能三点。但如果人多,他们可能会加班到凌晨5~6点。不同夜店的规矩有很大不同。
如果你尝试着“坚持到最后”,无论是喝酒还是跳舞,可能有所察觉。夜店在达到关门时间以后,他们的清人状态并非直接赶客。或者说只有极少数夜店会像餐厅一样,通过服务员传言“我们要关门了哦”,使客人离开。但夜店清人方式也潜移默化地变化着。
在很久以前,夜店的赶人方式,是DJ下班,音源变更,直接由音响所连接的其它电脑,播放钢琴曲。许多钢琴曲甚至根本不是Continuous Mix,只是选择了一首世人皆知的钢琴古典巨作,并设定单曲循环。让客人因为跳舞音乐的结束而主动离场。
上述的赶人模式持续了很久,我们也不知道多少年。但可以确定的是,十几年前,夜店就已经广泛使用“单曲循环钢琴曲”这种方式,且在夜店行业广泛通用。一直到近两年,许多商业夜店改变了他们的赶客方式,但仍不采取主动催人离开的传统法则。
我们不敢说全部。只敢说有不少夜店开始让驻场DJ里的“晚场DJ”,特别是凌晨3点后的DJ,播放Techno。原因是播放Techno往往可以让夜店的卡座客人寄酒走人,散台的酒客同理可得。而中式商业夜店大部分没有舞池,当然也不用在意舞池的人群怎么想。
即使是有舞池的商业夜店,也有不少夜店引用该策略。毕竟现在的许多自称Ravers的新式群体,你也很难将他们归为其它人群,但是他们确实不能接受Techno。如果DJ开始放Techno,对于他们来说一点儿也“不嗨”,同样可以起到赶客效果。
若要说DJ直接下班,通过其它电脑播放钢琴曲赶客的方式更加可圈可点,我们倒不觉得。但要说“晚场DJ”播放Techno的赶客方式,事实上也变相侮辱了Techno。毕竟Techno的框架还是建立于跳舞音乐之上。如果一定要以音乐风格“不嗨”的转变清人,不妨考虑Chill Out等等。但说到底还是类似的逻辑。
图片来自网络
阅读原文