今天的第三篇文章既敷衍又快餐


我们正处于“信息流大改”时期的最后纠结期,或者说即使知道一定要削弱日推的数量,但我们更希望两点之间建立一个更好的桥接。类似于“信息流”但微信公众平台不承认属于“信息流”的新格式,对我们而言,最大的影响无非在于第三篇文章起均被折叠。



这与我们很早提出的“既要高产又要高质”的理念相违背,若是一天两篇文章的更新频率,对于一个职业化的媒体公司来说,不算高产。只有对于个人而言勉强算得上高产。可将部分西方主流音乐媒体作为例子,一天更新二十几篇文章的情况都不在少数。



你可能会想,“这篇文章啥意思?好像已经不是第一次暗示要压缩日推文章数量了”。是的,我们只是不希望这个公告来得这么快。更考虑到公告的文章我们仍将放置第三篇位置,看到的读者也许只是1000/170000,很难使粉丝群体周知。



在今天,我们还未下令该决定。但我们想告诉大家的是,将日推文章压缩至两篇文章的正式决策,可能在一段时间以后落实。或许几天,或许半个月。但由于团队人手丰富,尽管压缩了文章数量,但我们一定会在其它渠道带来更多内容,作为补偿。感谢理解。





图片来自网络

阅读原文
文章日期:2018-07-10 20:00

今天的第三篇文章既敷衍又快餐


我们正处于“信息流大改”时期的最后纠结期,或者说即使知道一定要削弱日推的数量,但我们更希望两点之间建立一个更好的桥接。类似于“信息流”但微信公众平台不承认属于“信息流”的新格式,对我们而言,最大的影响无非在于第三篇文章起均被折叠。



这与我们很早提出的“既要高产又要高质”的理念相违背,若是一天两篇文章的更新频率,对于一个职业化的媒体公司来说,不算高产。只有对于个人而言勉强算得上高产。可将部分西方主流音乐媒体作为例子,一天更新二十几篇文章的情况都不在少数。



你可能会想,“这篇文章啥意思?好像已经不是第一次暗示要压缩日推文章数量了”。是的,我们只是不希望这个公告来得这么快。更考虑到公告的文章我们仍将放置第三篇位置,看到的读者也许只是1000/170000,很难使粉丝群体周知。



在今天,我们还未下令该决定。但我们想告诉大家的是,将日推文章压缩至两篇文章的正式决策,可能在一段时间以后落实。或许几天,或许半个月。但由于团队人手丰富,尽管压缩了文章数量,但我们一定会在其它渠道带来更多内容,作为补偿。感谢理解。





图片来自网络

阅读原文
文章日期:2018-07-10 20:00