Dodge & Fuski否认Riddim Dubstep是Dubstep

开文前必要说明，Dodge & Fuski的这条Instagram动态，可能是我们最摸不着头脑的一条动态。你所能领略的只有字面意思，但Dodge & Fuski的言中之意到底是表达什么，没人知道，因为有不同的理解方式。而不同的理解方式，所决定的立场很不一样。

就在昨天，Dodge & Fuski发布Instagram动态，配文为“When they say riddim is dubstep”，并附带一个生气表情。配图则是举枪的照片。也就是说，Dodge & Fuski非常不满、不高兴别人说Riddim Dubstep是Dubstep。他的这一行为引发了巨大争议和分歧。

Dodge & Fuski这条动态里所谓的“Is”，究竟是指“属于”还是“等于”？如果是指“属于”，那么只有Newbie才会否认这起事实。Riddim Dubstep当然是Dubstep的子类型，既然是子类型，两者之间肯定是从属关系。尽管人们很喜欢将Riddim Dubstep缩写成Riddim，但请永远别忘记全称。

另一种解释，如果这里的“Is”是指“等于”，那么倒解释得过去。虽然Riddim Dubstep是Dubstep的子类型，但它不可能直接与Dubstep划等号，两者之间的区别显而易见。即使抛开其它所有元素不谈，Bassline的音色以及编排、律动也具有天壤之别。

再绕回歧义的第一种解释，倘若这里的“Is”是指“属于”，意味着Dodge & Fuski从主观上否认Riddim Dubstep是Dubstep旗下的类型。那么我们转移视线至他的Soundcloud上，可以发现他所制作并标榜为Riddim的一些曲目，均主动打上了Dubstep的风格标签。

那么这算不算矛盾呢？答案是肯定的。但若再次回到第二种解释，这里的“Is”又意味着“等于”。既然Dodge & Fuski非常讨厌别人将Riddim Dubstep与Dubstep划等号，为什么他的Riddim Dubstep曲目并没有直截了当地标注Riddim Dubstep或者简称Riddim？是否也误导了一些听友混为一谈？

总结一下。从客观层面上来说，这里的“Is”既可能是“属于”也可能是“等于”。但从主观层面上来说，Dodge & Fuski推广Riddim Dubstep已经不是一天两天，我们当然不相信他会犯太低级的错误，可能只是表达不到位吧。

可能很多读者们已被绕晕。但Dodge & Fuski的思想，肯定只有他自己知道。毕竟是Disciple创始人之一，可以排除鄙视或者讽刺Riddim Dubstep的意思。但即使没有讽刺之意，无可奈何的是，模糊表达确实又带来了一场纷争。唯一的答案不应动摇：一定属于，但一定不等于。

图片来自网络