世界上最遥远的距离是我们说的电子音乐不是同一回事

站在主观角度来说，一而再再而三科普电子音乐是什么，完全就是浪费笔墨，吃力不讨好，几位写手都不愿意。但是站在客观的角度，即使我们的老粉丝、活跃粉丝已经搞懂什么是电子音乐，每天四篇文章的大输出量，我们仍然面对着无数“故意或无意曲解用词”的人。

电子音乐有且只有一个英文说法，Electronic Music。我们经常用到电子音乐这个词，但我们对于它的广度从来没有刻意去单独指向或者缩略过，我们的意思是，很多很多音乐都可以归入电子音乐，只要以电子音色为主。

但是呢，有些读者却误以为我们说的电子音乐只是Dance Music，或者是更加狭隘的非字面的EDM，又或是字面上的Electronic Dance Music，以及冰山一角的Electronica等等。问题出在我们表达的是一个如同宇宙一般浩大的统称，但有时却误读成其中的一座城市。

我们绝对没有谴责误读文章的读者们的意思，只是当我们聊到电子音乐的时候，你需要知道，有些时候我们只是指向了一个巨大的“主体”，它包含的东西比任何人想象中都多，不一定是某种具体的精确的类型。如果你去缩小它，将会出现阅读理解偏差。

当个比方，当我们说一位制作人是电子音乐制作人的时候，严格来说不管是EDM还是Techno，不管是Chill-Out还是Ambient，甚至是Dance-Rock/Neo Funk等等，都有权利被赋予这样的用词，它不一定只能是House或者Trance。

就好比如果我们讨论的是食品文化，我们聊到“甜食”的时候，它是一个巨大的范围，甚至我们自己都不一定有一个明确的指向哪种甜食的精确表达。但倘若这个时候读者把我们所说的“甜食”单独理解为“蛋糕”，讨论的意思也就很可能被扭曲成了另一码事。

不去有意或者无疑地扭曲、偏离解读文章，是对一位笔者、一家媒体、一篇文章最基本的尊重。当然可能你把我们的用词想象成了它其中很小的一部分，它着实属于这个范围内，却砍掉了你理解以外的其余比例。或许你还可以把它想得更宽阔几分。

图片来自网络