曾被誉为“Dubstep第一人”的Skream暗讽Drake抄袭封面
当我们说起“Dubstep第一人”的时候，DJ Mag百大DJ榜单铁粉可能会说：“不对不对，Skrillex才是Dubstep第一人”。Skrillex确实很棒，但是早在Skrillex还未单飞以前，Skream就已经被全球Dubstep爱好者誉为“Dubstep第一人”，这从来都不是我们提出的。
从某种程度上来说，传统Dubstep与Brostep两大领域撕得不可开交的那一会儿，Skream常常被一些“愤青”乐迷用来打压Skrillex。但Skrillex和Skream却一直处于相互尊重的状态，Skrillex说过Skream是他的偶像，Skream说过Skrillex的音乐也非常棒。
所以最客观的方式来说，Skream曾经是“传统Dubstep的代表人物”，而Skrillex是“Brostep的代表人物”，传统Dubstep爱好者不用喷Brostep，Brostep爱好者也没必要说传统Dubstep不是Dubstep。唯一无可争议的是，他们都是音乐圈的天才。
Skream是艺名，他的真名叫作Oliver Dene Jones，来自英国克罗伊登。2003年，Skream迈步出发，成为一名DJ和音乐制作人。早期的Skream不仅涉猎传统Dubstep，还涉足Grime/Jungle/Garage/Dub/2-Step Garage/Drum & Bass等其它类型。
往广了说，Skream就是我们常常说的UK Bass制作人，他尝试过很多起源于英国的Bass Music的制作，但是他最主要的成绩依然体现在Dubstep身上。他的亲兄弟DJ Hijak，则坚持制作Jungle，是Underground爱好者眼中的另一位大神。
就在北京时间的昨天晚上，传统Dubstep的历史标志性人物之一Skream发布Instagram和推特，暗讽Drake的新照片抄袭了他在2006年于传统Dubstep神级厂牌Tempa Recordings发布的《Skream!》的封面。
一起来对比看看吧！在Skream发布动态的11个小时以前，Drake的新照片。
Skream在2006年10月30日的《Skream!》专辑封面。
Skream似乎并没有太注意Drake的动态，而是在他的粉丝于推特上At他以后才发现了这件事。Skream也认为这是难以置信的。“这张照片看起来太眼熟了”。Skream在推特转发了这条粉丝动态，以向大家展现他为什么知道了这件事。
Skream的《Skream!》可以算得上Skream的成名专辑之一，特别像《Rutten》等国际热单，从发布至今令人百听不腻。所以Skream的那群老粉丝肯定坐不住，Instagram上这条动态已经爆炸，大部分人挺Skream，少部分Drake粉丝瞎喷。
不过写到这里，我们又想换个角度聊一聊。虽然Drake的新照片与Skream 11年前的专辑封面确有“创意照搬”的嫌疑，不过这种情况下的“抄袭”在法律上又是否可以站得住脚呢？怎么去表达它才是正确的呢？“照片抄袭”？不是Skream粉丝的人会不会承认“照片也有抄袭之说”呢？
还记得很久以前，我们曾经揭发过某位C-Pop歌手“窃取式翻拍”Hybrid Trap/Trapstep制作人的MV的事件。当时非常多粉丝的三观令我们感到惊讶，“无伤大雅”，“抄袭MV不算抄袭”，“MV本来就可以随便抄袭”，“这有什么大不了的”。
换而言之，有非常多乐迷认为“MV就可以随便抄袭”，“MV没有抄袭这么一说”，尽管程度几乎可谓照搬。那么再到今天我们写的Skream揭发Drake的“抄袭封面”的情况，可能就要有更多人站出来说“照片抄袭不算抄袭，照片不都那样吗，谁都可以这么拍”。
所以这种问题，怎么站边都没有说服力。不排除Skream真的有点儿小题大做，在Skream的Instagram配文中，那句话是俚语里很脏的骂人的句子，你能在中文里想到的各类脏话差不多也就那么个意思。目前为止，Drake没有做出任何回应。
Drake目前在很多流媒体上都拥有排名第一的播放量，在目前的音乐艺人当中作品播放总和可能仍然位居首位，所以被称之为“流媒体之王”。Drake主要涉猎的音乐风格有Melodic Rap/R&B/Trap Rap/Hip-Hop等等。
还有另外一种大胆的客观的猜想，倘若这次帮Drake拍照的摄影师，就是当时帮Skream拍照的摄影师，那又怎么算呢？同一个人的拍摄作品，又怎么说抄袭不抄袭呢？很有意思，没有人能给予一个准确的答案。如果一定要判断是不是抄袭，只能根据动机。
在我们团队中，有两名成员是Skream的铁杆粉丝，但对于Skream暗讽Drake“抄袭封面”的情况，依然不敢主观推崇Skream绝对是正确的，或者断定Drake绝对是错误的。我们只是客观地报道这件事，至于主观判断是非对错的权利，依旧交给大家各执己见吧！
图片来自网络
阅读原文曾被誉为“Dubstep第一人”的Skream暗讽Drake抄袭封面
当我们说起“Dubstep第一人”的时候，DJ Mag百大DJ榜单铁粉可能会说：“不对不对，Skrillex才是Dubstep第一人”。Skrillex确实很棒，但是早在Skrillex还未单飞以前，Skream就已经被全球Dubstep爱好者誉为“Dubstep第一人”，这从来都不是我们提出的。
从某种程度上来说，传统Dubstep与Brostep两大领域撕得不可开交的那一会儿，Skream常常被一些“愤青”乐迷用来打压Skrillex。但Skrillex和Skream却一直处于相互尊重的状态，Skrillex说过Skream是他的偶像，Skream说过Skrillex的音乐也非常棒。
所以最客观的方式来说，Skream曾经是“传统Dubstep的代表人物”，而Skrillex是“Brostep的代表人物”，传统Dubstep爱好者不用喷Brostep，Brostep爱好者也没必要说传统Dubstep不是Dubstep。唯一无可争议的是，他们都是音乐圈的天才。
Skream是艺名，他的真名叫作Oliver Dene Jones，来自英国克罗伊登。2003年，Skream迈步出发，成为一名DJ和音乐制作人。早期的Skream不仅涉猎传统Dubstep，还涉足Grime/Jungle/Garage/Dub/2-Step Garage/Drum & Bass等其它类型。
往广了说，Skream就是我们常常说的UK Bass制作人，他尝试过很多起源于英国的Bass Music的制作，但是他最主要的成绩依然体现在Dubstep身上。他的亲兄弟DJ Hijak，则坚持制作Jungle，是Underground爱好者眼中的另一位大神。
就在北京时间的昨天晚上，传统Dubstep的历史标志性人物之一Skream发布Instagram和推特，暗讽Drake的新照片抄袭了他在2006年于传统Dubstep神级厂牌Tempa Recordings发布的《Skream!》的封面。
一起来对比看看吧！在Skream发布动态的11个小时以前，Drake的新照片。
Skream在2006年10月30日的《Skream!》专辑封面。
Skream似乎并没有太注意Drake的动态，而是在他的粉丝于推特上At他以后才发现了这件事。Skream也认为这是难以置信的。“这张照片看起来太眼熟了”。Skream在推特转发了这条粉丝动态，以向大家展现他为什么知道了这件事。
Skream的《Skream!》可以算得上Skream的成名专辑之一，特别像《Rutten》等国际热单，从发布至今令人百听不腻。所以Skream的那群老粉丝肯定坐不住，Instagram上这条动态已经爆炸，大部分人挺Skream，少部分Drake粉丝瞎喷。
不过写到这里，我们又想换个角度聊一聊。虽然Drake的新照片与Skream 11年前的专辑封面确有“创意照搬”的嫌疑，不过这种情况下的“抄袭”在法律上又是否可以站得住脚呢？怎么去表达它才是正确的呢？“照片抄袭”？不是Skream粉丝的人会不会承认“照片也有抄袭之说”呢？
还记得很久以前，我们曾经揭发过某位C-Pop歌手“窃取式翻拍”Hybrid Trap/Trapstep制作人的MV的事件。当时非常多粉丝的三观令我们感到惊讶，“无伤大雅”，“抄袭MV不算抄袭”，“MV本来就可以随便抄袭”，“这有什么大不了的”。
换而言之，有非常多乐迷认为“MV就可以随便抄袭”，“MV没有抄袭这么一说”，尽管程度几乎可谓照搬。那么再到今天我们写的Skream揭发Drake的“抄袭封面”的情况，可能就要有更多人站出来说“照片抄袭不算抄袭，照片不都那样吗，谁都可以这么拍”。
所以这种问题，怎么站边都没有说服力。不排除Skream真的有点儿小题大做，在Skream的Instagram配文中，那句话是俚语里很脏的骂人的句子，你能在中文里想到的各类脏话差不多也就那么个意思。目前为止，Drake没有做出任何回应。
Drake目前在很多流媒体上都拥有排名第一的播放量，在目前的音乐艺人当中作品播放总和可能仍然位居首位，所以被称之为“流媒体之王”。Drake主要涉猎的音乐风格有Melodic Rap/R&B/Trap Rap/Hip-Hop等等。
还有另外一种大胆的客观的猜想，倘若这次帮Drake拍照的摄影师，就是当时帮Skream拍照的摄影师，那又怎么算呢？同一个人的拍摄作品，又怎么说抄袭不抄袭呢？很有意思，没有人能给予一个准确的答案。如果一定要判断是不是抄袭，只能根据动机。
在我们团队中，有两名成员是Skream的铁杆粉丝，但对于Skream暗讽Drake“抄袭封面”的情况，依然不敢主观推崇Skream绝对是正确的，或者断定Drake绝对是错误的。我们只是客观地报道这件事，至于主观判断是非对错的权利，依旧交给大家各执己见吧！
图片来自网络
阅读原文