人们不一定知道这是一起撕逼事件的旁敲侧击,但我们不鼓励什么点名道姓攻击他人的内容,所以我们并不会进行任何站边,只想就昨天热议的事件简单地说些客观的东西。这让人非常无奈,我们的某个官方群因为这件事喋喋不休了一整天。
关于某件事,就算完全忽略当事人是谁、报道人是谁,完全把各个元素抛开,那么它依然是一件公说公有理婆说婆有理的东西。这世界上有很多事都是这样的,没有绝对的正确或者错误,但它令很多人接受不了,反之也有很多支持者。
所以,像这样的情况,如果你站出来撕逼,永远别想着所有人都站你这里。那么这种情况下,其实我们可以把撕逼表现得更加客观,让它看起来不像是一场撕逼,即使你要表达主观看法,也应该把它修饰得没有那么主观。
任何一场撕逼都是有双方观点的,在一方引战之后,另外一方撕逼更需要遵循现代撕逼法则。在互联网暴躁时代,人人都可能变成瞎骂废物,见谁骂谁,看谁不爽骂谁,别人没惹自己,一句话不高兴也可能登门臭骂。
瞎骂废物永远都是撕逼最差的方式,真正有效的、客观公正的、看起来不像撕逼的撕逼,并且可以让你从媒体角度出发,让撕逼的对象只能忍气吞声的撕逼方式,就是对事不对人。你可以描述整件事,但你不应该指着对方的鼻子骂。
打个比方,现在有些人在盗曲方面玩擦边球玩得贼溜,理论上他们的操作与盗曲本身大不相同。他们没有直接盗曲,只是做了个Continuous Mix,但是他们却把这个Continuous Mix称之为自己的原创曲目或者Remix,变相完成盗曲工作。
把Continuous Mix称之为自己的Remix,看起来不那么骗人,但很容易让一些不明真相的吃瓜群众以为他们是音乐制作人。但往往有这类坏毛病的家伙,都只是DJ。如果你想指出这类行为,应该针对事情本身。截图仅作例子,偷换概念的不止这么一位选手。
当你这么做的时候,整件事都会轻松得多,指桑骂槐总是更适合现在浮躁的时代。你可以说什么不好,什么糟糕,存在什么问题,或者音乐文化出现了什么漏洞,当你表现得并非针对某人的时候,更有理由可以让他人信服。
当然,还是那句话,我们不觉得谁是对的、谁是错的。对事不对人本身就是一门深奥的学问,把你的愤怒和攻击欲望暂时收一收,不去侮辱他人,有理有据地描述对方的过错,既显得有素质又能永不言败。是否对号入座,那是对方的事儿。
图片来自网络
阅读原文人们不一定知道这是一起撕逼事件的旁敲侧击,但我们不鼓励什么点名道姓攻击他人的内容,所以我们并不会进行任何站边,只想就昨天热议的事件简单地说些客观的东西。这让人非常无奈,我们的某个官方群因为这件事喋喋不休了一整天。
关于某件事,就算完全忽略当事人是谁、报道人是谁,完全把各个元素抛开,那么它依然是一件公说公有理婆说婆有理的东西。这世界上有很多事都是这样的,没有绝对的正确或者错误,但它令很多人接受不了,反之也有很多支持者。
所以,像这样的情况,如果你站出来撕逼,永远别想着所有人都站你这里。那么这种情况下,其实我们可以把撕逼表现得更加客观,让它看起来不像是一场撕逼,即使你要表达主观看法,也应该把它修饰得没有那么主观。
任何一场撕逼都是有双方观点的,在一方引战之后,另外一方撕逼更需要遵循现代撕逼法则。在互联网暴躁时代,人人都可能变成瞎骂废物,见谁骂谁,看谁不爽骂谁,别人没惹自己,一句话不高兴也可能登门臭骂。
瞎骂废物永远都是撕逼最差的方式,真正有效的、客观公正的、看起来不像撕逼的撕逼,并且可以让你从媒体角度出发,让撕逼的对象只能忍气吞声的撕逼方式,就是对事不对人。你可以描述整件事,但你不应该指着对方的鼻子骂。
打个比方,现在有些人在盗曲方面玩擦边球玩得贼溜,理论上他们的操作与盗曲本身大不相同。他们没有直接盗曲,只是做了个Continuous Mix,但是他们却把这个Continuous Mix称之为自己的原创曲目或者Remix,变相完成盗曲工作。
把Continuous Mix称之为自己的Remix,看起来不那么骗人,但很容易让一些不明真相的吃瓜群众以为他们是音乐制作人。但往往有这类坏毛病的家伙,都只是DJ。如果你想指出这类行为,应该针对事情本身。截图仅作例子,偷换概念的不止这么一位选手。
当你这么做的时候,整件事都会轻松得多,指桑骂槐总是更适合现在浮躁的时代。你可以说什么不好,什么糟糕,存在什么问题,或者音乐文化出现了什么漏洞,当你表现得并非针对某人的时候,更有理由可以让他人信服。
当然,还是那句话,我们不觉得谁是对的、谁是错的。对事不对人本身就是一门深奥的学问,把你的愤怒和攻击欲望暂时收一收,不去侮辱他人,有理有据地描述对方的过错,既显得有素质又能永不言败。是否对号入座,那是对方的事儿。
图片来自网络
阅读原文