为什么我们拒绝使用“文中广告卡片”?


早在微信公众平台功能“文中广告卡片”推出的首日,《电子音乐资讯》便进行过测试,但从未认为这是一个可采纳功能。一直到这篇文章以前,大部分电音爱好者可能对于“文中广告卡片”还是相对陌生,可能由于电音媒体几乎都不想使用这个功能。



数月以前,“文中广告卡片”随着微信力推的小程序而问世,“文中广告卡片”是一种通过微信公众平台自带功能在文中植入并为小程序引流的一种低成本广告手段。微信公众号的运营者可以因此获利,但说实话,利润比例非常低。



通俗来说,“文中广告卡片”是微信公众平台的“小透明”盈利功能,当你的公众号达到一定的人气就会被邀请开通,且门槛不断变低。它不同于文末广告,“文中广告卡片”是在文章的中间植入,且在文章的头尾都必须垫满300字以上。



就像这样,这玩意儿就是“文中广告卡片”。运营者可以手动植入,也可以选择不植入。大家顺手一点,我们就能赚个几毛钱。



该功能在一开始推出,变已经“收获”一片差评。虽然这个功能能为微信公众平台带到每天少则几十元,多则几千元的额外收益,但是严重影响了阅读体验。就连运营者们都看不惯,更何况广大读者,谁会愿意接受这样的“广告乱入”?



起先,在我们少量文章做过“文中广告卡片”测试中,头条文章的阅读量基本上都在几千,也有文章有幸突破几万。在较高的阅读量下,“文中广告卡片”是“有利可图”,但在测试期间,不乏也收到了不好的粉丝反馈,以及粉丝涨幅减少。



至于带有攻击之意并让我们觉得不可理喻的喷子,可能已经被我们送进黑名单。我们觉得“文中广告卡片”的测试不需要太漫长且“鸡肋”的过程。最起码可以确定的是,它往往是弊大于利的。



原本我们想过发动一个投票,调查看看读者们是怎么想的,但后来觉得没有必要。如果我们是读者,我们都已经觉得植入“文中广告卡片”的文章档次大大降低。己所不欲勿施于人是个硬道理,但我们依然希望把这个功能和运营思维分享出来。





图片来自网络

阅读原文
文章日期:2018-04-13 20:00

为什么我们拒绝使用“文中广告卡片”?


早在微信公众平台功能“文中广告卡片”推出的首日,《电子音乐资讯》便进行过测试,但从未认为这是一个可采纳功能。一直到这篇文章以前,大部分电音爱好者可能对于“文中广告卡片”还是相对陌生,可能由于电音媒体几乎都不想使用这个功能。



数月以前,“文中广告卡片”随着微信力推的小程序而问世,“文中广告卡片”是一种通过微信公众平台自带功能在文中植入并为小程序引流的一种低成本广告手段。微信公众号的运营者可以因此获利,但说实话,利润比例非常低。



通俗来说,“文中广告卡片”是微信公众平台的“小透明”盈利功能,当你的公众号达到一定的人气就会被邀请开通,且门槛不断变低。它不同于文末广告,“文中广告卡片”是在文章的中间植入,且在文章的头尾都必须垫满300字以上。



就像这样,这玩意儿就是“文中广告卡片”。运营者可以手动植入,也可以选择不植入。大家顺手一点,我们就能赚个几毛钱。



该功能在一开始推出,变已经“收获”一片差评。虽然这个功能能为微信公众平台带到每天少则几十元,多则几千元的额外收益,但是严重影响了阅读体验。就连运营者们都看不惯,更何况广大读者,谁会愿意接受这样的“广告乱入”?



起先,在我们少量文章做过“文中广告卡片”测试中,头条文章的阅读量基本上都在几千,也有文章有幸突破几万。在较高的阅读量下,“文中广告卡片”是“有利可图”,但在测试期间,不乏也收到了不好的粉丝反馈,以及粉丝涨幅减少。



至于带有攻击之意并让我们觉得不可理喻的喷子,可能已经被我们送进黑名单。我们觉得“文中广告卡片”的测试不需要太漫长且“鸡肋”的过程。最起码可以确定的是,它往往是弊大于利的。



原本我们想过发动一个投票,调查看看读者们是怎么想的,但后来觉得没有必要。如果我们是读者,我们都已经觉得植入“文中广告卡片”的文章档次大大降低。己所不欲勿施于人是个硬道理,但我们依然希望把这个功能和运营思维分享出来。





图片来自网络

阅读原文
文章日期:2018-04-13 20:00