Billboard正式推出了有史以来全球最商业的百大DJ排行榜

就在昨天，全球知名杂志及媒体Billboard旗下的Billboard Dance推出了他们的首届百大艺人排行榜，并且在介绍中提到这是一张百大DJ/音乐制作人的榜单。但Billboard Dance对于榜单到底针对Electronic Music还是EDM有些模棱两可。

在Billboard Dance官方的介绍当中，这是针对全球Electronic Music艺人和粉丝的排名，并且收到了来自174个国家的18万张投票。也就是说，有些媒体和乐迷疯狂带节奏，说这只是一张美国榜单，仅限于美国艺人，完全就是误解。

标题之所以说Billboard Dance的百大DJ排行榜是目前为止全球最商业的百大DJ排行榜，不是贬义或讽刺，而是因为Billboard Dance的评判标准与DJ Mag大有不同。除了投票以外，Billboard Dance还会参考艺人各方面的商业数据。

那么这里说的商业数据包含了什么呢？经Billboard Dance解释，流媒体、单曲销量、专辑销量、电台播放量、巡演数量、音乐节Booking数量、驻场数量，这些数据放在一起统计，再结合粉丝的投票情况，最终得出百大艺人的排名结果。

而艺人们在Billboard Dance原本的曲目排名以及成就，也会影响他们在Billboard Dance百大艺人的位置。所以像The Chainsmokers总是在Billboard占据较高排名的艺人，基本上可以不战而胜地拿到Billboard Dance的第一名。

虽然Billboard Dance一本正经地在宣传过程中将榜单称之为Electronic Music的艺人排名，也就是电子音乐艺人，相当于它不会仅限于某种电子音乐风格。但隔壁的“猪队友”Billboard Charts在Youtube的标题却是另一个说法。但EDM可不等于Electronic Music。

这也正是我们文章第一个自然段所提到的，Billboard官方对于这张榜单的基本定位表现得十分含糊不清。不过我们觉得这应该不是大家所关注的点。不妨看看这张以商业数据体现排名的百大DJ是否正合你意。

前面把所有客观的东西都写出来了，接下来我们就想说一些自己主观的话了。不管是Billboard Dance的百大DJ排行榜还是DJ Mag的百大DJ排行榜，都无法从正面或者侧面突出艺人的实力。通过投票情况或商业数据评判艺人好坏又显得太业余。

DJ Mag百大DJ排行榜虽然是互联网无数张百大DJ排行榜当中最受欢迎和最具辨识度以及最滥大街最为普及的DJ/音乐制作人的榜单，但随着时间的推移，他们的含水量也越来越高。正是因为夹杂了太多“商务合作”，真正的电音爱好者根本不相信这玩意儿。

而Billboard Dance为了规避水分强烈的买榜行为，以及墙外到处都是的刷票团队重金打造的超人气投票数据，特地结合了各种体现商业价值的方方面面来考量一位艺人。然而这样虽然避开了DJ Mag的老路，但结果也只能证明谁更有吸金潜力而已。

Billboard Dance的百大DJ榜单，就好像一张评判谁才是大富翁的榜单。而令人敬佩的地下电子音乐媒体RA，则在2017宣布停止百大DJ的评选行为，因为DJ/制作人们不应该被投票的数据所定义他们的身价和段位（RA正式公布终止百大DJ排行榜等其它评选）。

再反观DJ Mag刚推出百大DJ排行榜的时候，参与人数只有寥寥几万人，只要艺人可以奋力地为自己拉到几千张票，成为百大DJ就不是什么问题。而Billboard Dance仅首次设定这样的榜单，就已经获得18万人投票，也变相证明了当今的“榜单市场”以及从众范围。

更何况Billboard本来就是靠排名起家的。大家可能不知道在十几年前，Billboard连Hip-Hop/R&B/Pop都分不清，因为经常把这三个类型混淆而被喷得一无是处。在“百大DJ”的风口浪尖上推出“百大DJ”，无疑也是铤而走险的低成本高流量营销。

音乐爱好者在大量商业运作的榜单席卷全球的同时，更不要失了智。保持自己的兴趣和定位，明确知道自己喜欢什么，不喜欢什么，想要什么，去探索符合个人胃口的艺人、曲目、厂牌，才是最重要的。切勿因为商业运作而盲目跟风。

此外，无论哪个国家的媒体，都别急忙踩DJ Mag捧Billboard。前者的榜单水分浓，光卖出去的排名恐怕都不下几十个。后者虽然暂时不水，但完全是商业价值的清单，跟品牌估价似的。典型的半斤八两。看看可以，支持一下也没问题，但认真你就输了。

图片和视频来自网络