为什么中国的制作人习惯追求评论量而不是播放量？

事先声明，之所以这篇文章明确到中国的制作人，是因为不同国家的文化差异，并没有说中国制作人比较差，断章取义瞎发挥的人走开。很明显流媒体和墙内用户等多种原因的搅拌下，国内制作人对自己曲目的追求标准与国际标准根本不是一个路子。

讨论起这个问题，根本还是在于“墙内”而不是“国内”。为什么这么说呢？因为有这样的音乐文化差异，在于墙内流媒体的设定与国际通用的设定有很大的区别。不针对任何一个墙内的流媒体，但从大到小它们都有一套“中式套路”。

排除极少数墙内流媒体以外，产自中国的流媒体，也就是大家俗称的音乐播放软件，它们都没有对外公布曲目的播放量。或者说，用户根本无法直观地看到每一首曲目在每个平台有多少播放次数。而唯一可以“考验”人气的，就只剩下评论功能了。

当然，评论功能“考验”人气的套路，确实是网易云音乐带的节奏，而且可以说是疯狂带节奏了。“不上999+就算丢脸”也成了不少制作人莫名其妙的心态。做完一首曲目还没发，后期都还没做，就到处讨论能不能999+，每一首曲目的发布都以999+为最终目标。

“评论数量代表人气”的思维逻辑已经影响到国内的其它流媒体，并效仿着开设了评论功能。不过在电子音乐领域，其它流媒体的评论区依然比较尴尬。比如“DJ舞曲”、“中文DJ”、“听DJ”等等无数错误说法满天飞。又比如说普遍连Mashup都不知道是什么。

反观墙外。毋庸置疑，是完全相反的。几乎所有流媒体，不管是知名的亦或者闻所未闻的，特别国际化的，或者小众到没有几个人知道它真实存在的，播放量都是对外体现的。你可以看到曲目真正的热度，而不是以互动率来判断热度。

注意上一个自然段的最后一句话。有些曲目的评论量很多，但播放量其实很少。有些曲目的评论量很少，但播放量其实很多。评论量和播放量并不完完全全成正比，评论的多少很多情况下在于大家是否带节奏、有没有话题性，以及粉丝本身的互动率。

唯一可以考量曲目真正的热度的标准，其实只有播放量。在全球范围内，任何一位音乐艺人都会在Press Kit/Bio上，展现自己的曲目播放量趋势。几百万或者几千万播放量是瞩目的成绩。但大多数国内艺人，却把这项标准换成了评论量的多少，对外展示。

我们不觉得这是国内艺人的问题。反倒我们觉得这种相对“特殊”的文化现象，应该“归功”于墙内流媒体。原本不显示播放量已经比较违背音乐数据判断的逻辑，更何况还把这种套路变成了一种被大众完全接受和认可的“跟风”风气。这不一定不好，但绝对不是进步。

当然，各位也别理解错意思。我们不是打击追求999+的人，我们自己偶尔也会拿999+说事。但是我们并不支持流媒体把播放量“隐藏”，然后培养大家把评论量看得比播放量还重要的逻辑。评论量可以追求，但毕竟播放量才是音乐“成果”的本质。

图片来自网络