应该是“派对品牌”而不是“派对厂牌”
很早以前，我们告诉过你，很多主办方把主办方的概念与厂牌的概念完全混淆了。其实今天这篇文章说的也是这么个意思。但可以保证内容是不一样的。说白了，依然是描述主办方分不清自己的职业与厂牌的区别，但针对的错误说法是另一个词。
我们这儿指的可能都是同样一群人，但是确实又不是那么一回事。主办方是主办方，派对品牌是派对品牌。有主办方才有派对品牌，有派对品牌才有主办方。
除了少数主办方搞不清自己的工作以外，他们也把错误蔓延到了自己建设的派对品牌上。这样吧，我们开门见山，来些例子，告诉你什么是主办方，什么是派对品牌，这两者是相互关联的。最后再来说说什么是厂牌，避免什么东西都有人混为一谈。
先说说我们。首先《电子音乐资讯》是一个媒体品牌，而不是一个主办方。但站在主办方的角度，它其实也办过三场活动，分别是《电子音乐资讯一周年派对》、《电子音乐资讯两周年派对》、《Code Future》。
那么站在主办方和派对品牌的角度来说，电子音乐资讯将会是这个时候的主办方，而《电子音乐资讯一周年派对》、《电子音乐资讯两周年派对》、《Code Future》则分别是不同的派对品牌。再说得简单点儿，一场派对的名字。
又比如说我们多次提到的丛林电音，这个时候《丛林电音》本身是作为一个主办方去对外展现的。那么它的旗下有Mad House/Rabbit Hole/Jungle Electronic Music Festival等派对品牌。这样一来，亲爱的读者们应该也看懂了主办方和派对品牌之间的关系。
再到很多人的入坑启蒙——风暴电音节。虽然因为安保事件，风暴电音节招了很多黑，骂风暴电音节的人显然翻了好几番，但它毕竟在电音节这一块是先锋。比数量、比阵容、比人数、比年份，这个品牌都算得上有影响力，自然也适合拿来做例子。
风暴电音节的主办方是A2 Live。很多人只知道风暴电音节，但不知道A2 Live。A2 Live最早是举办一些西方流行音乐歌手的演唱会的，后来他们的老板知道了Rave市场当今比流行音乐的活动受众大得多，才开始转向电音节。
所以我们可以说，A2 Live是个主办方，而不是“风暴电音节是主办方”。后者有点儿擦边球，但不是特别准确。风暴电音节应该是一个派对品牌，细分来说是一个电音节品牌。
那么接下来再说厂牌吧。说实话，我们也不知道为什么那么多人明明是个主办方，搞了个虽然受众不大，但也正儿八经当生意的派对品牌，却非要跟厂牌混淆。我们平时说的厂牌，其实就是Record Label，说得通俗点，就是唱片公司。
唱片厂牌这个说法，正是因为Record Label被直译了过来，所以才有这个词。如果它不直译的话，Record Label这个术语，本身所代表的意思就是唱片公司本身。很多人想方设法区分两者，但不科学，同样一码事，饶了弯子最后还是一码事。
我们不排除很多主办方也是厂牌，很多厂牌也是主办方。同时我们也不排除有些派对品牌也干厂牌的事儿，同样的名字，他们既出活动，也签艺人、发歌。厂牌和主办方也是绝对可以交叉的，不矛盾是没错，但不是一码事。
如果你旗下的派对品牌，它同时还是个厂牌，应该说是一个派对品牌和厂牌。即使是最为一流的主办方，旗下也可能建立着几个不同名字的厂牌，或大或小，但他们一定会说得非常清楚，主办方是主办方，厂牌是厂牌。
又或者反过来说，即使是最一流的厂牌，不管你喜欢EDM关注的是Spinnin'，或者是关注Drumcode这样的Techno大众名厂，都曾经以主办方的角色去举办过活动。人人最熟悉的Tomorrowland上，每年几十个厂牌都过了一把主办方的瘾。
就好比音乐制作人和DJ，这两个概念本身就不冲突，在行业内，你是可以身兼数职的，既是音乐制作人又是DJ。同样，主办方和厂牌也可以兼得，但它们始终不是一码事，输出的工作肯定大有不同。
况且现在很多人所谓的“派对厂牌”，他们不是为了把派对品牌和厂牌“混合”在一起才用这个词，而是他们一本正经地搞错了厂牌的意思。本身就跟厂牌八竿子打不着一块。很抱歉，没有指责任何人的意思，不过大家也确实需要提升自己专业范围内的水准。
图片来自网络
阅读原文应该是“派对品牌”而不是“派对厂牌”
很早以前，我们告诉过你，很多主办方把主办方的概念与厂牌的概念完全混淆了。其实今天这篇文章说的也是这么个意思。但可以保证内容是不一样的。说白了，依然是描述主办方分不清自己的职业与厂牌的区别，但针对的错误说法是另一个词。
我们这儿指的可能都是同样一群人，但是确实又不是那么一回事。主办方是主办方，派对品牌是派对品牌。有主办方才有派对品牌，有派对品牌才有主办方。
除了少数主办方搞不清自己的工作以外，他们也把错误蔓延到了自己建设的派对品牌上。这样吧，我们开门见山，来些例子，告诉你什么是主办方，什么是派对品牌，这两者是相互关联的。最后再来说说什么是厂牌，避免什么东西都有人混为一谈。
先说说我们。首先《电子音乐资讯》是一个媒体品牌，而不是一个主办方。但站在主办方的角度，它其实也办过三场活动，分别是《电子音乐资讯一周年派对》、《电子音乐资讯两周年派对》、《Code Future》。
那么站在主办方和派对品牌的角度来说，电子音乐资讯将会是这个时候的主办方，而《电子音乐资讯一周年派对》、《电子音乐资讯两周年派对》、《Code Future》则分别是不同的派对品牌。再说得简单点儿，一场派对的名字。
又比如说我们多次提到的丛林电音，这个时候《丛林电音》本身是作为一个主办方去对外展现的。那么它的旗下有Mad House/Rabbit Hole/Jungle Electronic Music Festival等派对品牌。这样一来，亲爱的读者们应该也看懂了主办方和派对品牌之间的关系。
再到很多人的入坑启蒙——风暴电音节。虽然因为安保事件，风暴电音节招了很多黑，骂风暴电音节的人显然翻了好几番，但它毕竟在电音节这一块是先锋。比数量、比阵容、比人数、比年份，这个品牌都算得上有影响力，自然也适合拿来做例子。
风暴电音节的主办方是A2 Live。很多人只知道风暴电音节，但不知道A2 Live。A2 Live最早是举办一些西方流行音乐歌手的演唱会的，后来他们的老板知道了Rave市场当今比流行音乐的活动受众大得多，才开始转向电音节。
所以我们可以说，A2 Live是个主办方，而不是“风暴电音节是主办方”。后者有点儿擦边球，但不是特别准确。风暴电音节应该是一个派对品牌，细分来说是一个电音节品牌。
那么接下来再说厂牌吧。说实话，我们也不知道为什么那么多人明明是个主办方，搞了个虽然受众不大，但也正儿八经当生意的派对品牌，却非要跟厂牌混淆。我们平时说的厂牌，其实就是Record Label，说得通俗点，就是唱片公司。
唱片厂牌这个说法，正是因为Record Label被直译了过来，所以才有这个词。如果它不直译的话，Record Label这个术语，本身所代表的意思就是唱片公司本身。很多人想方设法区分两者，但不科学，同样一码事，饶了弯子最后还是一码事。
我们不排除很多主办方也是厂牌，很多厂牌也是主办方。同时我们也不排除有些派对品牌也干厂牌的事儿，同样的名字，他们既出活动，也签艺人、发歌。厂牌和主办方也是绝对可以交叉的，不矛盾是没错，但不是一码事。
如果你旗下的派对品牌，它同时还是个厂牌，应该说是一个派对品牌和厂牌。即使是最为一流的主办方，旗下也可能建立着几个不同名字的厂牌，或大或小，但他们一定会说得非常清楚，主办方是主办方，厂牌是厂牌。
又或者反过来说，即使是最一流的厂牌，不管你喜欢EDM关注的是Spinnin'，或者是关注Drumcode这样的Techno大众名厂，都曾经以主办方的角色去举办过活动。人人最熟悉的Tomorrowland上，每年几十个厂牌都过了一把主办方的瘾。
就好比音乐制作人和DJ，这两个概念本身就不冲突，在行业内，你是可以身兼数职的，既是音乐制作人又是DJ。同样，主办方和厂牌也可以兼得，但它们始终不是一码事，输出的工作肯定大有不同。
况且现在很多人所谓的“派对厂牌”，他们不是为了把派对品牌和厂牌“混合”在一起才用这个词，而是他们一本正经地搞错了厂牌的意思。本身就跟厂牌八竿子打不着一块。很抱歉，没有指责任何人的意思，不过大家也确实需要提升自己专业范围内的水准。
图片来自网络
阅读原文