对于夜店的活动来说 Support DJ有没有必要请Guest DJ？

对于整个电音活动的行业来说，这是值得讨论的。如果情况很好的话，我们希望这篇文章会从长久的角度上，影响到夜店的活动策划以及布局。我们曾经与很多活动主办方，包括夜店里的活动策划有过一些深度交流，事实上他们的看法还不太一致。

有夜店的活动策划认为，既然要办活动，就一定要请Guest DJ，不管是Headliner还是Support DJ。如果直接用驻场DJ来当Support DJ，听起来太商业了，也不像是一场完整的活动。

也有夜店的活动策划有截然不同的意见，他们认为，办活动，主要在于Headliner是Guest DJ，但是Support DJ直接请驻场DJ来担任就可以了。这样可以让驻场DJ有更多更优质的演出机会，更多的大牌艺人同台经验，以及更多的海报曝光率等等。

说公有理婆说婆有理，这两种看法都没有什么问题。先简单区分一下什么是Headliner，什么是Support DJ。任何一场活动，除非只有一位DJ演出，否则一定有Headliner和Support DJ的区别，两者是相辅相成的。

通俗易懂地解释，Headliner就是一场活动的“领衔者”，而Support DJ就是一场活动的“助阵DJ”。换而言之，Headliner是演出中的“主演”，而Support DJ都是“配角”。一般情况下，Headliner一定是嘉宾，但Support DJ可以是嘉宾也可以不是。

如果夜店站在品牌的角度，以及站在为Resident DJ带来更好的发展的角度，那么更多地让Resident DJ来担任Support DJ是没有任何问题的。但如果你希望一场活动更加丰富，有更多的Guest DJ，以及可以带来更高的门票收益，那么也可以换个思路。

说白了还是在于夜店最终的目的是什么。有些时候，你确确实实只需要请一位Guest DJ当Headliner，就可以让一场活动达到很好的效果了。大部分Ravers以及你的夜店常客，都是因为这位Headliner购买门票的，真正为Support DJ购票的人还是极少数。

站在考虑支出的角度，直接让驻场DJ当Support DJ，会比请Guest DJ来当Support DJ省下很大一笔成本。这笔成本可以用来商务合作，寻求更多的推广。但如果你邀请Guest DJ来担任Support DJ可以带来更好的门票收益，未尝不可呢？不同的方式提升活动而已。

两种选择都有利有弊。最终对于活动的效果，举办活动的盈亏情况，都有决定性的影响。同样一位国际大牌制作人/DJ来中国巡演，不同的城市也很有可能拥有不同的阵容安排。

Headliner与Support DJ是相对的，而Guest DJ与Resident DJ是相对的。严格来说，它们一点儿也不冲突。优秀的驻场DJ的确可以担起一场活动的“助阵”担子。但有些时候，给本土DJ更多的机会，哪怕只是Support DJ，绝对不会是什么坏事。

图片来自网络