这看起来是一个备受争议的话题。我们不想决定它的最终答案,但我们想为此说点什么。曾经有小型夜店活动的主办方提出,“Support DJ不能放歌放得太炸,应该为了Headliner而放水,否则会影响到Ravers的现场体验”。
总的来说,就是提倡Support DJ不能“嗨”,应该放一些更像适合“暖场”的音乐,让Headliner展现更好的一面,让舞客们把自己的能量保留到Headliner的演出时间段。这样的说法并没有得到很大的认可,但也有业内的主办方支持这么做。
不过,这对于很多DJ来说却是不太愿意接受的。每位DJ都希望自己是真正的音乐传播者,能播放自己喜欢的音乐,并且用自己特有的手法把自己精选的音乐进行衔接。没有几个DJ希望自己在演出中放水,并且被压榨,表现出并不真实的一面。
比方说我平时放的就是Riddim Dubstep,难道我应该为了给Headliner保留表现空间,所以播放一些Deep House吗?确实沉,但这就不是我了。这是一种例子吧。也许站在主办方的角度,他们看到的东西和DJ不太一样。DJ当然会更加考虑自己的表现。
所以,主观来说我们不支持“Suppport DJ应该放水,把炸的音乐都给Headliner播放”的逻辑。但客观来说,我们也不反对。我们认为,既然主办方是一场活动的策划者,那么也拥有一场活动的支配权,没有绝对的正确,你可以决定怎么做。
如果我们是主办方,如果我们希望让Headliner在演出中表现出主角的形象,那我们不会邀请比Headliner更“炸”的DJ来完成开场或收场的Support。我们认为这不应该是DJ们去决策的事,如果主办方接受不了这位DJ的现场太“炸”,就不应该邀请他。
话又说回来了,主办方考虑到舞客的现场体验,考虑到舞客可能疲劳,可能因为“炸”太久而没有精力继续在Headliner的演出上跳舞,这没有什么不好。但也不要想着去遏制任何人的发挥。或许这些事情应该在Booking艺人的时候就考虑好如何安排。
图片来自网络
阅读原文这看起来是一个备受争议的话题。我们不想决定它的最终答案,但我们想为此说点什么。曾经有小型夜店活动的主办方提出,“Support DJ不能放歌放得太炸,应该为了Headliner而放水,否则会影响到Ravers的现场体验”。
总的来说,就是提倡Support DJ不能“嗨”,应该放一些更像适合“暖场”的音乐,让Headliner展现更好的一面,让舞客们把自己的能量保留到Headliner的演出时间段。这样的说法并没有得到很大的认可,但也有业内的主办方支持这么做。
不过,这对于很多DJ来说却是不太愿意接受的。每位DJ都希望自己是真正的音乐传播者,能播放自己喜欢的音乐,并且用自己特有的手法把自己精选的音乐进行衔接。没有几个DJ希望自己在演出中放水,并且被压榨,表现出并不真实的一面。
比方说我平时放的就是Riddim Dubstep,难道我应该为了给Headliner保留表现空间,所以播放一些Deep House吗?确实沉,但这就不是我了。这是一种例子吧。也许站在主办方的角度,他们看到的东西和DJ不太一样。DJ当然会更加考虑自己的表现。
所以,主观来说我们不支持“Suppport DJ应该放水,把炸的音乐都给Headliner播放”的逻辑。但客观来说,我们也不反对。我们认为,既然主办方是一场活动的策划者,那么也拥有一场活动的支配权,没有绝对的正确,你可以决定怎么做。
如果我们是主办方,如果我们希望让Headliner在演出中表现出主角的形象,那我们不会邀请比Headliner更“炸”的DJ来完成开场或收场的Support。我们认为这不应该是DJ们去决策的事,如果主办方接受不了这位DJ的现场太“炸”,就不应该邀请他。
话又说回来了,主办方考虑到舞客的现场体验,考虑到舞客可能疲劳,可能因为“炸”太久而没有精力继续在Headliner的演出上跳舞,这没有什么不好。但也不要想着去遏制任何人的发挥。或许这些事情应该在Booking艺人的时候就考虑好如何安排。
图片来自网络
阅读原文