Techno与舞曲之间的相互关系
文章开头我们先给大家道个歉。几个月以前我们有一篇文章，大概讨论“Techno是不是舞曲”这个问题，而这篇文章发出以后，我们发现很多很多读者的理解，与我们的表达，有巨大的出入。或许很多读者并没有意会到文中最核心的意思，但我们的表达也确实不完全到位，这个锅我们背。
当时这篇文章的笔者，其实对Techno Music的理解非常深刻，并不象有些人以为的，是不懂Techno，不喜欢Techno，才写出那么模棱两可的文章。恰恰相反。笔者认为“Techno不完全是舞曲”，其实是有原因的，这样的说法也确实没有错误，只不过表达得并不那么直接，很容易让人会错意。
今天我们就用大白话来让大家揭开误会，也希望当时看那篇文章误以为我们的意思是“Techno不是舞曲”的读者们真正搞明白整篇文章到底在说什么。而不是断章取义地光拿一句话来说事儿。那篇文章的许多观点都是有两面的，而“不完全算舞曲”，笔者表达的是，应该针对不同的子风格以及元素。
当然，我们经常接触的一些Techno Music，毫无疑问是舞曲！但说“不完全是舞曲”到底是什么意思呢？比方说Techno的某些子风格，Ambient Techno/Lounge Techno/Chill Techno等等，它们确实不是舞曲。即使是House Music，也有舞曲的子风格和非舞曲的子风格。
因为很多人误以为Tehcno单独只有一种音乐风格，全部都是舞曲。但事实上它包含的子风格依然是非常丰富的。我们接触Techno/Tech House这样的说法多，但不代表它没有相关的衍生。非舞曲的Techno确实存在，而归属于舞曲范围内的Techno当然也存在。给大家举些例子，三首Ambient Techno。
loscil - container ships
Ethernet - Correction
Nic Hodges - Hidden Polygons
如果这么大白话，还有很多人搞不懂当时文章所表达的意思，那说再多也没用。浪费笔墨，浪费时间，浪费口舌。我们还不如拿对应的时间来写一些其它的文章。大部分音乐风格都有大量的元素在里面，可能不一定只有舞曲元素，也可能不一定彻头彻尾都是非舞曲元素。只是最终它被如归类罢了。
举一反三。我们也可以说“Dubstep不完全是舞曲”。但意思是指，某些Dubstep的子风格并不是舞曲，并不是说“所有Dubstep都不是舞曲”。道理是一样的，没有否认什么。Sub-genres范围很大，融合性很强。读者的理解思维也很重要，不要一味地曲解某句话。
在此也用更直白的大白话告诉大家，不光Techno，就算看待更加广泛的电子音乐，它也并不完全都是舞曲。电子音乐里有舞曲，也有不是舞曲的。Techno里有舞曲，也有不是舞曲的。有些时候太复杂的观点反而有点模糊不清，希望这篇文章之后，读者们能Get到我们的本意。
在前段时间刚刚结束的《电子音乐资讯两周年派对》中，我们特别安排了David Yandrin与Yaakov的Techno B2B环节。没有任何滥大街的Techno单曲，全程精选，其中也包含了一些非舞曲的Techno子风格，也恰好通过线下向大家解释Techno确实并不是所有子风格都是舞曲。
其中，Yaakov除了传统Progressive House和Progressive Tech House以外，他还正在准备他的Techno专辑，目前已经完成了几首Techno DEMO，绝对会是国内Techno爱好者眼前一亮的巨作。Techno专辑中也有David Yandrin与Yaakov合作的Techno作品，会更加实验和奇怪，想听就等吧。
Techno与舞曲之间的相互关系
文章开头我们先给大家道个歉。几个月以前我们有一篇文章，大概讨论“Techno是不是舞曲”这个问题，而这篇文章发出以后，我们发现很多很多读者的理解，与我们的表达，有巨大的出入。或许很多读者并没有意会到文中最核心的意思，但我们的表达也确实不完全到位，这个锅我们背。
当时这篇文章的笔者，其实对Techno Music的理解非常深刻，并不象有些人以为的，是不懂Techno，不喜欢Techno，才写出那么模棱两可的文章。恰恰相反。笔者认为“Techno不完全是舞曲”，其实是有原因的，这样的说法也确实没有错误，只不过表达得并不那么直接，很容易让人会错意。
今天我们就用大白话来让大家揭开误会，也希望当时看那篇文章误以为我们的意思是“Techno不是舞曲”的读者们真正搞明白整篇文章到底在说什么。而不是断章取义地光拿一句话来说事儿。那篇文章的许多观点都是有两面的，而“不完全算舞曲”，笔者表达的是，应该针对不同的子风格以及元素。
当然，我们经常接触的一些Techno Music，毫无疑问是舞曲！但说“不完全是舞曲”到底是什么意思呢？比方说Techno的某些子风格，Ambient Techno/Lounge Techno/Chill Techno等等，它们确实不是舞曲。即使是House Music，也有舞曲的子风格和非舞曲的子风格。
因为很多人误以为Tehcno单独只有一种音乐风格，全部都是舞曲。但事实上它包含的子风格依然是非常丰富的。我们接触Techno/Tech House这样的说法多，但不代表它没有相关的衍生。非舞曲的Techno确实存在，而归属于舞曲范围内的Techno当然也存在。给大家举些例子，三首Ambient Techno。
loscil - container ships
Ethernet - Correction
Nic Hodges - Hidden Polygons
如果这么大白话，还有很多人搞不懂当时文章所表达的意思，那说再多也没用。浪费笔墨，浪费时间，浪费口舌。我们还不如拿对应的时间来写一些其它的文章。大部分音乐风格都有大量的元素在里面，可能不一定只有舞曲元素，也可能不一定彻头彻尾都是非舞曲元素。只是最终它被如归类罢了。
举一反三。我们也可以说“Dubstep不完全是舞曲”。但意思是指，某些Dubstep的子风格并不是舞曲，并不是说“所有Dubstep都不是舞曲”。道理是一样的，没有否认什么。Sub-genres范围很大，融合性很强。读者的理解思维也很重要，不要一味地曲解某句话。
在此也用更直白的大白话告诉大家，不光Techno，就算看待更加广泛的电子音乐，它也并不完全都是舞曲。电子音乐里有舞曲，也有不是舞曲的。Techno里有舞曲，也有不是舞曲的。有些时候太复杂的观点反而有点模糊不清，希望这篇文章之后，读者们能Get到我们的本意。
在前段时间刚刚结束的《电子音乐资讯两周年派对》中，我们特别安排了David Yandrin与Yaakov的Techno B2B环节。没有任何滥大街的Techno单曲，全程精选，其中也包含了一些非舞曲的Techno子风格，也恰好通过线下向大家解释Techno确实并不是所有子风格都是舞曲。
其中，Yaakov除了传统Progressive House和Progressive Tech House以外，他还正在准备他的Techno专辑，目前已经完成了几首Techno DEMO，绝对会是国内Techno爱好者眼前一亮的巨作。Techno专辑中也有David Yandrin与Yaakov合作的Techno作品，会更加实验和奇怪，想听就等吧。