夜店活动就一定比仓库派对低级吗？
这不是刚衍生出来的现象，只是我们觉得有必要站出来说两句。夜店一直以来都不是专属于电音爱好者的目的种类，最起码在国内这个观念十分有辨识度。不排除好的夜店哪儿都有，但也不排除整体夜店行业“偏航”。
不知道从什么时候开始，但一定已经很久了。很多人对仓库派对和音乐节抱有更强的好奇心，更愿意消费。但对夜店活动似乎更加苛刻。其实在几年前，国内还很少人知道仓库派对这个说法，传播这个说法的只有小部分Underground主办方。
多年以来更多乐迷和EDM新乐迷把仓库派对称之为“室内音乐节”，既然我们已经多次详细介绍什么是仓库派对，今天就没有必要再长篇大论。我们也曾经举办过一场仓库派对Code Future，利用这个品牌也确实让仓库派对的概念逐步变得普及。
夜店活动，也就是Club Events，确实普遍存在卡座太多，不撤散台，舞池极小，僵尸极多的现象。它或许远远不如仓库派对和电音节那么纯粹，来的人群并不都是Ravers。高呼“不去夜店”的电音爱好者和Ravers不在少数。
但有些夜店的级别并不低于仓库派对。要知道从70年代起，仓库派对本身以小型Underground活动的形式展现，特点为在空场地举办，可能比较隐秘。反观当今，已经有大量可容纳几千人乃至上万人的夜店，平方米数并不逊色于仓库派对。
举办仓库派对需要巨额的成本，光是场地费用，搭建费用，就最起码几十万。的确有很多人会为了仓库派对而毫不犹豫地购买门票，面对夜店活动却抱着“不是大牌，不去”的心态。但除了场地以外，我们是否需要更加在意艺人呢？
客观来说，仓库派对也可以请一些毫无实力并且毫无知名度的艺人，且近几年还真有不少主办方，花几十万办仓库派对，但艺人的成本加起来却不不足5万。很明显这是一种严重失衡的做法，没有把成本花到重点上，往往也难以达到盈利的效果。
夜店虽然存在舞池较小的现状，但如果我们以艺人是否是我们喜欢的，或者艺人是否值得去看，而迈出步伐，那么我们更像是为了音乐而出发。艺人应该比活动形式重要，而不是仅仅考虑它是一场仓库派对还是夜店活动。
这也就是今天我们提到的一个很好的对比。Code Future，我们请了Virtual Riot，2000多平米的场地比国内大部分夜店更大。而电子音乐资讯两周年派对，我们和深圳本地最好的夜店Sector Club合作，它的条件足够满足小规模Rave Party。
有时候我们会想问一个问题。难道所有夜店都应该被否认吗？不对。好的夜店不应该被看做比仓库派对低级的场地。而所有仓库派对难道都高大上吗？也不对。如果是同一套阵容，在仓库派对和夜店活动之间，不应该产生太过于严重的“偏好”。
如果你身在深圳，但却因为电子音乐资讯两周年派对在夜店，而放弃了来的念头，那就真的有点儿本末倒置了。你的目的是“看Bare Noize”，还是“Bare Noize去了什么地”，是两码事。但这只是一个例子。考虑体验不应该拘泥于“夜店烂，仓库派对牛逼”。
除非场地确实很差，比方说硬件/设备不到位，那或许你因为艺人演出的场地是Club而拒绝一场活动在理。否则仓库派对比起夜店只是一个加分项，可以感觉更加高大上，并使得门票有资格更昂贵的加分项。但它不应该是你决定去不去一场活动的主要原因。
夜店正在进步，很快，没有舞池/没有跳舞文化的夜店就会被淘汰，不信过几年看看这篇文章。反而仓库派对因为成本太高，未来将不会再比夜店更加有优势。学着接受夜店活动，有些时候也许会带来高于仓库派对的现场体验。
夜店分三六九等，仓库派对也分三六九等，即使都在室内。不必全盘否认夜店活动，别带有“在夜店？那不去了”的想法，也不必为了仓库派对蜂拥而至。发展肯定存在过程，总有一天国内夜店平均水准会达到Ravers的理想状态，“夜店不输仓库派对”是未来的必然。
夜店活动就一定比仓库派对低级吗？
这不是刚衍生出来的现象，只是我们觉得有必要站出来说两句。夜店一直以来都不是专属于电音爱好者的目的种类，最起码在国内这个观念十分有辨识度。不排除好的夜店哪儿都有，但也不排除整体夜店行业“偏航”。
不知道从什么时候开始，但一定已经很久了。很多人对仓库派对和音乐节抱有更强的好奇心，更愿意消费。但对夜店活动似乎更加苛刻。其实在几年前，国内还很少人知道仓库派对这个说法，传播这个说法的只有小部分Underground主办方。
多年以来更多乐迷和EDM新乐迷把仓库派对称之为“室内音乐节”，既然我们已经多次详细介绍什么是仓库派对，今天就没有必要再长篇大论。我们也曾经举办过一场仓库派对Code Future，利用这个品牌也确实让仓库派对的概念逐步变得普及。
夜店活动，也就是Club Events，确实普遍存在卡座太多，不撤散台，舞池极小，僵尸极多的现象。它或许远远不如仓库派对和电音节那么纯粹，来的人群并不都是Ravers。高呼“不去夜店”的电音爱好者和Ravers不在少数。
但有些夜店的级别并不低于仓库派对。要知道从70年代起，仓库派对本身以小型Underground活动的形式展现，特点为在空场地举办，可能比较隐秘。反观当今，已经有大量可容纳几千人乃至上万人的夜店，平方米数并不逊色于仓库派对。
举办仓库派对需要巨额的成本，光是场地费用，搭建费用，就最起码几十万。的确有很多人会为了仓库派对而毫不犹豫地购买门票，面对夜店活动却抱着“不是大牌，不去”的心态。但除了场地以外，我们是否需要更加在意艺人呢？
客观来说，仓库派对也可以请一些毫无实力并且毫无知名度的艺人，且近几年还真有不少主办方，花几十万办仓库派对，但艺人的成本加起来却不不足5万。很明显这是一种严重失衡的做法，没有把成本花到重点上，往往也难以达到盈利的效果。
夜店虽然存在舞池较小的现状，但如果我们以艺人是否是我们喜欢的，或者艺人是否值得去看，而迈出步伐，那么我们更像是为了音乐而出发。艺人应该比活动形式重要，而不是仅仅考虑它是一场仓库派对还是夜店活动。
这也就是今天我们提到的一个很好的对比。Code Future，我们请了Virtual Riot，2000多平米的场地比国内大部分夜店更大。而电子音乐资讯两周年派对，我们和深圳本地最好的夜店Sector Club合作，它的条件足够满足小规模Rave Party。
有时候我们会想问一个问题。难道所有夜店都应该被否认吗？不对。好的夜店不应该被看做比仓库派对低级的场地。而所有仓库派对难道都高大上吗？也不对。如果是同一套阵容，在仓库派对和夜店活动之间，不应该产生太过于严重的“偏好”。
如果你身在深圳，但却因为电子音乐资讯两周年派对在夜店，而放弃了来的念头，那就真的有点儿本末倒置了。你的目的是“看Bare Noize”，还是“Bare Noize去了什么地”，是两码事。但这只是一个例子。考虑体验不应该拘泥于“夜店烂，仓库派对牛逼”。
除非场地确实很差，比方说硬件/设备不到位，那或许你因为艺人演出的场地是Club而拒绝一场活动在理。否则仓库派对比起夜店只是一个加分项，可以感觉更加高大上，并使得门票有资格更昂贵的加分项。但它不应该是你决定去不去一场活动的主要原因。
夜店正在进步，很快，没有舞池/没有跳舞文化的夜店就会被淘汰，不信过几年看看这篇文章。反而仓库派对因为成本太高，未来将不会再比夜店更加有优势。学着接受夜店活动，有些时候也许会带来高于仓库派对的现场体验。
夜店分三六九等，仓库派对也分三六九等，即使都在室内。不必全盘否认夜店活动，别带有“在夜店？那不去了”的想法，也不必为了仓库派对蜂拥而至。发展肯定存在过程，总有一天国内夜店平均水准会达到Ravers的理想状态，“夜店不输仓库派对”是未来的必然。