电音圈的网络厂牌似乎正在重现“网络歌曲”时代的音乐场景
本篇文章没有谴责任何一个网络厂牌的意思，也希望任何一个网络厂牌都不要随意地对号入座。我们一直认为，网络厂牌本身并不是什么负面的东西，但许多网络厂牌因为运营者的理解和专业能力匮乏，正在出现一些危机。
我们平时说的厂牌，是Record Label，直译唱片厂牌，而再通俗点，就是唱片公司。乐迷们在接触音乐的时候，可以了解到海量的厂牌，而所有规范化的厂牌，都是以公司的形式运营的。反之，没有注册公司的厂牌，叫Netlabel，直译网络厂牌。
截止到今年之前，中国大部分电音厂牌，都是Netlabel。没有公司不光只是规模大小的问题，没有公司就不会有规范化的运营。首先最起码的一点，厂牌和艺人之间的签约是需要合同的，而网络厂牌本身就没有签约这种说法。
没有公司，无法签约，只是一个最直接的厂牌与艺人之间的冰山一角。如果没有公司，没有投资，没有公司资产，厂牌也无法做到更多需要资金的运营，说白了就是无法完成种种需要钱去完成的事。
理论上，网络厂牌的性质与网络游戏的“家族”十分接近。玩过网游的朋友都知道，很多网游都有“家族”这么一说，而只要受到“族长”的邀请并同意邀请，你就是家族的一份子。网络厂牌也一样，加入一个微信群或Facebook群组，就能成为网络厂牌的一员。
唱片厂牌的艺人合约是十分复杂的，往往是两年起签。厂牌签约艺人，双方关系会更加规范化，有资格涉及更多项目。解约则需要赔付大笔违约金。如果不想签艺人约，也可以只签歌不签人，那么就只是发行被采纳的音乐。
但对于网络厂牌来说，只需要退出微信群，就可以算是退出厂牌。艺人与网络厂牌之间更像是一个“组织”，更像是一个没有纸质关系的网络团队。网络厂牌可以帮艺人推广，但理论上无法从专业层面上向艺人索取演出分成或版税分成。
唱片厂牌与艺人之间是相互牟利的，当一个唱片厂牌签约一位艺人之后，合同上会白纸黑字地写明，厂牌对艺人演出抽取百分之多少，对于艺人的音乐所得的版税抽取百分之多少。而有了合同的定义，厂牌才有资格从艺人身上获利。
网络厂牌与唱片厂牌相比，没有专业的团队，各项任务都没有专业的分配，即使有也不成型。网络厂牌往往是某些卧室制作人发起的。在国际范围内，Netlabel是没有盈利性的，无权干涉或抽取所在艺人的经济所得。
这么说起来，如果Netlabel有意图像唱片厂牌那样，从管理/发行/预定三方面与艺人达成关系，应该建立于合同的基础上。从理论上来说，网络厂牌仅仅只是借助网络的力量，传播音乐。它并不能形成一个产业链。
当下网络厂牌的运营确实谈不上运营，朋友之间建个微信群，把卧室制作人聚在一起，偶尔相互推广，偶尔推荐给对方演出机会是没问题的。但这就好比十几年前，中国处于“网络歌曲”泛滥时代，“网络歌手”的成长体系是不健全的。
“网络歌曲”的问题，就出在太过于随意，几乎没有版权这么一说。非法翻唱或盗伴奏简直是“网络歌手”的最爱，杀马特歌词配上粗制滥造的C-pop，被认为是一种特有的国产音乐风格。而“网络歌手”并没有盈利性，没有演出以及正式签约，有许多不专业的问题。
网络厂牌如果想往唱片厂牌的方向发展，其一，注册公司，无论人员多少；其二，厂牌与艺人之间需要建立合约关系，写明为艺人提供的条件和从艺人身上索取的条件；其三，无论是独立厂牌或者受到Major Label控股，都需要规范化的资金运营。
好消息是，自从今年开始，中国大量唱片厂牌浮出水面，更多国际知名电音厂牌受到三大Mjaor Label的控股或收购。唱片厂牌与艺人之间的关系更加专业化，厂牌与艺人的关系不再显得群龙无首。事实证明，这么一来，厂牌和艺人双方的确都能获得更好的发展。
电音圈的网络厂牌似乎正在重现“网络歌曲”时代的音乐场景
本篇文章没有谴责任何一个网络厂牌的意思，也希望任何一个网络厂牌都不要随意地对号入座。我们一直认为，网络厂牌本身并不是什么负面的东西，但许多网络厂牌因为运营者的理解和专业能力匮乏，正在出现一些危机。
我们平时说的厂牌，是Record Label，直译唱片厂牌，而再通俗点，就是唱片公司。乐迷们在接触音乐的时候，可以了解到海量的厂牌，而所有规范化的厂牌，都是以公司的形式运营的。反之，没有注册公司的厂牌，叫Netlabel，直译网络厂牌。
截止到今年之前，中国大部分电音厂牌，都是Netlabel。没有公司不光只是规模大小的问题，没有公司就不会有规范化的运营。首先最起码的一点，厂牌和艺人之间的签约是需要合同的，而网络厂牌本身就没有签约这种说法。
没有公司，无法签约，只是一个最直接的厂牌与艺人之间的冰山一角。如果没有公司，没有投资，没有公司资产，厂牌也无法做到更多需要资金的运营，说白了就是无法完成种种需要钱去完成的事。
理论上，网络厂牌的性质与网络游戏的“家族”十分接近。玩过网游的朋友都知道，很多网游都有“家族”这么一说，而只要受到“族长”的邀请并同意邀请，你就是家族的一份子。网络厂牌也一样，加入一个微信群或Facebook群组，就能成为网络厂牌的一员。
唱片厂牌的艺人合约是十分复杂的，往往是两年起签。厂牌签约艺人，双方关系会更加规范化，有资格涉及更多项目。解约则需要赔付大笔违约金。如果不想签艺人约，也可以只签歌不签人，那么就只是发行被采纳的音乐。
但对于网络厂牌来说，只需要退出微信群，就可以算是退出厂牌。艺人与网络厂牌之间更像是一个“组织”，更像是一个没有纸质关系的网络团队。网络厂牌可以帮艺人推广，但理论上无法从专业层面上向艺人索取演出分成或版税分成。
唱片厂牌与艺人之间是相互牟利的，当一个唱片厂牌签约一位艺人之后，合同上会白纸黑字地写明，厂牌对艺人演出抽取百分之多少，对于艺人的音乐所得的版税抽取百分之多少。而有了合同的定义，厂牌才有资格从艺人身上获利。
网络厂牌与唱片厂牌相比，没有专业的团队，各项任务都没有专业的分配，即使有也不成型。网络厂牌往往是某些卧室制作人发起的。在国际范围内，Netlabel是没有盈利性的，无权干涉或抽取所在艺人的经济所得。
这么说起来，如果Netlabel有意图像唱片厂牌那样，从管理/发行/预定三方面与艺人达成关系，应该建立于合同的基础上。从理论上来说，网络厂牌仅仅只是借助网络的力量，传播音乐。它并不能形成一个产业链。
当下网络厂牌的运营确实谈不上运营，朋友之间建个微信群，把卧室制作人聚在一起，偶尔相互推广，偶尔推荐给对方演出机会是没问题的。但这就好比十几年前，中国处于“网络歌曲”泛滥时代，“网络歌手”的成长体系是不健全的。
“网络歌曲”的问题，就出在太过于随意，几乎没有版权这么一说。非法翻唱或盗伴奏简直是“网络歌手”的最爱，杀马特歌词配上粗制滥造的C-pop，被认为是一种特有的国产音乐风格。而“网络歌手”并没有盈利性，没有演出以及正式签约，有许多不专业的问题。
网络厂牌如果想往唱片厂牌的方向发展，其一，注册公司，无论人员多少；其二，厂牌与艺人之间需要建立合约关系，写明为艺人提供的条件和从艺人身上索取的条件；其三，无论是独立厂牌或者受到Major Label控股，都需要规范化的资金运营。
好消息是，自从今年开始，中国大量唱片厂牌浮出水面，更多国际知名电音厂牌受到三大Mjaor Label的控股或收购。唱片厂牌与艺人之间的关系更加专业化，厂牌与艺人的关系不再显得群龙无首。事实证明，这么一来，厂牌和艺人双方的确都能获得更好的发展。