将土嗨称之为土嗨不属于侵犯名誉权

前段时间，电子音乐资讯发布了一篇文章。大概的话题是，某个直播平台上的某位在土嗨圈中较有影响力的土嗨领军人，成为了某张榜单“名列前茅的中国DJ”。事实上文章中虽然将这位朋友称之为土嗨，但字里行间并没有出现任何言论攻击。

但是，这位朋友似乎挺恼火的，又是请曾经把舞曲称之为“DJ舞曲”的土嗨网站帮忙洗白，又是要求自己的所有微信好友和粉丝帮忙转发，土嗨疯狂站边。也有Hip-hop界的十八流公众号对电子音乐了解微乎及微，却强行倒贴，扭曲事实，狗党狐朋行侠仗义。

这位朋友为了反击，不仅想出了一堆造谣的说法来攻击电子音乐资讯，更是把电子音乐资讯的老板David Yandrin一顿羞辱，连视频调包都干得出来。比起电子音乐资讯的文章仅仅是给予了一个土嗨的标签来说，这位朋友明显是报复而不是表达事实。

而这位朋友后续来发出了各种恐吓，一下子要“打人进医院”，“50万就够了”，一下子要“请律师”，光凭恐吓的留言和文章中的不实消息，这位朋友干的所有事就算是自讨苦吃。后来，这位朋友还投诉了电子音乐资讯的文章。万幸的是，投诉并没有通过。

尽管投诉期间，电子音乐资讯的成员胆战心惊，生怕万一，但是相互之间还是很明确地认为，投诉是不可能通过的。有几点原因，正好在这篇文章说一下，也让读者们心里有数。并且要让读者们知道，将土嗨称之为土嗨，根本算不上“黑”，更不算什么“喷子”。

原因其一。没有提及一个人的真实姓名，不属于侵犯名誉权的范围。比方说有个小偷叫张一万，而有一个媒体或者干脆就是新闻频道，报道了这位小偷盗窃的案件，并将其称之为“隔壁老张”，没有直呼“张一万”。

原因其二。报道的事件如果是客观事实，并附上了相关的证据，算不上侵犯名誉权。还是以上述的例子来说，张一万盗窃是不争事实，张一万偷东西有人报案，有警察介入调查。媒体只是说出了事实，报道中并没有对张一万进行任何言语攻击。

原因其三。报道的事件中所提到的称谓，不属于谩骂。土嗨这个词的意思是什么？说了一亿次。把电音错误称之为DJ，就是土嗨。按上述的例子，偷东西的人，就是小偷。小偷被人称之为小偷，不算谩骂。土嗨被人称之为土嗨，也不算谩骂。

土嗨们更是没有必要因为被人称之为土嗨而气急败坏，想尽办法报复。媒体有报道事件的资格，土嗨上了某张榜单，而某个媒体报道了上榜的事件，文中主题“某人上某榜”本来就是客观事实。不以侵犯名誉权为目的，土嗨只是合理称谓，没有必要小题大做。

有不少粉丝说，“为什么最近很多土嗨的话题”，现在知道为什么了吗？说白了就是为了让大家知道，也包括让律师，让微信员工知道，土嗨是什么意思。土嗨的问题出在电音文化上的某一块认知错误，什么“放DJ”，有则改之。不要敏感过头，看到这个词就高潮。

文末，再次建议某位朋友，省省心吧。别拿“需要生存所以做接地气的事”为自己洗白。每个人，做的每一件赚钱的事，都是为了生存。坑蒙拐骗也是生存，土嗨圈粉土嗨也是生存。某直播平台的土嗨已经多到数以几十万计，不再土嗨请从自己做起。