图片水印与图片所属权是两个不同的概念

早在2017年6月21日，电子音乐资讯就已经发过文章，说明图片和视频绝大部分来源于网络（对于电子音乐资讯的图片和视频的说明）。由于排版问题，图片和视频不可能在每篇文章都一一提及具体来源，就算心有余，实际操作也力不足。

还是会有读者纠结于这个问题，电子音乐资讯既然详细说过这些图片和视频的来源，也就自然没有“占为己有”之意。但如果因为这个问题纠缠不清，非要怼两句才舒服，不好意思，一律拉黑，没得商量第二句。加个水印就看不惯了？那黑名单多几个人也无妨。

说白了，这个问题倒也不能怪谁，很多人似乎对水印的用途有很大的曲解。给图片打上水印是为了加大品牌Logo的曝光量，并非要把这些图片当成原创图片。从水印的定义来看，水印都从来不代表着原创或版权所属的意思。

就好比大家可能都使用过微博，更早之前说不定使用过QQ空间/贴吧之类的东西，尽管现在说起来这些平台可能大家已经不再使用，但肯定记得这些平台也都有加水印的默认功能。水印更多地像是在给图片注明一个“渠道”，而不代表图片就是原创。

电子音乐资讯永远不会否认这些配图是别人的东西，也不可能当成自己的东西。但问题就在于大伙儿们一定要搞清楚，水印是一种标注，而图片是否原创，则完全与有没有加水印无关。腾讯视频上的所有视频都有腾讯视频的水印，但这些东西不属于腾讯视频。

真的不希望这种问题以后再写，遇到这种问题很烦的。如果因为图片加了水印就要怼，那未免显得无知了，不知道到底是谁先带头把“加水印”和“声明原创”这两个概念混淆的。

客观地做个总结。图片的所属权是别人，寻找途径来源于网络，这跟是否有打上电子音乐资讯的Logo没有半毛钱关系。打上水印，这些图片是别人的。不打上水印，这些图片也是别人的。

电子音乐资讯绝非不讲道理的媒体，如果想强占图片所属权，那何德何能受到六万多电音爱好者青睐？电子音乐资讯决定，可能在这几天之后，会暂停给图片加Logo。但绝不代表加不加Logo和图片是否原创有关，只是满足读者们的图片需求罢了。