风暴电音节广州站第二日由于台风帕卡被迫取消

不可抗力听起来是一个很笼统/很大范围的解释，往往没有说服力。但如果遇到台风，导致室外音乐活动无法正常进行，那么就完全具象了。虽说风暴电音节广州站第一天的天气算不上完美，有下雨，但是不远万里去现场的Ravers还是玩得比较开心，有这样的体验或许对于人们对音乐的热衷来说，就已经够了。

但是，就在昨天结束后的不久，电音爱好者开始疯传，“因为台风帕卡袭来，风暴电音节第二日将被迫取消”。有很多人开始了剧烈地争议，这成为了朋友圈和不少群聊的大新闻，到底是真的取消还是谣言，人们很难得出一个统一的结论。没过多久，主办方就正式宣布因为超强台风帕卡的登陆，风暴电音节广州站第二天取消的事实。传言被官方证实。

天有不测风云。说句客观的，因为天气音乐，音乐节被取消，这怎么能怪到主办方头上？难道主办方能控制天气吗？如果是因为主办方在某方面做得不到位，责任真在主办方，那么乐迷们责怪主办方也情有可原，但是问题并非出在主办方身上，主办方怎么背得动这个锅？

从几年前到现在，因为天气原因被取消的电音节就不在少数，主办方都是血亏。站在乐迷或者观众的角度来说，主办方会把门票钱退回来，就因为够尽职尽责的了，凭什么要求主办方把天气影响造成的后果也给承担了？是个人都承担不起吧。反观主办方，在风暴电音节广州第二天投入了多少成本，就亏了多少成本。

哪个主办方会愿意自己的活动取消？这种情况下，艺人的演出费不可能退，场地租赁费不可能退，巨额的搭建和硬件费用不可能退。乐迷有失望纯属合理范围，但有些时候或许要考虑清楚，骂主办方绝非是唯一一种宣泄的出口，主办方也不愿意赔了钱还砸了招牌。

站在活动形式的方面考虑该问题或许会想得通。音乐节本来就是必须在室外的，在室内的那可能是仓库派对，可能是夜店派对，可能是Live House活动，可以有很多种形态，但室内派对就是室内派对，终究不是音乐节。室外，面对恶劣天气就自然会有巨大的风险存在，而当前的科技却又无法随心所欲地调整天气。

近几年仓库派对在中国崛起，往往会被大众通俗地称之为“室内电音节”。大家心里都很清楚，仓库派对不是在夜店举办的，不是在Live House，就像电音节一样，是为电音爱好者开设的临时基地。仓库派对和电音节之间最本质的区别，最重要的也就是室内和室外的区别。主办方想避免天气出状况，也是仓库派对在国内火起来的根源。

站在Raver的角度，去仓库派对无需担心天气原因取消，因为即使天气再怎么差，这场地终究是在室内，风吹不到，雨打不着，但话又说回来了，仓库派对的场地做不到几万人的容量。而既然选择了去电音节，就会受到很多条件影响。就算一定要骂，也应该骂帕卡，是台风造成活动取消，不是主办方主观原因取消，于情于理错都不在主办方。