老话题新进展 流媒体版权大战究竟孰是孰非？
前段时间，网易云音乐因为大量单曲并没有版权而被下架。但其实，历史总是惊人地相似，早在2016年初，多家国内流媒体就已经遇到过此类问题，而在当时，电子音乐资讯也有过对应的文章，指出关于这类版权问题下架实际上为进步而不是退步。任何流媒体都是需要版权的，无版权音乐本身被下架本身就天经地义。
虽说理论上盗版音乐的存在本身就是不合理的，下架盗版音乐完全是中国音乐版权的重大进步，也是必经流程。在一个音乐没有版权的国家，艺人是无法拿到版税的，厂牌和流媒体之间也没有足够丰富的版权意识和版权交易意识。但是，有很多人为了一己私欲，无理由支持网易云音乐，甚至因为看法不同大肆用脏话谩骂对方。
素质太差又有过抄袭/盗歌历史，就当成插曲吧，但是这里也要提醒大家，完全没必要。流媒体没有版权意识，上架未购买版权的音乐，本身就是一种违法/犯罪行为。尽管现在全国流媒体都仍然还是没有完善的版权意识，但起码在进步。如果连这么一点基本的进步都要扼杀，那音乐人这辈子就永远别想着拿到版税了，接着当音乐界的侵权大王。
虽说腾讯音乐的几个流媒体总是有着土嗨这个问题，确实误导了太多人，至今也仍然纵容着抄袭/盗歌等作品横飞，但起码在版权这一方面，腾讯音乐已经开始了专业化的布局。所以怎么说呢，任何流媒体不应该被一棍子打死，应该给其改善的空间，补缺补漏。电音爱好者公认最强的墙内流媒体，也必须完善自己的美中不足，用户不应该无脑跪舔。
除去像NCS和一些无版权厂牌，作品是公开版权的，随意可以使用的，流媒体和视频等配乐方面的使用是无需支出版权费的以外，任何艺人的作品都有版权费这么一说，每个厂牌对于版权也有着自己的责任部门。而使用上的版权，和抄袭/采样方面的版权又有不同，同样NCS之类厂牌的免费版权可用于流媒体和配乐的使用，但不可用于抄袭。
既然断定了无版权音乐上架是绝对意义上的侵权这一问题以外，还有一个方面的问题是争议非常大的——搬运工到底做得对不对？电台上的无版权资源上传到底应不应该得到维护？答案是肯定的，搬运工也侵权了。在流媒体上上传无版权的单曲就是侵权，版权费以及版权的交易在于流媒体而不在于搬运工，但搬运工也没什么好理直气壮的。
与其互撕，不如认清事实，理亏还一顿脏话瞎喷，那是大张伟粉丝干的事，不是一个真正的音乐爱好者该干的事，何况电音爱好者更应该有充足的音乐素养。既然网易云音乐开放了用户上传曲库的权限，那么就不算是搬运工在版权方面出了问题，而在于网易云音乐在版权方面做得确实有待改进，只是搬运工协助了流媒体在版权上的侵权罢了。
“上传者是搬运工”，并不能为流媒体的版权问题洗白。搬运工不可能承担流媒体应付的版权费，而搬运工的任何资源搬运都是要经过流媒体审核的，也就是说即便搬运工搬运了无版权的音乐，流媒体也有责任支付版权费。任何真正有公司的厂牌都拥有着旗下艺人和旗下作品的版权，完全可以对接。无论流媒体资源来自哪里，都不是为其背锅的对象。
当然，最终，电子音乐资讯还是要考虑到大量乐迷要听歌，得有音乐听，所以也不可能鼓励多个流媒体撕逼，更不鼓励搬运工之间，或用户之间争议。这一切是没有争议的，没有版权就是错的，错的东西还有什么是非判断？所以为了流媒体好也为了乐迷好，还是希望网易云音乐能在版权上多下功夫，持续完善现有资源和陆续资源的版权。
无版权音乐的存在就与盗版服饰的存在没有什么不同，任何服装品牌都不希望自己的产品被仿造销售，打着自己的品牌却赚着别人的钱。作为音乐人，本身在流媒体应得的版税在国内的流媒体曾经却是不可能实现的。如今无论是电音文化方面人们对“音乐风格是什么”有了最起码的的逻辑，也终于开始对“假货音乐”进行打击，有什么问题？
老话题新进展 流媒体版权大战究竟孰是孰非？
前段时间，网易云音乐因为大量单曲并没有版权而被下架。但其实，历史总是惊人地相似，早在2016年初，多家国内流媒体就已经遇到过此类问题，而在当时，电子音乐资讯也有过对应的文章，指出关于这类版权问题下架实际上为进步而不是退步。任何流媒体都是需要版权的，无版权音乐本身被下架本身就天经地义。
虽说理论上盗版音乐的存在本身就是不合理的，下架盗版音乐完全是中国音乐版权的重大进步，也是必经流程。在一个音乐没有版权的国家，艺人是无法拿到版税的，厂牌和流媒体之间也没有足够丰富的版权意识和版权交易意识。但是，有很多人为了一己私欲，无理由支持网易云音乐，甚至因为看法不同大肆用脏话谩骂对方。
素质太差又有过抄袭/盗歌历史，就当成插曲吧，但是这里也要提醒大家，完全没必要。流媒体没有版权意识，上架未购买版权的音乐，本身就是一种违法/犯罪行为。尽管现在全国流媒体都仍然还是没有完善的版权意识，但起码在进步。如果连这么一点基本的进步都要扼杀，那音乐人这辈子就永远别想着拿到版税了，接着当音乐界的侵权大王。
虽说腾讯音乐的几个流媒体总是有着土嗨这个问题，确实误导了太多人，至今也仍然纵容着抄袭/盗歌等作品横飞，但起码在版权这一方面，腾讯音乐已经开始了专业化的布局。所以怎么说呢，任何流媒体不应该被一棍子打死，应该给其改善的空间，补缺补漏。电音爱好者公认最强的墙内流媒体，也必须完善自己的美中不足，用户不应该无脑跪舔。
除去像NCS和一些无版权厂牌，作品是公开版权的，随意可以使用的，流媒体和视频等配乐方面的使用是无需支出版权费的以外，任何艺人的作品都有版权费这么一说，每个厂牌对于版权也有着自己的责任部门。而使用上的版权，和抄袭/采样方面的版权又有不同，同样NCS之类厂牌的免费版权可用于流媒体和配乐的使用，但不可用于抄袭。
既然断定了无版权音乐上架是绝对意义上的侵权这一问题以外，还有一个方面的问题是争议非常大的——搬运工到底做得对不对？电台上的无版权资源上传到底应不应该得到维护？答案是肯定的，搬运工也侵权了。在流媒体上上传无版权的单曲就是侵权，版权费以及版权的交易在于流媒体而不在于搬运工，但搬运工也没什么好理直气壮的。
与其互撕，不如认清事实，理亏还一顿脏话瞎喷，那是大张伟粉丝干的事，不是一个真正的音乐爱好者该干的事，何况电音爱好者更应该有充足的音乐素养。既然网易云音乐开放了用户上传曲库的权限，那么就不算是搬运工在版权方面出了问题，而在于网易云音乐在版权方面做得确实有待改进，只是搬运工协助了流媒体在版权上的侵权罢了。
“上传者是搬运工”，并不能为流媒体的版权问题洗白。搬运工不可能承担流媒体应付的版权费，而搬运工的任何资源搬运都是要经过流媒体审核的，也就是说即便搬运工搬运了无版权的音乐，流媒体也有责任支付版权费。任何真正有公司的厂牌都拥有着旗下艺人和旗下作品的版权，完全可以对接。无论流媒体资源来自哪里，都不是为其背锅的对象。
当然，最终，电子音乐资讯还是要考虑到大量乐迷要听歌，得有音乐听，所以也不可能鼓励多个流媒体撕逼，更不鼓励搬运工之间，或用户之间争议。这一切是没有争议的，没有版权就是错的，错的东西还有什么是非判断？所以为了流媒体好也为了乐迷好，还是希望网易云音乐能在版权上多下功夫，持续完善现有资源和陆续资源的版权。
无版权音乐的存在就与盗版服饰的存在没有什么不同，任何服装品牌都不希望自己的产品被仿造销售，打着自己的品牌却赚着别人的钱。作为音乐人，本身在流媒体应得的版税在国内的流媒体曾经却是不可能实现的。如今无论是电音文化方面人们对“音乐风格是什么”有了最起码的的逻辑，也终于开始对“假货音乐”进行打击，有什么问题？