这看起来更像是一篇补充内容的文章。不知道是因为墙的原因导致部分国人接触英文维基百科比较晚,还是因为个别人的脑回路比较死板,只愿意相信英文维基百科,认为“与英文维基百科不符合就是错误的”(宇宙最无脑的说法之一 “跟维基百科不一样的就是错误的”)。这样的想法会害死很多人,包括害死自己,绝对不光只是影响对音乐文化的认知,有些时候问题不在于一个有歧义的说法,更在意过于相信错误资料。
直奔主题,我们将为大家演示如何修改英文维基百科,并在此论证英文维基百科不能作为唯一的标准答案。在几年前,我们为大家刚开始科普Bass音乐的时候就提到过,Bass音乐和UK Bass音乐是不能划等号的,前者涵盖的音乐风格要比后者广泛得多。Post-dubstep根本只是Dubstep数十个分支之一,也有过专题介绍。三者之间之间划等号完全就是断章取义,所以我们拿Bass音乐的词条作为修改的示范。
打开Bass Music词条,词条中的很多错误都是显而易见的,前段时间英文维基百科甚至把R&B和Pop都列入了Bass音乐的范围。
虽然我们只做一些简单的示范,但我们相信读者懂得举一反三的道理。点开上方的Edit,即编辑。可以登录,也可以不登录。
如果你无法编辑,请关闭梯子重试,英文维基百科是不需要梯子的。我们试着将“Bass音乐也叫UK Bass/Post-dubstep”这个错误说法从中删除。
提交之后,你修改的版本就会显示了。当然,只要别人想,他还可以继续修改,包括修改回去。
这个情况下,本词条仍然带有大量的错误,真正了解Bass音乐的自然会发现漏洞百出。打个比方Bass音乐是否属于EDM这个问题,到头来还是在于你用字面去理解什么是EDM,还是真的把它当成电子音乐里的九牛一毛去看待。用广义和狭义看待EDM有很大区别,本身是有歧义的词,毕竟不是所有词汇都适合用字面去理解。任何一个人都可以学会修改英文维基百科,这样你会知道英文维基百科存在错误再正常不过,不可全信。
这看起来更像是一篇补充内容的文章。不知道是因为墙的原因导致部分国人接触英文维基百科比较晚,还是因为个别人的脑回路比较死板,只愿意相信英文维基百科,认为“与英文维基百科不符合就是错误的”(宇宙最无脑的说法之一 “跟维基百科不一样的就是错误的”)。这样的想法会害死很多人,包括害死自己,绝对不光只是影响对音乐文化的认知,有些时候问题不在于一个有歧义的说法,更在意过于相信错误资料。
直奔主题,我们将为大家演示如何修改英文维基百科,并在此论证英文维基百科不能作为唯一的标准答案。在几年前,我们为大家刚开始科普Bass音乐的时候就提到过,Bass音乐和UK Bass音乐是不能划等号的,前者涵盖的音乐风格要比后者广泛得多。Post-dubstep根本只是Dubstep数十个分支之一,也有过专题介绍。三者之间之间划等号完全就是断章取义,所以我们拿Bass音乐的词条作为修改的示范。
打开Bass Music词条,词条中的很多错误都是显而易见的,前段时间英文维基百科甚至把R&B和Pop都列入了Bass音乐的范围。
虽然我们只做一些简单的示范,但我们相信读者懂得举一反三的道理。点开上方的Edit,即编辑。可以登录,也可以不登录。
如果你无法编辑,请关闭梯子重试,英文维基百科是不需要梯子的。我们试着将“Bass音乐也叫UK Bass/Post-dubstep”这个错误说法从中删除。
提交之后,你修改的版本就会显示了。当然,只要别人想,他还可以继续修改,包括修改回去。
这个情况下,本词条仍然带有大量的错误,真正了解Bass音乐的自然会发现漏洞百出。打个比方Bass音乐是否属于EDM这个问题,到头来还是在于你用字面去理解什么是EDM,还是真的把它当成电子音乐里的九牛一毛去看待。用广义和狭义看待EDM有很大区别,本身是有歧义的词,毕竟不是所有词汇都适合用字面去理解。任何一个人都可以学会修改英文维基百科,这样你会知道英文维基百科存在错误再正常不过,不可全信。