宇宙最无脑的说法之一 “跟维基百科不一样的就是错误的”
这事儿我特地当笑话跟几个在国外的朋友稍微地聊了一下，我们认为可能我们都虚度了在墙外上网的光阴，每天看的西方知识和了解的电音知识就这么被一个只会使用维基百科的人强大的优越感给歧视下去了。我们要先把最大的重点放在前面说一下，维基百科是一个人人都可以修改的平台，并非意味着“权威”；并非意味着“官方”；并非意味着“主流”；并非意味着“世界”；并非意味着“标准”。
貌似这种跳梁小丑的出现并非第一起，但这绝对是我们第一次回应。维基百科的正确知识非常多，但是，它的错误知识也跟它的正确知识一样多。因为维基百科是一个开放性的平台，所以它的所有内容都只能代表个别人的看法，连维基百科自己都拼命宣传这是一个自由编辑的平台。如果维基百科里没有错误，那大家还需要去修改维基百科的词条吗？“跟维基不一样，所以你是错误的”，有这种思维逻辑的人十分可怜。
维基百科的错误，我们可以随便一列一箩筐，一个完全不专业的网易云音乐用户，为何刚接触英文维基百科就能有如此强烈的优越感去打击一个比自己专业上百倍的团队和平台？这是我们所费解的，难道现在这个圈子都以撕逼为欢乐？打个比方，曾经英文维基百科一直将Hardstyle和Hard Dance划等号，这肯定是错误的，我们特地提出并纠正过，直到前几个月才有用户修改，将Hard Dance的概念单独写出来。
另外一点就是我们在两年前就讨论过的一些舞曲以外的电子音乐风格，维基百科也都一一混淆了，Downtempo/Trip Hop/Chillout/Downbeat完全是不一样的音乐风格，从元素到整个起源和文化都是不一样的。显然一些网友会把自己的错误认知用在维基百科的编辑上，所以我们刚才说了，维基百科有多少正确就会有多少错误，维基百科只是一个“高级公厕”，你让一个初中生去编辑也可以编辑出一串所谓的“权威”。
当然包括像英文维基百科对于Dance音乐和EDM的解释，同样是漏洞百出，而对电子音乐的解释相对来说是完整非常多的，但也存在一点儿错误。非常尴尬的是，有一位自认为很专业但完全是门外汉的小伙子在网易云音乐特地刷了几十条动态怼我们，而且拿英文维基百科中的电子音乐的词条“振振有词”，我们想说一下，电子音乐那个词条里面的很多内容都是我们编写的，您拿我们的东西怼我们，会不会有点小学生？
最令我们无奈的是，我们喜欢电子音乐并开始推广电子音乐文化的时候，根本还没有EDM这个词，舞曲这个词倒是很频繁出现。况且为了纠正布满中国的数百个音乐风格错误叫法，我们付出了多少努力，恐怕也不是只看两三篇文章的人能想象的。所谓“我们只推广EDM”，完全就是为了蹭我们热度而撕，更何况这位自认为登天的网易云音乐达人还没屡清楚EDM的意思呢。
以下具体说一下维基百科如何编辑，因为我们觉得这位发了几十条动态，论证我们的一些内容与维基百科不相符，非常刻薄地认为我们这些内容是错误信息的朋友，可能也是因为对电音文化接触得太少，所以用英文维基百科作为电音文化的唯一答案。可参考，但千万别忘了学会规避它的大量错误。如果你要纠正我们的错误，你需要靠你自己的知识。
首先你只需要有一个维基百科的账号，登录之后我们就会告诉你如何左右维基百科，比写一本十元钱的假书还容易。
登录之后找到英文维基百科词条上的编辑功能。
好了，你可以编辑维基百科了，想咋改咋改，一会儿就有人把这当权威。记得最好附上参考资料，不麻烦，参考资料是可以自己建立的，只要你懂英语。
可以这么说，如果一位只会拿维基百科作为参考标准，认为“跟维基百科不一样就意味着你在误导人”的自诩“EDM大神”来我们团队面试，我们可以保证的是这种人在第一关就会被直接Pass掉，连我们的考卷都不会给他，HR的面都别想见。我们认为网易云音乐一些获得达人标志之后就膨胀到足以起飞到外太空的家伙，跟懂电音没有半毛钱关系，对资料的见解都是死板的，对音乐的见解肯定更是无脑的。
包括这位自认为自己懂维基百科，全脑子正义/全脑子知识的，我们也只能很确定地告诉你，我们的很多东西跟维基百科不一样，是因为维基百科有错误，毕竟谁都能在维基百科上创造这些错误。更诧异的是这位基本上跟入教了似的发狂对我们乱咬的朋友，还说“对于某些维基百科的说法我一开始也不太理解，但是维基写了是这样的所以就是这样的”，你有判断力吗？
我们来看看他的歌单，就知道这位认为“跟维基百科不一样就是错误”的大神到底是一个什么品种。就说一个最起码的吧，这位“改革小英雄”连满大街都在放的Trap都能跟Psychedelic Ambient混淆，除了都插了电以外几乎没有任何直接联系。或许他不知道有Psychedelic Ambient这种音乐风格吧，建议谷歌一下Psychedelic Ambient再想清楚以后能不能随便用迷幻氛围这个词。
其它歌单非要加个“低音”后缀，所谓的“懂音乐”，“英文维基百科至上，其它都是垃圾”，就是这么体现的？他可能都不知道，经过他这么一误导，有些人以为这些东西都算Bass音乐了。不过我们有权利怀疑，这位“维基的高级信徒”自个儿也摸不清Bass音乐的意思，甚至不知道Bass还是一种音色，毕竟维基百科对Bass音乐的定义错得离谱，甚至还直接与UK Bass划等号。
还有真别动不动就迷幻，Psychedelic是音乐风格，放在其它音乐风格作为形容词肯定用词不当。Deep House的律动跟Psychedelic的律动完全是两码事，何来的“迷幻律动”，想问这位自认为是维基亲儿子的好孩子是不是真的搞明白律动是什么了？乐理书打开过第三页吗？
其实我们之前一直想忍着他来着，但他用这种“与维基百科不匹配”的逻辑撕了我们几十条动态，我们是真的忍不下去了。我们很确定在此之后，这位自认为“大神”的门外汉还会继续撕我们，继续截图一堆维基百科的东西“论证”我们文章中有多少“他认为的错误”，但我们真的不希望再有一些不明真相的人被带偏。不管是维基百科还是百度百科，都有大量错误，都由网友编辑，只是英文维基百科的正确率要高一些而已。
宇宙最无脑的说法之一 “跟维基百科不一样的就是错误的”
这事儿我特地当笑话跟几个在国外的朋友稍微地聊了一下，我们认为可能我们都虚度了在墙外上网的光阴，每天看的西方知识和了解的电音知识就这么被一个只会使用维基百科的人强大的优越感给歧视下去了。我们要先把最大的重点放在前面说一下，维基百科是一个人人都可以修改的平台，并非意味着“权威”；并非意味着“官方”；并非意味着“主流”；并非意味着“世界”；并非意味着“标准”。
貌似这种跳梁小丑的出现并非第一起，但这绝对是我们第一次回应。维基百科的正确知识非常多，但是，它的错误知识也跟它的正确知识一样多。因为维基百科是一个开放性的平台，所以它的所有内容都只能代表个别人的看法，连维基百科自己都拼命宣传这是一个自由编辑的平台。如果维基百科里没有错误，那大家还需要去修改维基百科的词条吗？“跟维基不一样，所以你是错误的”，有这种思维逻辑的人十分可怜。
维基百科的错误，我们可以随便一列一箩筐，一个完全不专业的网易云音乐用户，为何刚接触英文维基百科就能有如此强烈的优越感去打击一个比自己专业上百倍的团队和平台？这是我们所费解的，难道现在这个圈子都以撕逼为欢乐？打个比方，曾经英文维基百科一直将Hardstyle和Hard Dance划等号，这肯定是错误的，我们特地提出并纠正过，直到前几个月才有用户修改，将Hard Dance的概念单独写出来。
另外一点就是我们在两年前就讨论过的一些舞曲以外的电子音乐风格，维基百科也都一一混淆了，Downtempo/Trip Hop/Chillout/Downbeat完全是不一样的音乐风格，从元素到整个起源和文化都是不一样的。显然一些网友会把自己的错误认知用在维基百科的编辑上，所以我们刚才说了，维基百科有多少正确就会有多少错误，维基百科只是一个“高级公厕”，你让一个初中生去编辑也可以编辑出一串所谓的“权威”。
当然包括像英文维基百科对于Dance音乐和EDM的解释，同样是漏洞百出，而对电子音乐的解释相对来说是完整非常多的，但也存在一点儿错误。非常尴尬的是，有一位自认为很专业但完全是门外汉的小伙子在网易云音乐特地刷了几十条动态怼我们，而且拿英文维基百科中的电子音乐的词条“振振有词”，我们想说一下，电子音乐那个词条里面的很多内容都是我们编写的，您拿我们的东西怼我们，会不会有点小学生？
最令我们无奈的是，我们喜欢电子音乐并开始推广电子音乐文化的时候，根本还没有EDM这个词，舞曲这个词倒是很频繁出现。况且为了纠正布满中国的数百个音乐风格错误叫法，我们付出了多少努力，恐怕也不是只看两三篇文章的人能想象的。所谓“我们只推广EDM”，完全就是为了蹭我们热度而撕，更何况这位自认为登天的网易云音乐达人还没屡清楚EDM的意思呢。
以下具体说一下维基百科如何编辑，因为我们觉得这位发了几十条动态，论证我们的一些内容与维基百科不相符，非常刻薄地认为我们这些内容是错误信息的朋友，可能也是因为对电音文化接触得太少，所以用英文维基百科作为电音文化的唯一答案。可参考，但千万别忘了学会规避它的大量错误。如果你要纠正我们的错误，你需要靠你自己的知识。
首先你只需要有一个维基百科的账号，登录之后我们就会告诉你如何左右维基百科，比写一本十元钱的假书还容易。
登录之后找到英文维基百科词条上的编辑功能。
好了，你可以编辑维基百科了，想咋改咋改，一会儿就有人把这当权威。记得最好附上参考资料，不麻烦，参考资料是可以自己建立的，只要你懂英语。
可以这么说，如果一位只会拿维基百科作为参考标准，认为“跟维基百科不一样就意味着你在误导人”的自诩“EDM大神”来我们团队面试，我们可以保证的是这种人在第一关就会被直接Pass掉，连我们的考卷都不会给他，HR的面都别想见。我们认为网易云音乐一些获得达人标志之后就膨胀到足以起飞到外太空的家伙，跟懂电音没有半毛钱关系，对资料的见解都是死板的，对音乐的见解肯定更是无脑的。
包括这位自认为自己懂维基百科，全脑子正义/全脑子知识的，我们也只能很确定地告诉你，我们的很多东西跟维基百科不一样，是因为维基百科有错误，毕竟谁都能在维基百科上创造这些错误。更诧异的是这位基本上跟入教了似的发狂对我们乱咬的朋友，还说“对于某些维基百科的说法我一开始也不太理解，但是维基写了是这样的所以就是这样的”，你有判断力吗？
我们来看看他的歌单，就知道这位认为“跟维基百科不一样就是错误”的大神到底是一个什么品种。就说一个最起码的吧，这位“改革小英雄”连满大街都在放的Trap都能跟Psychedelic Ambient混淆，除了都插了电以外几乎没有任何直接联系。或许他不知道有Psychedelic Ambient这种音乐风格吧，建议谷歌一下Psychedelic Ambient再想清楚以后能不能随便用迷幻氛围这个词。
其它歌单非要加个“低音”后缀，所谓的“懂音乐”，“英文维基百科至上，其它都是垃圾”，就是这么体现的？他可能都不知道，经过他这么一误导，有些人以为这些东西都算Bass音乐了。不过我们有权利怀疑，这位“维基的高级信徒”自个儿也摸不清Bass音乐的意思，甚至不知道Bass还是一种音色，毕竟维基百科对Bass音乐的定义错得离谱，甚至还直接与UK Bass划等号。
还有真别动不动就迷幻，Psychedelic是音乐风格，放在其它音乐风格作为形容词肯定用词不当。Deep House的律动跟Psychedelic的律动完全是两码事，何来的“迷幻律动”，想问这位自认为是维基亲儿子的好孩子是不是真的搞明白律动是什么了？乐理书打开过第三页吗？
其实我们之前一直想忍着他来着，但他用这种“与维基百科不匹配”的逻辑撕了我们几十条动态，我们是真的忍不下去了。我们很确定在此之后，这位自认为“大神”的门外汉还会继续撕我们，继续截图一堆维基百科的东西“论证”我们文章中有多少“他认为的错误”，但我们真的不希望再有一些不明真相的人被带偏。不管是维基百科还是百度百科，都有大量错误，都由网友编辑，只是英文维基百科的正确率要高一些而已。