我们在公众号的文章里曾经几次用过一个梗,这个梗的确有一些年头了,但到了前段时间产生了一些不必要的误会。当然,如果你因为对一个梗并不理解意思而做出了一些错误的阅读理解,甚至扩散自己的错误阅读理解,那么唯一能救你的方式就是让你搞明白自己在哪方面理解错了。今天这篇文章并没有把什么旧话题拿出来复述的意思,单纯只是科普一下这个老梗,因为它十分有趣,兴许对于你理解其它问题会有帮助。
就事论事,再不知道可能会产生你因为自己知识面狭隘而产生更多误会。2013年,由于Afrojack和Eminem产生了一些矛盾,甚至可以说在社交网络上撕逼,而引发了双方各自数百万乃至数千万粉丝的热议,成为当时几天内最大的新闻。当然,撕逼,粉丝站边什么的都已经是在全球正常得不能再正常的日常琐事,直到现在我们也说不出撕逼是Afrojack错了还是Eminem错了,但这还不算“Who”梗的全部。
事后,MTV EMA主持人在采访中问Eminem,“Afrojack说你坏话,你怎么看待这件事”,Eminem非常从容地回应,“Who”。在这件事之后,“Who”梗正式大爆炸,不但成为国内头条新闻,在西方更是夸张地引发了一场键盘大战。上百万Eminem粉丝到Afrojack的社交网络上评论“Who”,场面不知道应该说壮观还是血腥更加合适。当然这怪不了主持人,这是Eminem合理的反击,尽管也许对于Eminem和Afrojack这件事已经成为过去式。
从此之后,“Who”这个梗用于指代两位当事人之间闹矛盾其中一位当事人用“Who”的方式讽刺对方,或者装作不认识另一位当事人。西方有一个说法,在撕逼之前Afrojack和Eminem曾是好朋友,当然到底是不是好朋友各位自己判断。而在这次撕逼之后,Eminem却装作不认识对方,两个人分道扬镳。这是当事人自己的矛盾,媒体也各持己见地报道了这件事,但媒体不可能为当事人/为Eminem背锅,况且粉丝时至今日也早就休战了吧。
阅读原文
我们在公众号的文章里曾经几次用过一个梗,这个梗的确有一些年头了,但到了前段时间产生了一些不必要的误会。当然,如果你因为对一个梗并不理解意思而做出了一些错误的阅读理解,甚至扩散自己的错误阅读理解,那么唯一能救你的方式就是让你搞明白自己在哪方面理解错了。今天这篇文章并没有把什么旧话题拿出来复述的意思,单纯只是科普一下这个老梗,因为它十分有趣,兴许对于你理解其它问题会有帮助。
就事论事,再不知道可能会产生你因为自己知识面狭隘而产生更多误会。2013年,由于Afrojack和Eminem产生了一些矛盾,甚至可以说在社交网络上撕逼,而引发了双方各自数百万乃至数千万粉丝的热议,成为当时几天内最大的新闻。当然,撕逼,粉丝站边什么的都已经是在全球正常得不能再正常的日常琐事,直到现在我们也说不出撕逼是Afrojack错了还是Eminem错了,但这还不算“Who”梗的全部。
事后,MTV EMA主持人在采访中问Eminem,“Afrojack说你坏话,你怎么看待这件事”,Eminem非常从容地回应,“Who”。在这件事之后,“Who”梗正式大爆炸,不但成为国内头条新闻,在西方更是夸张地引发了一场键盘大战。上百万Eminem粉丝到Afrojack的社交网络上评论“Who”,场面不知道应该说壮观还是血腥更加合适。当然这怪不了主持人,这是Eminem合理的反击,尽管也许对于Eminem和Afrojack这件事已经成为过去式。
从此之后,“Who”这个梗用于指代两位当事人之间闹矛盾其中一位当事人用“Who”的方式讽刺对方,或者装作不认识另一位当事人。西方有一个说法,在撕逼之前Afrojack和Eminem曾是好朋友,当然到底是不是好朋友各位自己判断。而在这次撕逼之后,Eminem却装作不认识对方,两个人分道扬镳。这是当事人自己的矛盾,媒体也各持己见地报道了这件事,但媒体不可能为当事人/为Eminem背锅,况且粉丝时至今日也早就休战了吧。
阅读原文