翻唱本身是一件很正常的事 但请一定要尊重原作
跨语言翻唱从十几年前就已经成为一件很频繁出现的事，就算问起老一辈，他们也听过很多将某种语言重新作词翻唱为另外一种语言的单曲。只能说一直以来对翻唱都没有半点意见，但不知道为什么国内的翻唱似乎很多都不尊重原作，是无知还是故意的？希望所有C-pop歌手知道，你可以翻唱，但请标上Cover谁，而不是直接充当原创单曲（大部分国人不知道自己在听什么音乐？）。
中国知名歌手魏晨在2017年1月19日发行了一张名为《旅程》的“中文EDM”专辑，当然这个定义是专辑自有的介绍不是我个人的评论，我很少使用EDM一词是因为广义和狭义上的含义相差甚远，理解起来太容易产生分歧。本身C-pop歌手纷纷开始出电音作品就是一个很明显的趋势，也是跟上世界大流的体现，电子音乐终究比C-pop精彩得多，不说好不好听的问题，C-pop太枯燥/太单调无疑是事实，我们也一直在鼓励改变C-pop。
可即便这样的行为是好事，有的时候也会因为某些原因变成坏事。魏晨这张专辑里的同名单曲《旅程》是对Sandro Silva的《Stay Inside》的翻唱和Remix，但是在歌名却完全没有标上Cover Sandro Silva以及谁Remix。知道这件事的电音爱好者基本上都很不爽，网易云音乐现在还有人在《旅程》的评论区撕逼，但魏晨的粉丝完全觉得魏晨没错，会产生这样不同看法的原因是因为魏晨的很多粉丝并不知道规矩。
如果你翻唱了一首歌并想以自己的作品形式发行，那么歌名后面必须写上(Cover Who)，可以翻译为“翻唱谁的作品”，这是万变不离其宗的道理。一般情况下，翻唱是不能修改歌名的，如果说魏晨是为了让自己的粉丝看得懂歌名，害怕大众不懂英语所以起了个中文名，退一万步勉强可以接受，但不标Cover又是哪出？另外这首单曲不只是翻唱，也请了Jay Made Dolla和Rasmus Rudolph做Remix，而歌名也没有挂上Remix。
包括在专辑介绍里也完全没有提到“《旅程》是一首翻唱和Remix”，既然你要做翻唱和Remix，既然你要打入电音领域，或者说得更清淡一些既然你要做电音，那就得遵守规矩，这有什么难的？其实这首单曲要是标上Cover和Remix，不仅人气不会比较低，而且还会吸引电音爱好者的支持，获得更好的口碑，影响到粉丝以外的领域，而不像现在搞得两批人马喷了半天。要说理，当然还是电音爱好者有理，要说数量，魏晨粉丝肯定占优势。
一位名为Fritz Phoris的中国音乐制作人&DJ前段时间在推特上告知Sandro Sliva情况，一开始Sandro Sliva表示毫不知情，后来可能是因为消息太多了看不到的原因，Sandro Sliva没有继续回复。不管这首翻唱/Remix是否有授权，西方艺人的大多翻唱/Remix也都有经过授权，他们也不会把基本规矩抛在脑后，名字该是什么样就是什么样，否则这跟王绎龙有什么区别？
下面给各位展示翻唱/Remix的正确格式，至少希望魏晨的粉丝能明白，不标Cover本身就不对。
Drake - Hotline Bling (Kehlani & Charlie Puth Cover) (DATHAN Remix)
Drake - Hotline Bling (Charlie Puth & Kehlani Cover) [Wildfellaz & Arman Cekin Remix]
当然这篇文章完全不是只针对魏晨一位歌手，我觉得中国很多歌手都有这样的问题，翻唱别人的单曲从来不标Cover，是觉得没必要？Remix别人的单曲也从来不标Remix，这有什么好处吗？还是根本连Remix的意思都不清楚？不仅是电子音乐，之前很多烂大街的C-pop单曲被几十个人翻唱，也就那么几个人会老老实实标上Cover，其它多瞎的都有。Cover和Remix的标注是对原作最最最基本的尊重，更是在音乐里最最最基本的规则。
翻唱本身是一件很正常的事 但请一定要尊重原作
跨语言翻唱从十几年前就已经成为一件很频繁出现的事，就算问起老一辈，他们也听过很多将某种语言重新作词翻唱为另外一种语言的单曲。只能说一直以来对翻唱都没有半点意见，但不知道为什么国内的翻唱似乎很多都不尊重原作，是无知还是故意的？希望所有C-pop歌手知道，你可以翻唱，但请标上Cover谁，而不是直接充当原创单曲（大部分国人不知道自己在听什么音乐？）。
中国知名歌手魏晨在2017年1月19日发行了一张名为《旅程》的“中文EDM”专辑，当然这个定义是专辑自有的介绍不是我个人的评论，我很少使用EDM一词是因为广义和狭义上的含义相差甚远，理解起来太容易产生分歧。本身C-pop歌手纷纷开始出电音作品就是一个很明显的趋势，也是跟上世界大流的体现，电子音乐终究比C-pop精彩得多，不说好不好听的问题，C-pop太枯燥/太单调无疑是事实，我们也一直在鼓励改变C-pop。
可即便这样的行为是好事，有的时候也会因为某些原因变成坏事。魏晨这张专辑里的同名单曲《旅程》是对Sandro Silva的《Stay Inside》的翻唱和Remix，但是在歌名却完全没有标上Cover Sandro Silva以及谁Remix。知道这件事的电音爱好者基本上都很不爽，网易云音乐现在还有人在《旅程》的评论区撕逼，但魏晨的粉丝完全觉得魏晨没错，会产生这样不同看法的原因是因为魏晨的很多粉丝并不知道规矩。
如果你翻唱了一首歌并想以自己的作品形式发行，那么歌名后面必须写上(Cover Who)，可以翻译为“翻唱谁的作品”，这是万变不离其宗的道理。一般情况下，翻唱是不能修改歌名的，如果说魏晨是为了让自己的粉丝看得懂歌名，害怕大众不懂英语所以起了个中文名，退一万步勉强可以接受，但不标Cover又是哪出？另外这首单曲不只是翻唱，也请了Jay Made Dolla和Rasmus Rudolph做Remix，而歌名也没有挂上Remix。
包括在专辑介绍里也完全没有提到“《旅程》是一首翻唱和Remix”，既然你要做翻唱和Remix，既然你要打入电音领域，或者说得更清淡一些既然你要做电音，那就得遵守规矩，这有什么难的？其实这首单曲要是标上Cover和Remix，不仅人气不会比较低，而且还会吸引电音爱好者的支持，获得更好的口碑，影响到粉丝以外的领域，而不像现在搞得两批人马喷了半天。要说理，当然还是电音爱好者有理，要说数量，魏晨粉丝肯定占优势。
一位名为Fritz Phoris的中国音乐制作人&DJ前段时间在推特上告知Sandro Sliva情况，一开始Sandro Sliva表示毫不知情，后来可能是因为消息太多了看不到的原因，Sandro Sliva没有继续回复。不管这首翻唱/Remix是否有授权，西方艺人的大多翻唱/Remix也都有经过授权，他们也不会把基本规矩抛在脑后，名字该是什么样就是什么样，否则这跟王绎龙有什么区别？
下面给各位展示翻唱/Remix的正确格式，至少希望魏晨的粉丝能明白，不标Cover本身就不对。
Drake - Hotline Bling (Kehlani & Charlie Puth Cover) (DATHAN Remix)
Drake - Hotline Bling (Charlie Puth & Kehlani Cover) [Wildfellaz & Arman Cekin Remix]
当然这篇文章完全不是只针对魏晨一位歌手，我觉得中国很多歌手都有这样的问题，翻唱别人的单曲从来不标Cover，是觉得没必要？Remix别人的单曲也从来不标Remix，这有什么好处吗？还是根本连Remix的意思都不清楚？不仅是电子音乐，之前很多烂大街的C-pop单曲被几十个人翻唱，也就那么几个人会老老实实标上Cover，其它多瞎的都有。Cover和Remix的标注是对原作最最最基本的尊重，更是在音乐里最最最基本的规则。