Techno算不算舞曲？
在写这篇文章之前我已经做好了会产生很大争议的准备，但是根本无所谓，要是你耐心看完，你应该怎么样都会觉得有道理，只不过绝大部分关于Techno的资料都会把它归为舞曲的一员，所以这篇文章才有存在的必要。首先无法否认Techno是电音，舞曲也只是电音当中的一部分，不一定属于电音就得属于舞曲，像Ambient/Chillout/Downtempo等等跟舞曲是八竿子打不着一块的。
我曾经陷入过很漫长的一个时期纠结于为什么Techno会被列入舞曲的行列，如果说它算，它为什么算，如果说它不算，它为什么不算，就用这篇文章说说看。在进入复杂的解释之前先声明自己的观点，我个人觉得Techno不能算是舞曲，但我并不拦着大家把Techno归为舞曲。既然要聊它算不算舞曲，就得先对舞曲做一个明确的定义，而不是一个人一种理解。
舞曲应该理解为制作方向为令人亢奋/令人想跳舞的电子音乐风格，它是一个统称而并非局限于一种。当然还有另外一种说法是“舞曲是所有跳舞用的音乐”。我之所以否认后者是因为这世界上几千种音乐风格都可以拿来跳舞，只不过搭配的舞蹈不同，况且音乐风格不应该以“用途”判断，而是音乐属性本身。如果按后者来理解的话这世界上所有的音乐风格都算舞曲，因此本篇文章采纳前面一种定义，如果你采纳后者，那定义完全不一样。
正是因为舞曲属于电子音乐最炙手可热的大范围，所以像某些金属之类的音乐风格尽管制作方式/情绪也同样是较为令人亢奋的，但从来没有人把他们视为舞曲，部分结合电子音乐的分支除外，不过有趣的是音乐之间的相互影响使得现代金属音乐早就离不开浓厚的电子音乐元素。Techno尽管有着较快的BPM和一拍一鼓的节奏，但Techno爱好者一定不会觉得Techno的音色是往令人亢奋的方向去调制出来的。
Techno除了鼓以外，给人的感觉绝非兴奋，更多的十分冷冰冰，犹如极其高冷又难以接触的神秘人物，它存在大量重复的音色，甚至这些音色根本没有旋律，大量实验/Ambient/工业/New Beat/Hi-NRG元素与鼓的碰撞存在反差冲击。通俗易懂来说，Techno的鼓肯定可以理解为是舞曲元素，但把Techno解剖分析，除了鼓以外的所有音色都跟舞曲表达的理念大相径庭。
Techno的鼓是大家认为Techno属于舞曲的首要因素，正是因为Techno有这样的因素所以我才尊重把Techno理解为舞曲这样的思维，但个人更倾向于判断一项事物应该考虑整体并综合分析，而不是只看一个元素决定。如果因为鼓这么一一项元素就能判定Techno算舞曲的话，那这年头Funk/Reggae/Soul/R&B/Hip Hop/Rock/Jazz/Blues/Pop岂不是也都可以算舞曲？它们都在往一拍一鼓的方向转型，却只能说有舞曲元素。
或者再进一步说，以这样的标准判断，除了C-pop/民谣/古典以外，任何音乐风格都可以算舞曲。只能说拿鼓节奏判断音乐风格是否算舞曲是不能成立的，这可以理解为是一项衡量条件，但不能理解为是一项判断标准。这相当于把舞曲理解为节奏型音乐，是最通俗/连小孩子都能懂的一种理解方式。
Bass音乐当中Trap/Brostep/Future Bass等等都不是一拍一鼓，但没有人敢说它们不是舞曲，它们以Bassline为重点，而它们的Bassline又带给人们十分兴奋的情绪，具备令人想跳舞的条件，不靠鼓节奏衬托。Techno甚至没有Buildup和Drop，更强调渐变性的编排，原本就“不嗨”，如果你不以舞曲的角度审美Techno，而是静静点点头，细心去品读鼓以外各种好像带你游走于德国工厂的机械之音，你绝对会有另外一种感受。
至于现在全世界最热搜的音乐风格EDM，可能是Techno爱好者一直最排斥的三个字母，不过我实在不明白Techno爱好者为什么这么讨厌EDM。从广义上来说EDM就是舞曲的意思，从狭义上来说EDM特指商业舞曲。不管你从广义理解还是狭义理解，EDM都是电子音乐的一部分，舞曲也是电子音乐的一部分，Techno也一样，本是同根生相煎何太急？听的音乐风格不同并不代表你比别人有学问，多元化地品尝音乐才是最大的享受。
当你想反驳的时候请多看几遍这篇文章，你就会明白我到底在说什么。在电子音乐里还有很多这样的道理，Melodic House/Chill House/Tropical House都是一拍一鼓的节奏型音乐，但全方位来说它们也不算是舞曲，除了鼓以外它们更多表达了一种小清新/放松/舒服的情绪，同样与舞曲强烈的精神刺激背道而驰。电子音乐包罗万象，舞曲无论怎么发展都不可能完全取缔一切电子音乐风格。总结：Techno是舞曲，但远不只舞曲。
Techno算不算舞曲？
在写这篇文章之前我已经做好了会产生很大争议的准备，但是根本无所谓，要是你耐心看完，你应该怎么样都会觉得有道理，只不过绝大部分关于Techno的资料都会把它归为舞曲的一员，所以这篇文章才有存在的必要。首先无法否认Techno是电音，舞曲也只是电音当中的一部分，不一定属于电音就得属于舞曲，像Ambient/Chillout/Downtempo等等跟舞曲是八竿子打不着一块的。
我曾经陷入过很漫长的一个时期纠结于为什么Techno会被列入舞曲的行列，如果说它算，它为什么算，如果说它不算，它为什么不算，就用这篇文章说说看。在进入复杂的解释之前先声明自己的观点，我个人觉得Techno不能算是舞曲，但我并不拦着大家把Techno归为舞曲。既然要聊它算不算舞曲，就得先对舞曲做一个明确的定义，而不是一个人一种理解。
舞曲应该理解为制作方向为令人亢奋/令人想跳舞的电子音乐风格，它是一个统称而并非局限于一种。当然还有另外一种说法是“舞曲是所有跳舞用的音乐”。我之所以否认后者是因为这世界上几千种音乐风格都可以拿来跳舞，只不过搭配的舞蹈不同，况且音乐风格不应该以“用途”判断，而是音乐属性本身。如果按后者来理解的话这世界上所有的音乐风格都算舞曲，因此本篇文章采纳前面一种定义，如果你采纳后者，那定义完全不一样。
正是因为舞曲属于电子音乐最炙手可热的大范围，所以像某些金属之类的音乐风格尽管制作方式/情绪也同样是较为令人亢奋的，但从来没有人把他们视为舞曲，部分结合电子音乐的分支除外，不过有趣的是音乐之间的相互影响使得现代金属音乐早就离不开浓厚的电子音乐元素。Techno尽管有着较快的BPM和一拍一鼓的节奏，但Techno爱好者一定不会觉得Techno的音色是往令人亢奋的方向去调制出来的。
Techno除了鼓以外，给人的感觉绝非兴奋，更多的十分冷冰冰，犹如极其高冷又难以接触的神秘人物，它存在大量重复的音色，甚至这些音色根本没有旋律，大量实验/Ambient/工业/New Beat/Hi-NRG元素与鼓的碰撞存在反差冲击。通俗易懂来说，Techno的鼓肯定可以理解为是舞曲元素，但把Techno解剖分析，除了鼓以外的所有音色都跟舞曲表达的理念大相径庭。
Techno的鼓是大家认为Techno属于舞曲的首要因素，正是因为Techno有这样的因素所以我才尊重把Techno理解为舞曲这样的思维，但个人更倾向于判断一项事物应该考虑整体并综合分析，而不是只看一个元素决定。如果因为鼓这么一一项元素就能判定Techno算舞曲的话，那这年头Funk/Reggae/Soul/R&B/Hip Hop/Rock/Jazz/Blues/Pop岂不是也都可以算舞曲？它们都在往一拍一鼓的方向转型，却只能说有舞曲元素。
或者再进一步说，以这样的标准判断，除了C-pop/民谣/古典以外，任何音乐风格都可以算舞曲。只能说拿鼓节奏判断音乐风格是否算舞曲是不能成立的，这可以理解为是一项衡量条件，但不能理解为是一项判断标准。这相当于把舞曲理解为节奏型音乐，是最通俗/连小孩子都能懂的一种理解方式。
Bass音乐当中Trap/Brostep/Future Bass等等都不是一拍一鼓，但没有人敢说它们不是舞曲，它们以Bassline为重点，而它们的Bassline又带给人们十分兴奋的情绪，具备令人想跳舞的条件，不靠鼓节奏衬托。Techno甚至没有Buildup和Drop，更强调渐变性的编排，原本就“不嗨”，如果你不以舞曲的角度审美Techno，而是静静点点头，细心去品读鼓以外各种好像带你游走于德国工厂的机械之音，你绝对会有另外一种感受。
至于现在全世界最热搜的音乐风格EDM，可能是Techno爱好者一直最排斥的三个字母，不过我实在不明白Techno爱好者为什么这么讨厌EDM。从广义上来说EDM就是舞曲的意思，从狭义上来说EDM特指商业舞曲。不管你从广义理解还是狭义理解，EDM都是电子音乐的一部分，舞曲也是电子音乐的一部分，Techno也一样，本是同根生相煎何太急？听的音乐风格不同并不代表你比别人有学问，多元化地品尝音乐才是最大的享受。
当你想反驳的时候请多看几遍这篇文章，你就会明白我到底在说什么。在电子音乐里还有很多这样的道理，Melodic House/Chill House/Tropical House都是一拍一鼓的节奏型音乐，但全方位来说它们也不算是舞曲，除了鼓以外它们更多表达了一种小清新/放松/舒服的情绪，同样与舞曲强烈的精神刺激背道而驰。电子音乐包罗万象，舞曲无论怎么发展都不可能完全取缔一切电子音乐风格。总结：Techno是舞曲，但远不只舞曲。