当网易云音乐的新规矩不正式公布而是让完全不知道出台新规矩的网易音乐人背锅的时候,就是网易云音乐被万众其Fuck的时候。这成了一个故事,我们不直接描述网易云出台了什么新规矩,而是把这个故事告诉你。就在昨天,中国电音制作人Will Ren为Curtis做的《Back In Time》Remix正式发行。
本该是一件很高兴的事,也在短时间内吸引了不少评论,受到挺多人纷纷认可,但后来一则非常不幸的事发生了。Will Ren Remix的《Back In Time》被删除,原因是因为不符合网易云音乐的新格式规矩。事实上,网易云音乐从未公开过出台这则新规矩,大家根本不知道却要受到无辜的处罚,至少评论和转发肯定是跟着没了。按照原创君的意思,新格式与之前截然不同,对歌手/艺人一栏都有新要求。
后来Will Ren只好重新发布这首单曲,现在大家仍然可以在网易云里听到这首Trap,也可以看到新格式与之前的大相径庭。Will Ren并不是唯一的受害者,据了解,近段时间有很多电音制作人因为没有使用新格式而被删除单曲,甚至有的人连老单曲都被删除了,但那些老单曲是规矩出台之前发行的又为什么要被牵连进去呢?
对于新规矩的来源我有一定的了解,但不能百分百确定它是不是这样。前段时间有一位相对而言比较入门的中国电音制作人对吴亦凡的某首单曲做了一首Bootleg,也就是未授权的Remix。由于在歌手栏挂上了吴亦凡,被很多吴亦凡的粉丝喷得一塌糊涂并且一大堆粉丝抱团去跟原创君闹。知道这件事是因为这位制作人本身就是我们公众号的活跃粉丝,他的格式并没有问题,但吴亦凡的粉丝就是觉得不该带上吴亦凡,对现有格式不满。
实际上所有听电音的都知道Remix在歌手栏挂上原作者的名字是一直以来的标准格式,包括西方作品在网易云音乐同样如此。在全世界的范围内Remix都必须要挂上原作者,否则都可以毫不留情地说你侵权了,原作者和原歌名的保留是万变不离其宗的规矩,如果你Remix的单曲把原作者和原歌名改掉那跟抄袭就没有任何区别了,等于是把别人的东西当成自己的。改格式要求不是坏事,但这些人中枪得也太无辜了。
阅读原文
当网易云音乐的新规矩不正式公布而是让完全不知道出台新规矩的网易音乐人背锅的时候,就是网易云音乐被万众其Fuck的时候。这成了一个故事,我们不直接描述网易云出台了什么新规矩,而是把这个故事告诉你。就在昨天,中国电音制作人Will Ren为Curtis做的《Back In Time》Remix正式发行。
本该是一件很高兴的事,也在短时间内吸引了不少评论,受到挺多人纷纷认可,但后来一则非常不幸的事发生了。Will Ren Remix的《Back In Time》被删除,原因是因为不符合网易云音乐的新格式规矩。事实上,网易云音乐从未公开过出台这则新规矩,大家根本不知道却要受到无辜的处罚,至少评论和转发肯定是跟着没了。按照原创君的意思,新格式与之前截然不同,对歌手/艺人一栏都有新要求。
后来Will Ren只好重新发布这首单曲,现在大家仍然可以在网易云里听到这首Trap,也可以看到新格式与之前的大相径庭。Will Ren并不是唯一的受害者,据了解,近段时间有很多电音制作人因为没有使用新格式而被删除单曲,甚至有的人连老单曲都被删除了,但那些老单曲是规矩出台之前发行的又为什么要被牵连进去呢?
对于新规矩的来源我有一定的了解,但不能百分百确定它是不是这样。前段时间有一位相对而言比较入门的中国电音制作人对吴亦凡的某首单曲做了一首Bootleg,也就是未授权的Remix。由于在歌手栏挂上了吴亦凡,被很多吴亦凡的粉丝喷得一塌糊涂并且一大堆粉丝抱团去跟原创君闹。知道这件事是因为这位制作人本身就是我们公众号的活跃粉丝,他的格式并没有问题,但吴亦凡的粉丝就是觉得不该带上吴亦凡,对现有格式不满。
实际上所有听电音的都知道Remix在歌手栏挂上原作者的名字是一直以来的标准格式,包括西方作品在网易云音乐同样如此。在全世界的范围内Remix都必须要挂上原作者,否则都可以毫不留情地说你侵权了,原作者和原歌名的保留是万变不离其宗的规矩,如果你Remix的单曲把原作者和原歌名改掉那跟抄袭就没有任何区别了,等于是把别人的东西当成自己的。改格式要求不是坏事,但这些人中枪得也太无辜了。
阅读原文