什么原因造成百度知道那么不靠谱？
早就已经说过，如果你要听电子音乐可以，但是你要查关于电子音乐的资料就千万不要从百度知道下手。百度知道到底有多不靠谱？反正可以说关于电子音乐的东西错误率达到99%，电子音乐以外的话题错误率也至少达到70%以上，所以当你从百度知道去着手了解电子音乐的时候八成就已经被带偏了，很难想象你会不会带着错误的知识自信满满地去怼别人，这种人很多。
我们先来简单地看看百度知道到底会有多不靠谱。这是一个没有刻意找的/曾经由粉丝投稿的一张关于百度知道的问答截图，当然早期在写这个公众号之前，我已经在百度知道上发现无数个电子音乐有关的错误，可以说几乎就没有几个内容是对的吧。如果你真的要查，还是建议在墙外用谷歌搜英语，要么就多看电子音乐文章的文章。这张截图只是冰山一角，没必要做过多的例子，整个百度知道都是这尿性，足以概括。
错误率高成这样一部分原因是因为国人懂电子音乐的的确不多，这个是我们必须接受的事实，但这绝对不是主要原因，主要原因是百度知道的某个创新它们自认为很满意，但却使得很多错误的回答得到了大众的肯定。相比之下，中国更加知名的问答平台知乎正确率就高很多，虽然也存在非常多错误，同样不建议完全信任，只建议参考。我们就来说说为什么。
在这个世界上有非常多问答平台，基本上都相当于是问答形式的论坛，它可以自由地回答，开放集思广益的空间。打个比方我问一个很简单的问题，什么是Trap音乐，那么就有很多人可以来对这个音乐风格做一定的介绍，大家都能一块儿讨论这个问题。给大家找了几个例子，你很快就能明白为什么别人有一个良好的讨论环境。
但在中国，百度知道自以为是地开创了一种封闭式的问题形式，提问者需要对答案进行采纳，回答者也是为了被采纳而回答，每个问题都由提问者选择一个“标准答案”，百度知道在提问者采纳“正确答案”之后其他人将无法回答该问题，直接将错误答案作为标准。有趣的是，被采纳的回答往往是错误的，这个时候就会造成大量的误导。
正是因为这种形式的出现让百度知道一团糟，错误的往往会被采纳，被采纳的往往会被全国网友误以为这一定是正确的，想当然觉得不然它不会被采纳。但事实上采纳与否只在于你是否说服了提问者本人，而不在于你的提问是否正确，有可能只是一句“求采纳”或者态度好。这种“提问者选择正确答案”的模式本身就不合理，提问者本来就是因为不懂才提问的，他又怎么会决定哪个答案是正确的呢？
百度知道如若想解决错误率极高，首先就必须放弃掉“采纳正确答案”这种模式，提问应该是对每个人公开的，提问者也没有资格选择一个标准答案，本身提问者和回答者也都不一定是权威者，八岁的小学生也可以上这些网站，所以采纳之后就不允许其他人回答更是容易误人子弟的。另外国人认为“没有采纳答案的模式是知乎创造的”，甚至把它认为是高逼格之源，这个说法完全颠倒黑白，西方问答网站都是没有“采纳正确答案”的。
话说回来，不是所有创新都是好事，百度知道的确做出了创新，也引领了全国无数问题平台使用了这种“采纳正确答案”的模式，但带来的效果都非常差，懂的人根本不会去回答这些问题，就像我看到这些网站的提问，即便答案再离谱我也不会去回答。另知乎之所以近几年热门得一逼，就是因为采取了西方问答平台正确的三观。这应该可以让你明白，作为电音爱好者也千万不要再随便相信百度知道，更别拿它跟正确的东西比。
什么原因造成百度知道那么不靠谱？
早就已经说过，如果你要听电子音乐可以，但是你要查关于电子音乐的资料就千万不要从百度知道下手。百度知道到底有多不靠谱？反正可以说关于电子音乐的东西错误率达到99%，电子音乐以外的话题错误率也至少达到70%以上，所以当你从百度知道去着手了解电子音乐的时候八成就已经被带偏了，很难想象你会不会带着错误的知识自信满满地去怼别人，这种人很多。
我们先来简单地看看百度知道到底会有多不靠谱。这是一个没有刻意找的/曾经由粉丝投稿的一张关于百度知道的问答截图，当然早期在写这个公众号之前，我已经在百度知道上发现无数个电子音乐有关的错误，可以说几乎就没有几个内容是对的吧。如果你真的要查，还是建议在墙外用谷歌搜英语，要么就多看电子音乐文章的文章。这张截图只是冰山一角，没必要做过多的例子，整个百度知道都是这尿性，足以概括。
错误率高成这样一部分原因是因为国人懂电子音乐的的确不多，这个是我们必须接受的事实，但这绝对不是主要原因，主要原因是百度知道的某个创新它们自认为很满意，但却使得很多错误的回答得到了大众的肯定。相比之下，中国更加知名的问答平台知乎正确率就高很多，虽然也存在非常多错误，同样不建议完全信任，只建议参考。我们就来说说为什么。
在这个世界上有非常多问答平台，基本上都相当于是问答形式的论坛，它可以自由地回答，开放集思广益的空间。打个比方我问一个很简单的问题，什么是Trap音乐，那么就有很多人可以来对这个音乐风格做一定的介绍，大家都能一块儿讨论这个问题。给大家找了几个例子，你很快就能明白为什么别人有一个良好的讨论环境。
但在中国，百度知道自以为是地开创了一种封闭式的问题形式，提问者需要对答案进行采纳，回答者也是为了被采纳而回答，每个问题都由提问者选择一个“标准答案”，百度知道在提问者采纳“正确答案”之后其他人将无法回答该问题，直接将错误答案作为标准。有趣的是，被采纳的回答往往是错误的，这个时候就会造成大量的误导。
正是因为这种形式的出现让百度知道一团糟，错误的往往会被采纳，被采纳的往往会被全国网友误以为这一定是正确的，想当然觉得不然它不会被采纳。但事实上采纳与否只在于你是否说服了提问者本人，而不在于你的提问是否正确，有可能只是一句“求采纳”或者态度好。这种“提问者选择正确答案”的模式本身就不合理，提问者本来就是因为不懂才提问的，他又怎么会决定哪个答案是正确的呢？
百度知道如若想解决错误率极高，首先就必须放弃掉“采纳正确答案”这种模式，提问应该是对每个人公开的，提问者也没有资格选择一个标准答案，本身提问者和回答者也都不一定是权威者，八岁的小学生也可以上这些网站，所以采纳之后就不允许其他人回答更是容易误人子弟的。另外国人认为“没有采纳答案的模式是知乎创造的”，甚至把它认为是高逼格之源，这个说法完全颠倒黑白，西方问答网站都是没有“采纳正确答案”的。
话说回来，不是所有创新都是好事，百度知道的确做出了创新，也引领了全国无数问题平台使用了这种“采纳正确答案”的模式，但带来的效果都非常差，懂的人根本不会去回答这些问题，就像我看到这些网站的提问，即便答案再离谱我也不会去回答。另知乎之所以近几年热门得一逼，就是因为采取了西方问答平台正确的三观。这应该可以让你明白，作为电音爱好者也千万不要再随便相信百度知道，更别拿它跟正确的东西比。