电子音乐资讯 - 我们不太认为Excision会在这次舆论中崩盘

主页

文章

介绍

账号

艺人

活动

我们不太认为Excision会在这次舆论中崩盘

这又是一篇备用稿。经历了《电子音乐资讯》的日更频率从每日八篇文章、七篇文章、六篇文章…………一直到每日两篇文章…一篇文章或到现在的两日一更的调整，我们的备用稿越来越多。非常诚实地说，我们有比以前更宽裕的时间（甚至算得上悠闲地）去创作文章，并把它们暂时放在后台。

图片来自海贼王动漫原型图片版权属于原主

所以，这篇文章的发布时间（依旧）会比实际撰写时间更晚。关于备用稿和《电子音乐资讯》在过去七年内的更新频率的八个阶段，以前的铺垫已经够多，今日不多解释，进入主题。

图片来自海贼王动漫图片版权属于原主

如果你是一名Bass Music尤其是Heavy Dubstep、Riddim Dubstep听众，最近可能已经通过国内社交媒体、新媒体平台或者官网社交媒体、电音类网站上吃到了Yi Qing期间最大的“Bass瓜”——Excision被“手撕”雇佣Ghost Producer且在N年内拒绝支付款项，“偷”走了Bass艺术家们的名和利。

图片来自海贼王动漫图片版权属于原主

其实这件事刚出的时候，大部分海外新媒体是站在Getter这边的，但后来风向有些转变了。发生了什么？考虑到大部分人已经知道详细的经过，故长话短说。美国时间2020年8月27日，即撰文的半周前，Getter在推特上指责Excision“至今还在抄袭Space Laces”，还紧随其后地放出了他“认为”的“原曲”——《Space Laces - Vaultage 003》。

图片来自推特截图图片版权属于原主

一些吃瓜群众们认为Excision在Bass Canyon 2022播放的新歌并没有任何抄袭《Space Laces - Vaultage 003》的痕迹，不管是用两个小节、四个小节为抄袭标准或者半段Drop的听感一致，这首“ID”顶多只能说在音色设计有几番《Vaultage 003》的“镭射”特色。

Vaultage 003

Space Laces

Getter在后续除了抨击抄袭外还大量“追锤”Excision雇佣了很多Ghost Producer、枪手词曲作家等问题，在事情发酵中同意者并没有反对者来得多。毕竟这首被“锤”抄袭的曲子与原曲并没有那么像——笔者的意思是远远没有像前任抄袭之王和现任抄袭之王那样窃取。

图片来自推特截图图片版权属于原主

Excision也在后续进行了解释，尽管无论是Excision还是Getter都在后续几天内删除了部分动态。概括之呢，有几个点：Space Laces在Excision的作品里扮演的都是Collab艺人的身份，而不是Feat艺人，更不是Ghost Producer，双方都去对方的工作室一起做过音乐；

图片来自推特截图图片版权属于原主

《Titans》作为Excision和“B-Riddim”创始人Wooli的合作“ID”，其灵感的来源并不是Excision和Space Laces合作的曲目，而是他与Dion Timmer在2016年的另一首合作单曲《Mirror》，而且两首歌都是128 BPM House Music，只是用了些Dubstep Half-Time的元素；

图片来自Fan Art 图片版权属于原主

Excision还直言Space Laces并没有为他做过Ghost Producer，当他参与到Excision的音乐中时，每一次Space Laces都有获得署名。既然有了署名，又何来“枪手”一说呢？而且Excision和Space Laces的合作并未中断，他们依然在合作，有未发布的作品在路上。

Destroid 10 Funk Hole

Excision、Space Laces

Throwin' Elbows (Getter & Virtual Riot Remix)

Excision;Space Laces;Getter;Virtual Riot

Rumble (Downlink Remix)

Excision;Space Laces

1 On 1 (SLANDER & Shadient Remix)

Excision;Space Laces

Rumble

Excision;Space Laces

X Rated (Space Laces mix)

Excision;Messinian

综合Excision的回复，笔者发现了一些“避重就轻”的细节，即：Excision很可能跟其他那些每年巡演上百场的巨星DJ/制作人一样，会在合作中“占别人的便宜”，他们的制作成分可能不高，但，每次都会为另一位制作人挂上署名，所以的的确确不能等同于“雇佣枪手”。

图片来自Excision & Space Laces 图片版权属于原主

这是一个非常常见的现象，但也只是笔者的猜测，因为这种情况在舞曲市场里太常见了。打个比方，Getter今天也可以拿着一首未完成的作品去跟“Old Skrillex”合作，在这其中Getter做了99%，“Old Skrillex”只做1%，这就是经典的网易云音乐热评梗呀，这算不算请Ghost Producer呢？两人要清算的钱款算枪手费用吗？从法律上来说当然不算。

图片来自YouTube频道图片版权属于原主

事后，Space Laces也做出了回应，称他没有为任何人做过Ghost Producer，在一番两边都不得罪的发言的最后，却也提到“他和Excision的事情他们自己会私下解决”。这条动态让Excision和Getter似乎都不吃亏，两人都转发支持了这条声明。

图片来自推特截图图片版权属于原主

划重点：Space Laces并没有为Excision做过Ghost Producer，但他和Excision之间确确实实有些“私人问题”要解决，这就非常适合用来论证笔者的猜测了：两人合作时Space Laces做的部分远远多过Excision，“分工不均”，DJ Mag百大DJ及全球巡演王们的通病嘛（这次不点这两件事相关的其他人名，但埋坑为了以后有可能填坑）。

图片来自推特截图图片版权属于原主

那么这个问题会是什么？单纯就是谁做多了谁做少了，下次重新调配一下工作量而已吗？当然不是。回到Getter的抨击内容这儿。Getter称“Excision雇佣Ghost Producer”显然是一个被严重夸大的说法，而Getter所谓的“不结账”有没有可能也是个事实但被放大了上百倍？

图片来自Excision & Space Laces 图片版权属于原主

笔者同样有一个基于电音、舞曲行业非常常见的情况的猜测，不知道能不能套用在Excision和Space Laces身上呢？那就是Excision“拖欠”的Space Laces款项并不是Ghost Producer或“Ghost作曲人”的“买歌钱”，而是分配不均的版税。毕竟在双方的几次“回应”中不止一次提到版税问题（但Excision跟版税相关的内容都已经删掉了）。

图片来自Excision & Space Laces 图片版权属于原主

就像其他那些有能力（有能力建，但未必现在还在运作）建立自己的唱片厂牌、艺人管理公司、演出经纪公司和为自己举办大量活动自给自足的大牌一样，Excision和Space Laces的版税分配可能是有很大问题的，比如Excision拿了70%到80%甚至更多，而Space Laces却只有剩余的部分。

图片来自Instagram截图图片版权属于原主

只有使用这种常见逻辑才能解释Excision和Space Laces之间“看起来好像是买歌，但确实不是买歌”、“看起来应该要付枪手费，但确实不算枪手费”的灰色地带问题。所以Excision和Space Laces接下来要解决的问题，无非就是怎么样重新盘算一下那几首曲子的版税了。

图片来自Excision & Space Laces 图片版权属于原主

总结性地来说，我们并不认为Excision会在这次舆论中崩盘，因为这种事情在EDM、House Music、Harder Styles甚至自家“隔壁邻居”已经发生无数次了，至今没有更好的词汇来定义这种“不平等合作出力”和“不平等版税收入”，所以用词界定很模糊；Getter也在后来正常转发了Lost Lands的相关动态，只要拿不出实锤，最终两人也未必会老死不相往来。